Bonjour,
 
Je suis étudiant en France en 5ème année de Banque - Finance - Assurance.
 
Je dois rédiger un mémoire sur les systèmes de couverture des catastrophes naturelles. Pour illustrer le régime d'indemnisation mixte (Etat et assureurs), j'ai choisi de prendre votre beau pays comme exemple
 
Après avoir répondu à ce sondage, pouvez vous m'indiquer :
- Ce qui justifie votre vote
- Payez vous trop cher pour votre assurance cat nat ?
- Quel est le fondement de votre système (sa philosophie) ?
- Que lui reprocheriez vous principalement ?
- Quel est l'opinion majoritaire de votre pays sur ce système ?
- La loi de 2005 (applicable au 1er mars 2006) était-elle nécessaire ? Excluant, les "zones à risque", la trouvez-vous utile ?
 
Je vous remercie pour vos réponses.
 
CouilluX.

Faudrait un 6. "j'y connais quedalle et j'en sais rien"
 
Sinon faut demander à Dreamworker c'est lui l'expert assurances du forum

t'as oublié 'Obiwan ne connait pas les catnat'

D'ailleurs explication demandée

(J'pensais que t'aurais une réponse ici Couillux )

C'est pas en train de changer d'ailleurs?

A la base c'est le fond des calamités qui intervenait en cas de catastrophe naturelle. Mais ce fond étant géré pas des fonctionnaires (avec tous ce qui en découlent ) posait problème dans le sens où : trop long, couteux pour l'Etat, arbitraire (sacrés carolos hein ).
 
Donc comment se débarasser?    
 
Ben faire payer la collectivité via les compagnies d'assurances qui elle-même ponctionnerait une prime chez l'assuré pour le risque en cause. (principe de la mutuelle)
Finalement pas con car la surprime n'est pas énorme    
 
Maintenant il faut voir s'il ya une segmentation, autrement dit ceux qui habitent dans les zones à risques paient-ils plus?....
 
(je suis spécialisé en droit de la RC, le reste spa trop mon truc   )

- Le principe mutualiste me semble excellent dans ce cas
- Clairement : non  
- "Pouvez répéter la quessstion ?"
- Trop tôt pour en juger  
- Bonne chez ceux qui sont informés, je crois
- Oups : joker, je ne la connais pas  

Merci Naunaud
 
En fait, chez nous le sujet est d'actualité puisque le gouvernement s'interroge sur la possibilité de suivre l'exemple belge...
 
Il est vrai que la question est technique mais je pense que le débat ne doit pas être très développé en Belgique sur ce sujet. J'en déduis donc que le système ne prête pas à polémique.

 
Les gens s'informent peu en général.

chui décu :x

t'es déçu de quoi?
la plupart ne sont pas au courant qu'ils (ou leur parent) paient une surprime pour le catnat.
puis les assurances c'est pas une branche qui soulève les foules, bossant depuis 1999 dans le domaine je peux t'assurer qu'à part gueuler au moment du sinistre pour avoirleur fric, ils s'en tapent    
 
 
Au boulot ils y a un groupe de travail sur les catnat, je vais voir si je peux glaner qques infos

Merci pour ton aide :x

moi j'sais que j'ai ca qqpart dans mon contrat mais de là à connaître le fonctionnement du machin, y'a de la marge

J'ai voté 1, c'est belge donc c'est forcement bien

---------------
Compumsa.eu >> Venez y faire tous vos achats de power users