Il y a 37 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :  1  2  3  4  5  ..  63  64  65  ..  69  70  71  72  73  74
Auteur
 Sujet :

[Topikunik] Photographie

 
n°434864
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 22-04-2008 à 19:14:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Y'a quoi comme magasin de VPC pour apn? :o
(faudrait les mettre en première page d'ailleurs :o)


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°434868
sebx
boulet cherche canon
Posté le 22-04-2008 à 19:22:30  profilanswer
 

pixmania.


---------------
Célibataire & béhémiste de service
Gentil Organisateur des rencontres matbe
JH 27 ans, bon salaire, propriétaire, roulant en berline Allemande cherche femme pour mariage, bébés et + si affinités
n°434894
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 22-04-2008 à 19:54:34  profilanswer
 

http://images3.hiboox.com/images/1708/hxbvlh2x.png
 
Fait chier, j'ai raté ça >_<


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°434895
C4st0r
Vous Dancay Mamoizaylle?
Posté le 22-04-2008 à 19:55:32  profilanswer
 

mazet' une off' étoile à makro


---------------
Music, Beer & Kish ©, Le vent c'est mal. TM.
Caca. ®
Membre du club des nostalgiques de CyberCafé 21
n°434897
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 22-04-2008 à 19:58:19  profilanswer
 

C4st0r a écrit :

mazet' une off' étoile à makro


 
:ddr:


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435061
mup
Triple buse
Posté le 23-04-2008 à 09:33:01  profilanswer
 

Naunaud128 a écrit :

Y'a quoi comme magasin de VPC pour apn? :o
(faudrait les mettre en première page d'ailleurs :o)


http://www.technikdirekt.de/
 
A mon avis le plus intéressant niveau tarifs. ;)


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes... (Shadok)
n°435065
Xam
Je veux être réincarné en chat
Posté le 23-04-2008 à 10:42:48  profilanswer
 

mup a écrit :


http://www.technikdirekt.de/
 
A mon avis le plus intéressant niveau tarifs. ;)


+1


---------------
Mangeur de chicons et évolutionniste : L'église est une secte qui a réussi. Et comme toutes les sectes elle adore le pognon. Le règne des puissants repose sur la désinformation des masses
http://www.rsf.org/IMG/gif/468-60-fr-4.gif
n°435278
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 23-04-2008 à 18:07:58  profilanswer
 

mup a écrit :


http://www.technikdirekt.de/
 
A mon avis le plus intéressant niveau tarifs. ;)


 
Merci m'sieur :)  :jap:


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435286
Johnny Boy
Pas de bras, pas de chocolat
Posté le 23-04-2008 à 19:52:09  profilanswer
 

+2 :jap:

n°435288
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 23-04-2008 à 19:56:54  profilanswer
 

Bon, vous me conseillez quoi comme objo polyvalent?
18-135 ou 18-200, ou c'est préférable de prendre un 18-55 et un 55-200?


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435289
Xam
Je veux être réincarné en chat
Posté le 23-04-2008 à 20:16:01  profilanswer
 

je prendrais un 18-200 pour plus de facilité..
 
tu prendras un 28-70 2.8 par après et un télé pour les vacances par après..
 
'fin bon, moi je ferais comme ca...


---------------
Mangeur de chicons et évolutionniste : L'église est une secte qui a réussi. Et comme toutes les sectes elle adore le pognon. Le règne des puissants repose sur la désinformation des masses
http://www.rsf.org/IMG/gif/468-60-fr-4.gif
n°435291
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 23-04-2008 à 20:17:56  profilanswer
 

Je précise, c'est pour un D80, c'est mieux Sigma ou Nikkor?

Message cité 1 fois
Message édité par Naunaud128 le 23-04-2008 à 20:19:54

---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435292
LostSoul
Manieur de hache
Posté le 23-04-2008 à 20:18:47  profilanswer
 

moi je serais plutôt genre un court mais lumineux et un "télé"  
genre un 18-70 et un 55-300 (si ca existe)


---------------
In Girum Imus Nocte Et Consumimur Igni
In-Wonderland - Blog - Start64
n°435293
Xam
Je veux être réincarné en chat
Posté le 23-04-2008 à 20:19:05  profilanswer
 

nikkor.. mais bon, faut voir ton budget..
 
tu peux commencer par du sigma et quand le finances augmentent, tu prends un bon F2.8  en nikkor..


---------------
Mangeur de chicons et évolutionniste : L'église est une secte qui a réussi. Et comme toutes les sectes elle adore le pognon. Le règne des puissants repose sur la désinformation des masses
http://www.rsf.org/IMG/gif/468-60-fr-4.gif
n°435294
Xam
Je veux être réincarné en chat
Posté le 23-04-2008 à 20:20:32  profilanswer
 

LostSoul a écrit :

moi je serais plutôt genre un court mais lumineux et un "télé"  
genre un 18-70 et un 55-300 (si ca existe)


oui, je ferais ca aussi, mais pour commencer, j'étais content d'avoir mon 18-135 pour me faire la main et voir dce dont j'avais besoin..


---------------
Mangeur de chicons et évolutionniste : L'église est une secte qui a réussi. Et comme toutes les sectes elle adore le pognon. Le règne des puissants repose sur la désinformation des masses
http://www.rsf.org/IMG/gif/468-60-fr-4.gif
n°435295
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 23-04-2008 à 20:22:28  profilanswer
 

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
 
Max 1k€ le budget.


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435299
mup
Triple buse
Posté le 23-04-2008 à 20:45:42  profilanswer
 

Naunaud128 a écrit :

Je précise, c'est pour un D80, c'est mieux Sigma ou Nikkor?


18-200 VR Nikkor. :love: :love:
 
Nettement mieux que le sigma à tous points de vue, meilleur ouverture à f=200. ;)

Message cité 2 fois
Message édité par mup le 23-04-2008 à 20:46:06

---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes... (Shadok)
n°435302
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 23-04-2008 à 20:55:41  profilanswer
 

mup a écrit :


18-200 VR Nikkor. :love: :love:
 
Nettement mieux que le sigma à tous points de vue, meilleur ouverture à f=200. ;)


http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
 
1200€ l'affaire, s't'un peu hors budget :D


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435321
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 23-04-2008 à 23:25:44  profilanswer
 

Naunaud128 a écrit :

Bon, vous me conseillez quoi comme objo polyvalent?
18-135 ou 18-200, ou c'est préférable de prendre un 18-55 et un 55-200?


Xam a écrit :

je prendrais un 18-200 pour plus de facilité..
 
tu prendras un 28-70 2.8 par après et un télé pour les vacances par après..
 
'fin bon, moi je ferais comme ca...


Tient je croyais qu'on parlais photographie ici, pas cul de bouteille immondes qui te sortent des images dignes d'un téléphonne portable.
 

Spoiler :

Les trans-standart c'est de la merde.  :o


---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435329
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 23-04-2008 à 23:45:33  profilanswer
 

Quel horrible râleur ce swim :o
 
:ddr:


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435334
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 24-04-2008 à 07:35:35  profilanswer
 

Référence :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
 
Expériences :
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
Pour moi tout sauf un transtandard, et un seul objo à la fois pour bien sentir dans quelles limites tu sera limité. Ca t'évite de te tromper dans l'objo à ajouter.


---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435335
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 24-04-2008 à 07:42:15  profilanswer
 

mup a écrit :


18-200 VR Nikkor. :love: :love:
 
Nettement mieux que le sigma à tous points de vue, meilleur ouverture à f=200. ;)


Citation :

VerdictRegarding some glowing reviews available on the web the expectation were ratherhigh. Unfortunately the (tested sample of the) Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 GIF-ED VR II DX wasn't able to convince completely. Weak points are rather heftydistortions and high vignetting  (@ f/3.5) at 18mm. Apart from a few weak spotsthe resolution figures are quite good though and it is possible to get very decentimages from this lens under field conditions.The VR can surely help to save the day in situations where similar zooms must fail utterlyThe build quality is alittle soso for a lens in this price class and probably the biggest disappointment.All in all the Nikkor is a highly interesting lens but not without flaws (hardlysurprising for a 11x zoom).


Tain 1200 euros j'en attends autre chose, te retrouver avec une image completement déformée en grand angle à pleine ouverture c'est relativement chiant quand même. C'est d'ailleurs à cause du fait que ce soit un trans-standart, ce qui me conforte dans mon idée du peu d'intéret de débourser 1200 euros pour ca.  
 
Les utilisateurs sont d'ailleurs moins gentils avec lui. ( http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22 )

Message cité 1 fois
Message édité par swimcoyote le 24-04-2008 à 07:42:55

---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435336
LostSoul
Manieur de hache
Posté le 24-04-2008 à 07:44:05  profilanswer
 

Stu veux un grand angle de qualité, faut prendre un focale fixe ...


---------------
In Girum Imus Nocte Et Consumimur Igni
In-Wonderland - Blog - Start64
n°435337
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 24-04-2008 à 07:46:23  profilanswer
 

LostSoul a écrit :

Stu veux un grand angle de qualité, faut prendre un focale fixe ...


Ha bah comme quoi je suis pas le seul à le penser.  :jap:


---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435344
Xam
Je veux être réincarné en chat
Posté le 24-04-2008 à 08:33:51  profilanswer
 

d'accord.. mais on parle d'un budget de 1k€ (avec boitier) ET pour commencer..

 

d'accord sur le fait qu'il y a mieux que le Sigma18-135, mais il ne faut pas non plus tomber dans le travers de "j'ai la plus grosse" !

Message cité 1 fois
Message édité par Xam le 24-04-2008 à 08:35:35

---------------
Mangeur de chicons et évolutionniste : L'église est une secte qui a réussi. Et comme toutes les sectes elle adore le pognon. Le règne des puissants repose sur la désinformation des masses
http://www.rsf.org/IMG/gif/468-60-fr-4.gif
n°435345
Xam
Je veux être réincarné en chat
Posté le 24-04-2008 à 08:35:06  profilanswer
 

swimcoyote a écrit :


Tient je croyais qu'on parlais photographie ici, pas cul de bouteille immondes qui te sortent des images dignes d'un téléphonne portable.
 
Les trans-standart c'est de la merde.  :o


 
tu ne réponds pas à la question posée..
 
 


---------------
Mangeur de chicons et évolutionniste : L'église est une secte qui a réussi. Et comme toutes les sectes elle adore le pognon. Le règne des puissants repose sur la désinformation des masses
http://www.rsf.org/IMG/gif/468-60-fr-4.gif
n°435463
mup
Triple buse
Posté le 24-04-2008 à 13:53:15  profilanswer
 

swimcoyote a écrit :


Citation :

VerdictRegarding some glowing reviews available on the web the expectation were ratherhigh. Unfortunately the (tested sample of the) Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 GIF-ED VR II DX wasn't able to convince completely. Weak points are rather heftydistortions and high vignetting  (@ f/3.5) at 18mm. Apart from a few weak spotsthe resolution figures are quite good though and it is possible to get very decentimages from this lens under field conditions.The VR can surely help to save the day in situations where similar zooms must fail utterlyThe build quality is alittle soso for a lens in this price class and probably the biggest disappointment.All in all the Nikkor is a highly interesting lens but not without flaws (hardlysurprising for a 11x zoom).


Tain 1200 euros j'en attends autre chose, te retrouver avec une image completement déformée en grand angle à pleine ouverture c'est relativement chiant quand même. C'est d'ailleurs à cause du fait que ce soit un trans-standart, ce qui me conforte dans mon idée du peu d'intéret de débourser 1200 euros pour ca.  
 
Les utilisateurs sont d'ailleurs moins gentils avec lui. ( http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22 )


Sauf qu'à 1200€, ce n'est pas que l'objo hein, c'est le 18-200 VR + le D80. :D
 
L'objo seul est à 650. ;)


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes... (Shadok)
n°435528
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 24-04-2008 à 21:12:48  profilanswer
 

Xam a écrit :

d'accord.. mais on parle d'un budget de 1k€ (avec boitier) ET pour commencer..
 
d'accord sur le fait qu'il y a mieux que le Sigma18-135, mais il ne faut pas non plus tomber dans le travers de "j'ai la plus grosse" !


Putain mais je suis justement le seul à préconiser la solution la moins chère...  :pfff:


---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435530
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 24-04-2008 à 21:13:56  profilanswer
 

Xam a écrit :


 
tu ne réponds pas à la question posée..
 
 


J'ai balancé deux liens qui le conseillerons bien mieux que ce que je pourrais le faire, tout en déconseillant fortement un trans-standart.  :na:


---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435535
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 24-04-2008 à 21:20:16  profilanswer
 

Faudra que je lise ça demain, après avoir rencontré un photographe pro :o


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435538
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 24-04-2008 à 21:29:01  profilanswer
 

Naunaud128 a écrit :

Faudra que je lise ça demain, après avoir rencontré un photographe pro :o


Mon conseil : 18-55 du kit (il te coute pas grand chose en "bundle" et est pas mauvais) et ensuite tu définit tes besoin en terme de focale. A partir de là photozone te donnera de bons éléments de réflexion ainsi que les avis de nombreux utilisateurs par la biais du "survey".


---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435607
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 24-04-2008 à 22:49:47  profilanswer
 

Tiens, un D80 nu, avec objo 18-55 et 55-200 en nikkor, ça fait 1010€ chez technikdirect, pas cher!


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435620
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 24-04-2008 à 23:10:11  profilanswer
 

Naunaud128 a écrit :

Tiens, un D80 nu, avec objo 18-55 et 55-200 en nikkor, ça fait 1010€ chez technikdirect, pas cher!


Ca me semble etre un choix judicieux si tu souhaites absolument couvrir cette plage de focale dès l'achat.  
 
Et éventuellement pour en revenir à ta question de départ il sembleraiT que le 18-135 (Nikkor) soit pas mauvais. En gros il te donnera les même résultats que le 18-55 du kit sur une  plage plus longue. De 115 à 200 le Nikkor 55-200 semble par contre largement au dessus.  Le soucis c'est éventuellement de pouvoir compléter avec un téléobjectif, qui lui sera imposant coutera cher et fera double emploi que une partie de la plage focale.


Message édité par swimcoyote le 24-04-2008 à 23:10:40

---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435621
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 24-04-2008 à 23:11:54  profilanswer
 

Bah, vais d'abord en discuter avec le photographe, puis je lirai tes trucs  :jap:  
 
Merci en tout cas :D


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435717
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 25-04-2008 à 13:01:14  profilanswer
 

Bon, après discussion, on en est arrivé à la conclusion qu'un 18-55 Nikkor serait la meilleure option pour le début et ainsi bien faire ses marques avec le boitier, et ensuite alors, envisager un télé qui ouvre bas.. (bref Lost était pas loin avec sa première remarque :D)


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435859
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 25-04-2008 à 19:37:00  profilanswer
 

Naunaud128 a écrit :

Bon, après discussion, on en est arrivé à la conclusion qu'un 18-55 Nikkor serait la meilleure option pour le début et ainsi bien faire ses marques avec le boitier, et ensuite alors, envisager un télé qui ouvre bas.. (bref Lost était pas loin avec sa première remarque :D)


 :jap: , mais  
 

Citation :

Mon conseil : 18-55 du kit (il te coute pas grand chose en "bundle" etest pas mauvais) et ensuite tu définit tes besoin en terme de focale. Apartir de là photozone te donnera de bons éléments de réflexion ainsique les avis de nombreux utilisateurs par la biais du "survey".


 :o  (moi aussi je l'avais dit, et c'est ce que j'ai fait avec mon pentax)


---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435861
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 25-04-2008 à 19:42:01  profilanswer
 

Puis faut compter le prix d'un flash aussi :/


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435862
LostSoul
Manieur de hache
Posté le 25-04-2008 à 19:45:06  profilanswer
 

Dans un premier temps tu peux te contenter du flash intégré.


---------------
In Girum Imus Nocte Et Consumimur Igni
In-Wonderland - Blog - Start64
n°435863
swimcoyote
Taliban emmental
Posté le 25-04-2008 à 19:47:37  profilanswer
 

Naunaud128 a écrit :

Puis faut compter le prix d'un flash aussi :/


Occas'. :D  
 
Sinon ca dépend pour quoi, un objo genre 35mm en focale fixe qui ouvre grand ca se trouve à pas beaucoup plus cher qu'un (bon) flash et fera des merveilles en intérieur sans avoir besoin de flash et avec un bokeh super sympa. Perso j'ai testé les deux, 18-55 de mon kit + flash "externe" et objo focale fixe qui ouvre grand, et j'ai une nette préférence pour les objos qui ouvrent grand. D'un autre coté je suis un peu taliban de la focale fixe donc pas dur de trouver une grande ouverture à pas trop cher.
 
Comme on dit : test d'abord, fait toi ton avis ensuite. ;)
 
edit : encore grillaid par Mr hache.  :fou:

Message cité 1 fois
Message édité par swimcoyote le 25-04-2008 à 19:49:35

---------------
Parceque je le [:swimcoyote:1] bien !
n°435873
Naunaud128
Crawling Up A Hill
Posté le 25-04-2008 à 19:57:19  profilanswer
 

LostSoul a écrit :

Dans un premier temps tu peux te contenter du flash intégré.


Je compte pas prendre de flash de suite, mais bon, j'étale le budget sur une longue période, j'aime bien prévoir :ddr:
 

swimcoyote a écrit :


Occas'. :D  
 
Sinon ca dépend pour quoi, un objo genre 35mm en focale fixe qui ouvre grand ca se trouve à pas beaucoup plus cher qu'un (bon) flash et fera des merveilles en intérieur sans avoir besoin de flash et avec un bokeh super sympa. Perso j'ai testé les deux, 18-55 de mon kit + flash "externe" et objo focale fixe qui ouvre grand, et j'ai une nette préférence pour les objos qui ouvrent grand. D'un autre coté je suis un peu taliban de la focale fixe donc pas dur de trouver une grande ouverture à pas trop cher.
 
Comme on dit : test d'abord, fait toi ton avis ensuite. ;)
 
edit : encore grillaid par Mr hache.  :fou:


 
Wé, mais les flashs, faut tomber sur des occases nouvelle génération, parce que les anciennes générations sont pas compatibles avec les Nikon numériques :/
Sinon, oui, pour l'occase, on en a discuté aussi ce matin, en cherchant y'a toujours bien moyen de trouver des gens qui revendent des optiques à peine utilisées parce que ça "encombre" :o


---------------
C'est moi Nono, le petit robot, l'ami d'Ulysse.
 
n°435895
Xam
Je veux être réincarné en chat
Posté le 25-04-2008 à 21:19:25  profilanswer
 

j'ai un SB600 et je l'emploie  toujours, même en extérieur+soleil (mais bon, j'ai un sigma 18-135 aussi)
 
les visages me semblent trop blancs avec le flash intégré..


---------------
Mangeur de chicons et évolutionniste : L'église est une secte qui a réussi. Et comme toutes les sectes elle adore le pognon. Le règne des puissants repose sur la désinformation des masses
http://www.rsf.org/IMG/gif/468-60-fr-4.gif
 Page :  1  2  3  4  5  ..  63  64  65  ..  69  70  71  72  73  74

Aller à :
Ajouter une réponse