Reprise du message précédent :

 
Mais kilékon

Question pour Xam, t'avais quoi comme sac pour ton Nikon?

Lowepro
 
edit: Nova 3 ou Nova 4... Je regarderai ce soir..

Merci

stuveux, je ferai une photo du sac rempli..
 

Comme tu veux
Mais avec l'apn et un objo dessus placé dans le sac ça devrait être suffisant pour me faire une idée

oui.. je mettais en plus le SB 600 avec sa housse..
 
Je mettais aussi le chargeur Nikon + 2 jeux de 4 piles dans les poches avant.

Pour info si tu cherches un sac à dos :
Ici

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

Je préfère plutôt un sac épaule, même si moins ergonomique, c'est plus facile pour ranger ou prendre un truc en marchant, et ça permet de garder un oeil/main sur le matos plutôt que dans le dos...

J'ai regardé encore une fois le kit 450D + 18/55 ... y'a pas à dire 18/55 c'est quand même très restrictif. D'un autre côté y'a un 17-85 mais qui coûte un pont (600+€) qui serait plus polyvalent. Dans le cas contraire je dois prendre le 55-250 qui tourne dans les 300€ par là en plus du 18-55. L'idéal ce serait le 17-85 ET le 55-250 mais alors j'explose mon budget vu que je dois prendre le boitier nu.
 
Chierie

Il ouvre à combien le 55-250 Canon?

http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] /index.asp

Qu'entends tu par sac epaule un sac a dos avec une sangle ou un foure tout avec une lanière que tu peux accocher à ton épaule
 
Si c'est la première solution celui ci est génial je trouve il existe en " taille différente le 100, 200 ou 300

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

Si tu aimes les bon zoom moi, si j'étais toi je prendrais plutôt un CANON EF 70-200 mm f/4L USM avec un kit boîtier 18/55 et qu'en tu as un peux d'argent   tu prends un 17-85  
et là je te garanti que si tu aimes la photos tu garderas ces objectifs longtemps et tu ne les regretteras jamais  
 
Si par contre tu préfères les grands angles diriges toi vers ton choix mais mon petit doigt me dit que tu pré ferreras le zoom  
 
Édit: Si tu veux le 70-200 tu peux le louer chez audiophil-foto si tu sais avoir un boîtier a prêter tu passes une journée a aix la chapelle (pas en provence ) et tu le testes et je suis sure que si tu en prends un il te fond  cadeau de la location (30€)

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

 
Comme le 55-200 VR Nikkor, c'est bof comme objectif, pas lumineux pour un sou...
 

Non, je parle d'un sac à accrocher à l'épaule pas un sac à dos...
J'ai vu que Tamrac faisait des sacs que l'on pouvait moduler et mettre sur le dos pour un longue ballade sans être dérangé, avec la possibilité de le mettre à l'épaule!
Sinon, niveau sac épaule, en attendant les photos de Xam, je pense plutôt me diriger avec un Crumpler Daily M..

je veux un EF-S
(le 70 c'est déjà un peu long pour mon usage)
 
NB entre le boitier nu et le boitier avec le 18-55 y'a genre 40€ de diff mais bon si je prend le 17-85 il est clair que le 18-55 ne me servira forcément jamais donc ...

Crumpler j'aime pas trop mais les gouts et les couleurs..  
Je trouve Lowepro et tamrac nettement mieux fini plus pratique
Mais il est vrai que je n'aime pas trop ce genre de sac non plus  
Perso j'utilise un ventral pratique pour se balader possibilité de porter un autre sac à dos on ne ressent pas le poids et c'est plus agréable par forte chaleur
Inconvénient on passe pas inaperçu
Et pour l'objectif dépenser autant quand il suffit de rajouter qq euros en  + pour avoir beaucoup mieux j'hésite pas mais bon chacun a ses barrières psychologique

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

quels est ton usage? ce serait plus simple de commencer par là
D'accord mais entre pour le 18-55 inutile mais je te conseillais au début le 18-55 puis ensuite le 17-85 pour ne pas exploser ton budget  
car tu ne devrais pas l'utiliser à plus de 70 si tu prends un 70-200
Par mon expérience je peux te garantir que si tu fais du portrait, modèle, sport, animaux le 70-200 est ce qu'il te faut dans ce budget  
maintenant si c'est pour faire des monuments proche ou de la rue  alors là non effectivement

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

glamour, portrait (studio, intérieur, extérieur), architectural, photo reportage.
L'idée c'est aussi de pas changer d'objo toutes les 2 secondes donc si y'a un léger overlap entre les deux c'est pas plus mal

C'est de l'humour j'espère?
 

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

(porno)

Ah wé l'EF-S 17-55 f2.8 tape quand même le k€
Et pas d'équivalence chez Sigma, y'a l'équivalent en Tamron avec le 17-50 SP f2.8 a 309€, bon pour ce prix là, apparemment y'a pas beaucoup de critiques à faire si ce n'est la MAP bruyante et un peu plus lente puisque pas USM...

 
Effectivement le sac ventral ne passe pas inaperçu...
Maintenant les Crumpler sont bien finis, faut pas exagérer, et le Daily M, d'après un retour d'expérience que j'ai est bien résistant aux fortes pluies accompagnées d'un vent soutenu!

Anyway 55 c'est trop court comme focale max pour mon usage, me faut qqch d'un peu plus long.
 
EDIT: a titre indicatif, j'ai actuellement un équivalent 35-140 (donc en gros un 20-85) qui ouvre à f/2.0 en 35 et à f/2.4 en 140 (pas mal non ?) que je trouve parfois un peu "court" pour aller prendre des détails sur des bâtiments éloignés (exemple typique : gargouilles d'église)

tu comptes te l'acheter quand?
Car je vois mon père le 12 juillet et il aura sont 70-200 ce jour là
si tu n'as pas encore fait ton choix je te fait la même photo (tant de pose iso, etc) à 200 pour que tu vois la différence  
 
je veux bien lui demander qu'il m'envoie quelque photos si tu est plus pressé  
 

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

Voir mon edit
Je suis pas pressé, plus j'attend plus les prix baissent

 
Ça ne m étonne pas c'est ce fermer une porte de prendre un EF-S chez Canon car pour un boîtier ont peux encore dire que l'on peux changer facilement c'est plus que rare de changer un objectif que l'on a payé + de 1000€
et m'efiance avec les IS c'est peux etre une plus mais celà gonfle le prix solidement et diminue fortement la fiabilité et en cas de problème $$$

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

 
Tout comme, si c'est comme chez Nikon, ça bouffe énormément la batterie, enfin le VR chez Nikon utilise la batterie, donc t'es vite au bout quand tu enclenches le VR!
Mais c'est assez appréciable dans certaines situations avec peu de lumière, tu peux te permettre d'augmenter le temps de pose sans bruiter en montant les ISO!

SI tu es souvent trop court c'est ce que je disais plus haut  
et es tu souvent au minimum?
a mon avis plus souvent au 3/4 voire à fond non?

---------------
Il vaut mieux avoir l'air con 5min que de le rester toute sa vie
Enfin un mag Belge online convenable www.compumsa.be

....
Ne rien dire...
Ne surtout rien dire...

Moi, faut que je prenne un 70-300 et un GA fixe qui ouvre à 1.8 ou 1.4, mais bon cher

Naunaud: photo du D70 + 18-125 dans mon sac Lowepro Nova3
 
A droite, dans le sac, se trouve mon SB600 dans l'étui souple.
 
Donc, le D70 est mis de cette façon, pour avoir "une meilleure prise directe hors du sac"..
Si tu regardes "l'alternate view2", il y a un autre dessin de rangement..
 
http://img501.imageshack.us/img501 [...] 098ox9.jpg

Merci bien Xam

Tu l'avais payé combien ton SB-600 Xam?

salut les gens, entre ces 2 appareils lequel fait les plus belles photos en utilisation "normale" c-à-d en intérieur, photos de familles/amis....  
 
Panasonic FX35
Canon Ixus 860IS

Les deux se valent +/-, le Panasonic a l'avantage de la stabilisation, ça te permet d'avoir des temps de pose un peu plus long qu'avec le Canon sans avoir de "bougé" sur ton image

Le Canon a aussi un stabilisateur

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

Ah, j'ai mal lu alors

06/10/2004: 273,xx€
07/08/2006: 277,00€
 
il est maintenant à 273,91€ et 253,00€ FdpOUT

Bordel, j'hésite à craquer pour ça : http://www.2xmoinscher.com/info/detail.asp?id=241283
 

 
Sigma 24-70/2.8.