Reprise du message précédent :
Tt facon faut pas rever, tous ces trucs la sont nettement + cher/Go qu'une solution "a la main"

une ptite news sur un ptit NAS ( qui doit être un peu cher )  
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] o+%21.html

 
Le WESTERN DIGITAL Disque dur externe My Book World Edition II 1 To Ethernet ça fait 1To en RAID 0 ( ou 2*500 en RAID1 ) & pas trop cher ( 400€) avec les 2 disques, sachant qu'un disque 500Go 7200To WD c'est 120 piece ça fait le boitier à  160€ ... correct je pense
Une solution "à la main" ça te fait:
 le boitier + l'alim : au moins 60€ pour un truc correct
 la carte RAID : mini 50€ aussi je pense pour du vrai RAID
 la carte mere, le proc, la RAM : même avec de la récup ça fera sans doute aussi 50€
 
Au final ça fait pas tant de différence, sauf pour ceux qui ont des stocks de vieilleries impressionnantes, sans parler de l'OS ( si Windows, faut payer, si Linux ... faut du temps, & le temps, c'est de l'argent ), de la conso ( à mon avis au moins 100W avec 2 disques en RAID, le proc, la carte réseau, les pertes )
Mais c'est plus flexible

Pour le MyBook 1TB c'est pas la fête, faut pas être malin pour utiliser du RAID0 pour du stockage ou alors il faut un backup régulier et ça c'est pas le but de mon NAS.
 
Mes critères dans l'ordre :
1. Sécurité des données (RAID 1, 5, 6 ou 10)
2. Large marge d'évolutivité ('tain ça n'existe pas ce mot... 'fin faut que ça puisse tenir 4-5 ans)
3. Espace de stockage (min. 1TB)
4. Performances (1Gbps - RAID 5, 6 ou 10)
5. Prix (max. 0.75€/GB)
6. Facilité d'utilisation (une interface web et des fonctionnalités limitées, non merci)
7. Consommation (j'y fais pas trop gaffe, ça consommera ce que ça consommera...)

 
T'es pas prèt de trouver quelque chose parce que 5 de tes 7 critères t'amènent vers des solution NAS professionnelles qui contredisent automatiquement les 2 autres

nan mais c'est l'ordre d'importance des critères en fait ... 1 pour  important, 7 pour "j'm'en fous"

Ton point 3 t'oblige à choisir soit une solution semi pro ou pro (+ de 2 disques) soit une solution hand-made (pc)

 
Le MyBook fait aussi RAID1, mais dans ce cas il  te reste que 500Go
mais dans ces cas là tu peux aller vers la solution buffalo http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] o+%21.html  
RAID 5, interface web, rapidité, mais pour le prix au Go pas sur, pour les possiblité d'upgrade dans ces cas là faut un systeme avec connectivité USB & tu peux stacker des disques  externe ( RAID ) USB derriere ... je pense  
 
mais je pense que là la solution sera plus un serveur de fichier qu'un ptit NAS tout fait, genre un Windows Home Server ... à voir

C'est + 100 que 120

Western Digital Caviar SE16 500 Go 7200 RPM 16 Mo Serial ATA II
131€ chez LDLC
 

Moi je cherche plutot un NAS USB voir FIREWIRE.
 
 
Sauf qu'il y a que Linksys qui a fait ca et c'est loin d'etre génial ...

alors c'est pas un NAS, c'est juste un disque externe

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ega-22621/
2 To, différentes possibilités de raid    
très cher et connectique usb ou firewire.    
faudrait voir s'ils ont un modèle avec un peu moins en capacité mais plus abordable.

1700$ c'est très cher ... c'est pratiquement le prix de la config. home made à laquelle je pense si je lésine pas sur le prix des composants

c'est bien ce que je disais  

109 rue Montgallet
(quelle idee de payer + cher aussi )
(edit: et je parle biensur du meme modele, puisque les autres marques tournent plutot dans les 95-105 euros)

Ben wé mais montgallet c'est montgallet quoi hein ...

 
surtout que t'as un débit usb ou firewire. Vaut mieux avoir un petit serveur à mon avis. Si t'as 2 ports ethernet sur ton pc (1 pour le serveur et 1 pour internet par exemple) t tranquille

Non, y a pas de disque dedans, tu branche un HDD USB sur le nas qui le distribue sur le réseau

 
Oui, par définition un N.A.S. c'est sur réseau, sinon c'est un U.A.S.  
NAS : Network-attached storage http://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage  
 
Pour les solutions USB / Firewire y en a plein ( LaCie, Western, Taiwanais ... )
 

 
Dans ces cas là c'est pas vraiment un NAS, mais un Serveur de fichier, & pis là tu ajoutes les inconvénients d'un PC Home Made (config, OS, sensiblité à la casse/panne ) à celui d'un NAS ( PRIX, limite d'upgrade )
Mieux vaut alors mettre 2 disques dans le PCs & faire du raid soft / semi hard / hard ), tu gagneras en prix, taux de transfert ( Serial-ATA plus rapide que USB ) & ça fera pareil ...

arretez moi si je dis une connerie , les nouvelles carte mère en p35 ne dispose pas de 4 ports (externe cela va de sois) E-sata gerant le raid ?
 

(... moi et mon p'tit 400go en wifi sur le reseau j'peux rentrer me coucher on dirait ... question a 2 cents vous comptez stocker quoi sur des capacités > 2 To ?  déja que je peine a dépasser les 250go sur mon hdd Oo )

Antda, tu te contredis toi même
 
"Network-attached storage"
 
Si je veux un appareil qui me permete d'attacher mes disques USB/firewire au réseau, c'est justement pour faire donc un "Network Attached Strage"
 
 
Si on suis ton raisonement, qu'il vaut mieux brancher un disque USB ou firewire sur une machine mise en réseau pour en faire un serveur de fichier, alors on doit aussi en déduire qu'il vaut mieux pour les disque en ide ou s-ata installés dans un NAS de les mettre dans une machine serveur aussi.
 
Sache que le NAS est JUSTEMENT un serveur de fichier, c'est un appareil qui ne fait que ca, en effet le disque a l'intérieur n'est pas un HDD spécial, tu peux le mettre dans nimporte quelle machine, et si on suis ton raisonement le NAS n'a aucun interet face a une machine serveur.
 
Ben si, la conso et l'accessibilité dans tout le réseau sans allumer toute une machine ...
 
 
Quand a ton "UAS", "USB attached storage????" http://www.google.com/search?hl=fr [...] torage&lr=
 
Il est ou?
 
Pour info le N de NAS, comme tu le dis (tu te contedis encore) veux dire Network, pas IDE ou S-ATA Attached Storage ...
 
Les disques branchés en IDE ou S-ATA n'ont donc pas le monopole du NAS.

Alors s'il faut le prendre sur ce ton, se contredire, par définition, c'est soit même, d'ou SE contredire ...
 

 
 
Ce que je voulais dire,  c'est que dans le sujet le "NAS" dont je parlais était justement un system tout en 1, ou on n'avait pas besoin d'avoir un PC pour controler, & que le fait de mettre des disques durs externe en USB ou FireWire sur un "PC Server de fichier" conjugais les mauvais cotés des 2 systemes ( PC server & systeme NAS build ) sans apporter vraiment d'atouts
Je ne dis pas qu'un PC server de fichier avec un disque dur externe partager n'est pas un NAS au sens définition du terme, mais je faisais une comparaison entre un PC server de fichiers & un systeme tout en un, que j'appelais "NAS" par facilité
 
Désolé si je n'avais pas été clair, de plus je répondais à 2 posts différents
 

Si tu as suivi un peu le sujet, que j'ai ouvert pour justement solliciter un comparatif, tu pourras lire que je défends largement les systèmes NAS autonome pour toutes les raisons que tu as énoncées ( que j'avais déjà écrites au milieu de beaucoup d'autres )
 

 
ça c'était une blague ... désolé :-)
 

 
J'ai jamais dit ça, j'ai juste dit que dans le cas ou le RAID devait être rattaché à une machine pour devenir accessible par le réseau, alors autant mettre les disques à l'interieur du PC directement & faire l'économies d'un boitier externe
Dans les disques externes USB / FireWire c'est quand mêmes des disques durs IDE / S-Ata dedans ... les interfaces pour les disques c'est à 90% de l'ATA ( P ou S ), sinon c'est SCSI ou fibre, en aucun cas les disques sont interfacés directement en FireWire ou en USB ... ou alors très très rarement
 
Pour le reste ça reste le sujet de la demande de comparatif : comparer différent systeme "NAS" : Synology, WD, Buffalo & systeme PC home made

On est d'accord
 
Mais je pense qu'en fait, je doit m'expliquer sur mon utilité d'un NAS USB
 
En fait, j'ai deux disques "Média" un contenant des musiques et l'autres des vidéos.
 
Je possede une media box et donc j'aimerais faire un sharing entre mes pc ou je lis défois les musique ou vidéos, et sur mon media box.
 
Donc pour l'instant, je suis obligé d'allumer un pc pour avoir acces sur ma media box ou sur un autre PC.
 
La dessus un NAS "tout en un" comme tu dis, en gros les NAS IDE ou s-ATA ferait l'affaire.
 
 
Sauf que ca m'arrive souvent de devoir partager mes musique et films pour en donner ou en ajouter chez qqun (le tout légal bien sur ...)
 
Donc, le NAS avec au moins 2 USB, ca reglerait mes problemes, le tout partagé en LAN sans devoir allumer une machine, tout en ayant la possibilité de rapidement prendre un des HDD pour aller chez qqun.
 
Pour l'instant j'ai vu deux trois NAS pour HDD IDE ou S-ATA qui proposaient 1 voir 2 prises USB pour les disques externes, ainssi qu'un NAS Linksys qui ne fait que USB mais ca n'a pas l'air très au point, comme l'était a ses débuts le NAS a HDD IDE

Films (et series)
250 Go ca fait au mieux 60 films en 720p (ou 10 en 1080p)

Séries, anime, musique, home dirs, backups, etc. Il devrait juste rester le système et les programmes sur les machines.
 
Tu peux aussi mettre à peu près 1200h de porno en HD si tu veux  

 
Le top serait alors un systeme all-in-1 ethernet + USB
Le Synology Disk Station DS207 http://www.synology.com/enu/products/DS207/index.php a les 2 interfaces, mais je en sais pas si tu peux connecter le PC en USB ou si c'est juste pour brancher des imprimantes/disques durs en + ...  
Si tu peux brancher le PC en USB ça fait les 2 : NAS pour la maison & disque externe pour partager avec les potes ...
 
 
Edit : après quelques recherche dans les forums :  

Mais d'après d'autres post il serait possible de trouver un drivers Linux ou EXT3 pour Windows & le modifier pour le faire fonctionner, mais ça releve de la bidouille

nan sur le 207, l'USB sert à faire print-server (à raccorder une imprimante donc) il me semble

en cherchant dans des forums je suis tombé sur ce site : http://www.smallnetbuilder.com/ qui a une section NAS & qui a testé quelques modeles, mais je ne connais pas la viabilité des tests ni le serieux du site ( surtout qu'il est remplit de pubs d'un constructeur en particulier, donc je sais pas s'il reste objectif )  
Mais ça peut ptet aider ... en attendant MatBe

Au fait j'ai trouvé, c'est pas UAS ou FAS pour l'USB ou le FireWire mais D.A.S. direct attached storage
Donc dans ce sujet j'utiliserais :  
 
- NAS pour les systeme build "tout en 1"
- Serveur de fichiers pour les PCs home made avec du RAID
- DAS pour les disques externe ( RAID ou pas ) en USB / fireWire
Comme ça se sera plus clair

Alors après quelques jours de recherche j'ai trouvé de plus en plus de produits, voici une liste totalement non exhaustive de ce qui existe :
 
- Buffalo ( Pro & Home ) : http://www.buffalo-technology.com/ [...] rastation/  4 disques, 915€
- Iomega ( Séries 150D ) : http://www.iomega-europe.com/secti [...] ecid=39719 :  4 Disques, 800€  
- Thecus ( 2 séries, version 2 & 4 disques ) : http://www.thecus.com/products_index.php?cid=1 : 2100 : 545€ / 4100 : 849€
le 2100 a déjà été testé sur MatBe ici http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
- Synology ( 2 séries, version 2 & 4 disques) : http://www.synology.com/enu/products/index.php: 207e : 549€ / 406e : 779€
- Western Digital ( My Book World Edition II ) : http://www.wdc.com/fr/products/pro [...] anguage=fr, Raid 1, 2 disques, 399€
- Dlink ( DNS-323 ) : http://www.dlink.fr/?go=gNTyP9Cgrd [...] FK+IUBAdbm / http://www.dlink.com/products/?pid=509 : 2 disques, 499€
- HP (Media Vault ) : http://h71036.www7.hp.com/hho/cach [...] 5-121.html  
plusieurs tests sur le net mais semble obsolete ( plus dispo nul part, derniere version à 500Go )  
- Seagate : http://www.seagate.com/www/en-us/p [...] al_server/ même état qu'HP  
gamme obsolete ...  
- Maxtor ( MSSII  )  : http://www.maxtorsolutions.com/en/catalog/MSS_II_Dual/  2 disques: 699€  
( je trouve ça rigolo que Maxtor soit plus à jour que Seagate, vu que c'est Seagate qui a racheté Maxtor   )
- Infrant ( ReadyNas NV+ 1 To ) :  http://infrant.com/products/produc [...] S%20NVPlus, 4 disques 1448€ ( 1 seul vendeur )
- LaCie ( Ethernet Disk RAID ) : http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10876, 4 disques,  899,00 €  
(879€ sur le site de Lacie )
 
NB & commentaires :
*2 Disques signifie RAID-1, donc 1To "théorique" devient 500Go accessible en RAID-1
*4 Disques peut avoir plusieurs RAID, le plus adapté étant le RAID-5 donc 1To devient 750Go normalement
 
 les prix viennent de différents comparateur du net ( prix MatBe & comparateur clubic ) car impossible de trouver tout les modeles sur le même  
 
pour comparer j'ai prix des version 1To pour tous, & si pas de version avec disque j'ai rajouter 2*500 WD à 110€ sur Matbe, ce qui aussi a peut prêt le prix de 4*250 Western ( à 20€ prêt ), donc pour les NAS vide a 2 Disques je fais prix du boitier + 220€ & pour les boitiers vide à 4 disques prix + 240€ , sinon impossible de comparer les prix facilement
 
ça ferait ti pas un chouette comparatif, tout ça comparé à un PC home made  + un nouveau systeme OEM "Windows Home Server" ( réservé pour le moment au fabriquant )  ?  

 
J'ai trouvé ça sur le Synology 207 : The 207 averaged around 32W while active and 16W when in "hibernation".
 
16W en stand by & 32 en utilisation je pense pas qu'on puisse arrivé a la même chose avec un "PC"

un comparatif avec un serveur de fichiers ( PC avec disque en RAID sous Linux )  
http://www.smallnetbuilder.com/con [...] 40/77/1/2/

Dans ce cas on est d'accord que se que je veux vraiment c'est un NAS, tout en sachant faire un DAS sur un PC chez un pote directement en USB/firewire

Bonne recherche, mais pour cette ligne, avec deux disques on peut faire du RAID 0 ou 1
Donc:
2x 500 en RAID 0 = 1To
2x 500 en RAID 1 = 0,5To Mais si un HDD lache, il y a toujours l'autre

Sur, mais mettre un NAS en RAID0 c'est couillu ... un disque lache & tu perds l'intégralité de tes datas, & perdre 1To ça fait mal ...
Ou alors faut prendre un NAS & y mettre un lecteur DAT derriere pour backuper, & là ça commence à couter

Pour ceux qui souhaite plutôt s'orienter vers un "serveur de fichier" voici ce que Microsoft prépare :
http://www.microsoft.com/windows/p [...] fault.mspx

Mouais, Home Server, j'ai la beta qui traine sur mon bureau depuis un bout de temps mais j'ai pas le courrage de l'installer ... puis ça va encore faire une licence à payer et j'ai pas envie de pèter 200-300€ si pas plus pour un OS foireux.

Disont que le seul interet est de doubler la capacité max des disques actuels.
 
Capacité max des HDD vendus = 1To, donc pour avoir 2To
 
Mais c'est clair que si un HD claque ....

En meme temps le seul avantage niveau "capacite max" c'est si t'as envie d'avoir qu'une seule partition...