J'ai une tite question sur les QuadCore , je penses que c'est une bête question mais je connais pas sa réponse  
 
Par exemple si on a un Q6600 et que l'on joue à un jeux qui gère le DualCore , le QuadCore fera quoi ? Dual ou Single ?
 
Je penses qu'il pourra faire en Dual mais j'en suis pas trop sur ...  Et sa serait donc pour sa que sur un QuadCore il y a souvent 2Cores plus chaud que les 2 autres car ce sont les 2 plus utilisés

y a qu'à voir les tests. A fréquence égale, pas de réelle différence entre un quad core et un dual core.    Un quad doit donc être utilisé comme un dual. Pour le moment, le quad est utile uniquement pour les développeurs (entre autres) qui lancent tout un tas de brol en même temps  

Donc si j'ai un QuadCore et que j'utilise une application qui gère le DualCore mon QuadCore sera actif avec 2Cores ?

 
ou pour les gens qui savent par exmple aller dans le task manager et mettre un processor affinity sur les différents machins qui s'exécutent (ca peut aider parfois)
EDIT: d'ailleurs cay chiant j'connais pas le moyen de forcer le processor affinity au démarrage d'un prog

Winrar quand tu les mets en priorité haute il est quasi 10X plus rapide , j'aimerais bien savoir comment faire pour le lancer automatiquement en High priority (process explorer remplace task manager chez moi).

---------------
Nick Cave-Kylie Minogue _ Nick Cave-P.J Harvey -Henry Lee

LostSoul
 
il y a un petit logiciel (je regarde ou je l'ai ranger) qui fait cela très bien.
 
http://www.bill2-software.com/proc [...] elog.shtml
c'est lui je crois !
 
produnet
 
pour la température seul le core 1 fonctionne légèrement plus que les
autres, les differences de température sont surtout du au non centrage
de la partie la plus chaude des cpu sous l'IHS comme les dissipateurs
sont eux centrer sur l'IHS ils fonctionnent en biais.
 
L'os sait gerer les Quad donc a l'usage le gain est toujours présent
face a un dual a fréquence identique.  
(plus dur d'O/c un Quad ).

Bon moi je suis passer a ce temps la d'un E6400 @ 3.9ghz a un Q6600 @ 3.2ghz et pour moi il y a pas photos dans les jeux , le multitache (je peux lancer plusieurs choses , montages video s'effectue beaucoup plus vite ,les photos aussi, encodage video , etc .... ) bref un processeur conseiller pour le futur , et maintenant tu as la révision GO , et je peux te dire niveaux overclocking monte beaucoup plus que un B3 , chauffe moin et il a pas vraiment besoin de beaucoup de volt pour monter en fréquence , bref a recommender vivement  

Merci pour vos réponses , donc un QuadCore sert en tant que DualCore et QuadCore si j'ai bien compris
 
J'attends la sortie des Q9450 et de voir leurs capacités en OC

 
http://www.ghacks.net/2008/03/01/a [...] #more-3384

---------------
Nick Cave-Kylie Minogue _ Nick Cave-P.J Harvey -Henry Lee

 
Niveau o/c, ils sont de toute façon limité au niveau fsb. Pas croire que ça prend 500 stable  
Donc un Q9450, c'est un peu juste à mon gout vu que s'est un multi de 8.  
 
 

 
Pour les jeux le Quad fonctionne comme un dual mais ne pas oublier
ce qui se passe derrière le jeu a savoir l'os et autres.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
Pour l'O/c des Q9450 effectivement ça risque d'etre une déception pour
certains mieux vaut tabler sur le Q9650 qui sera sans doute équivalent
au Q6600 G0 soit capable mini de 3.8 ghz voire 4 ghz donc si tout ce
passe bien aura ton droit a du 4.2 ghz soit un marteau face au Dual.

Erf c'est la demer ... Sa va revenir trop cher ... Et j'ai pas envie d'un Q6600 ...

Pourquoi le Q9450 ne prendrait pas 500 stable ?

Parce que c'est un Quad    Y a pas de miracle ils ne monte pas aussi facilement que les Dual.  
Rare sont ceux qui prennent 500 en max fsb alors en stable laisse tomber.  
 
Par contre je ne savait pas qu'il comptais faire des Q9650 et cela pourrait être intéressant à condition que le prix ne dépasse pas 450/500€.  
Dans le cas contraire, je crois que je vais plutôt essayer de me dégoter un Qx9650 d'occas    

 
Sans doute les contraintes les bios etc.......
 
Ne pas oublier que c'est deux dual cores    
 

c'est clr que 8*450~ c'est pas assez ...

Mais euuh ... avec les 12mo de cache sa risque de mieux roxxer qu'un E8400 ?

 
on repart dans la question du debut , la réponse est la meme  

C'était pas sa la question de départ
 
Un Q6600 serait pas un bon choix pour maintenant ?
 
Je choppe un d'occaz qui prends 3.8-4.00 et c'est bon quoi non ?

 
Meme neuf c'est bon   et pas cher.

Neuf en G0 n'aura peut être pas le même potentielle que un d'occaz jme trompe?

Tu crois que entre un 45nm genre E8400 et Q6600 oc y aura une différence ?

ah?
Y a juste un min de rodage quoi...

Tout les proc n'ont pas le même potentielle rodage ou pas ...

EDIT : la question que je me poses est de savoir si les perfs du Q6600 seront assez bonne par apport au Quad/Dual en 45nm

Oui je sais qu'ils n'ont pas tous le meme potentiel.
 
Bah pour ta question, c'est clair que les nouveaux 45nm seront plus performants, mais un Q6600 genre à 3.2Ghz c'est pas de la bouse qd même

Lbempro c'est que le Q9450 ne sera pas bon en Oc et sa sa me gène tu vois

De quelle manière?

Bah je veux du bon en Oc c'est tout

QX9650?

 
C'est pas compliqué il y a des essais des cpu EXXXX avec listé le Q6600 G0 ben tu l'imagine
a 3.8 ghz voir 4 ghz si tu peux le faire   et tu aura une idée.
 
Rappel toi que les limites en jeu c'est Gpu et que Quad fonctionne mieux .
 
Bref c'est tout vue , pour le 45 quad c'est différent , mais Q9650 sera le vrai
remplacent du Q6600 G0 (grosse performances en vue des résultats des QX9650).  

J'ai pas les tunes pour un QX ... Max 300-350€ pour le proc ...
 
Et le prix du Q9650 ? Cher quand même nan ?

Bah oui le q9550 sra aux alentours de 530$
 
--> http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48

 
T'aurais du acheter mon Q6700  
 

 
Sa je sais mais je parle du Q9650

Sais pas...

Jpenses que je vais me prendre un Q6600

Un bon petit Q6600 à 3.8 sa roxx quoi non ?

à peine...    

Pas de Quad pour moi mais bien un Xeon X3110