Orphen Achats/Ventes : ShanksGeek et 16 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Précédente 
Auteur
 Sujet :

XP gère t'il 4giga ?

 
n°138038
vinchiet
Prononcez Vine chi E Té
Posté le 24-02-2007 à 17:15:55  profilanswer
 

Hello,
 
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si Windows XP HOME gère jusqu'à 4giga de mémoires vives ?
C'est pour faire un montage HD et 2 giga, c'est un peu juste.
 
Merci ;)


Message édité par vinchiet le 24-02-2007 à 17:18:41

---------------
Le casque, c'est mauvais pour la tête...
n°138039
Freeed
Posté le 24-02-2007 à 17:19:45  profilanswer
 

Non, il ne gère pas les 4 Go.


---------------
Saying that Java is nice because it works on all OS's is like saying that anal sex is nice because it works on all genders.
Play loud, drink hard.
n°138040
vinchiet
Prononcez Vine chi E Té
Posté le 24-02-2007 à 17:23:07  profilanswer
 

Ah flutte.
C'est quoi le maxi ? et le Pro ?  
 
Merci de ta réponse ;)


---------------
Le casque, c'est mauvais pour la tête...
n°138041
Freeed
Posté le 24-02-2007 à 17:27:16  profilanswer
 

Pour Windows XP Pro, je pense que c'est 3 Go. Pour la version Home, aucune idée...
 
Bref si tu veux tes 4 Go faut passer sur 2003 Server :D


---------------
Saying that Java is nice because it works on all OS's is like saying that anal sex is nice because it works on all genders.
Play loud, drink hard.
n°138042
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 24-02-2007 à 17:32:20  profilanswer
 

Freeed a écrit :

Pour Windows XP Pro, je pense que c'est 3 Go. Pour la version Home, aucune idée...
 
Bref si tu veux tes 4 Go faut passer sur 2003 Server :D


 
T'es sûr de ton coup ?
"Physiquement" parlant, il y a la limite du 32bits (qui n'a pas assez d'allocation mémoire). Je n'ai jamais entendu parler d'une limitation d'XP.

n°138044
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 24-02-2007 à 17:37:00  profilanswer
 

Après quelques recherche, il semblerai qu'XP soit limité à 2Go de ram voir 3Go avec certain magouille de la base de registre.
 
Il faut effectivement passer à une version Serveur ou à Vista pour gérer 4Go de ram.

n°138050
Daath
Posté le 24-02-2007 à 19:41:42  profilanswer
 

Et la version Media Center 2005 ? Vue que certain assembleur vendent des PCMC avecce système et 4go de ram (j'ai plus l'annonce en tête, mais j'en aie déja vue)

n°138051
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-02-2007 à 19:45:38  profilanswer
 

Tous les Windows 32-bit gerent la meme quantite, 4 Go - ce qui est utilise par tes peripheriques, donc en general ca tourne entre 3 et 3.5 Go
Suffit de passer a XP 64-bit (qui est windows 2003 mais pas grave)

 
fredo490 a écrit :

Il faut effectivement passer à une version Serveur ou à Vista pour gérer 4Go de ram.


Ca changerait absolument rien :o

Message cité 1 fois
Message édité par Ashe le 24-02-2007 à 19:46:02

---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138068
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 24-02-2007 à 23:37:30  profilanswer
 

Ashe a écrit :

Tous les Windows 32-bit gerent la meme quantite, 4 Go - ce qui est utilise par tes peripheriques, donc en general ca tourne entre 3 et 3.5 Go
Suffit de passer a XP 64-bit (qui est windows 2003 mais pas grave)
 
Ca changerait absolument rien :o


 
Ben regarde sous google alors ... Il y a plein de monde qui ont un problème de limitation de ram. Certains ont 4Go de ram et sous windows, ils n'en ont que 2 ou 2,5Go reconnu ! Et sous linux, ils ont tout ^_^ Donc Windows a bien un problème avec ça.

n°138069
wolfflyter
Posté le 25-02-2007 à 00:12:03  profilanswer
 

Qui ont des problemes d'interpretation de la quantité installé.
Ils ont 4 gigas il en manque, la carte mère peut etre a l'origine
du manque si certaine fonction de la gestion de taille mémoire
ne sont pas présentes. Ashe dit vrai, XP c'est 3 giga vraiment maxi
en 32 bit.
a+


Message édité par wolfflyter le 25-02-2007 à 00:22:52
n°138072
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 25-02-2007 à 02:39:20  profilanswer
 

fredo490 a écrit :

Ben regarde sous google alors ... Il y a plein de monde qui ont un problème de limitation de ram. Certains ont 4Go de ram et sous windows, ils n'en ont que 2 ou 2,5Go reconnu ! Et sous linux, ils ont tout ^_^ Donc Windows a bien un problème avec ça.


Linux affiche la taille presente, Windows la taille disponible, faipachiay :o
(parce que l'OS change rien, les peripheriques utilisent des plages memoires, et c'est en 32-bit, donc faipachiay v2)
Puis t'es chiant, t'arretes pas de dire des conneries dans tous les topics, va falloir arreter maintenant :o


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138096
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 25-02-2007 à 16:05:51  profilanswer
 

Citation :

Adressage mémoire : la taille maxi de la mémoire qui peut être adressée d'un seul bloc est lié à la capacité d'adressage. Chaque mot adressant un octet de mémoire. En 32 bits, on peut former 232
 
mots , soit 4Go. Mais 2 puissance 64 mots différents en 64 bits, égale un peu plus de 16 millards de Go.
 
 
 
La limite maxi de la mémoire adressable dans un PC est dictée par le composant le plus restrictif :
 
 - bus d'adresse du microprocesseur (pas sa taille de registre des calculs)
 
 - chipset sur la carte mère (les processeurs Intel 32 bits ne pouvaient adresser que 4 Go de mémoire. Mais Intel a étendu la capacité d'adressage de ses processeurs PAE à 64 Go (36 bits). PAE exige un processeur Pentium Pro x86 ou mieux, plus de 4 Go de RAM système et un chipset compatible 450NX ou version ultérieure).
 - nombre de support de barrettes mémoires sur la carte mère et capacité des puces mémoires disponibles sur le marché !
 
 - capacité d'adressage du système d'exploitation : 4 Go pour nos OS 32 bits Win NT-2000-2003, mais plus avec l'option Intel PAE sous Win 2000 Advanced Server. (PAE utilise une fenêtre pour mapper des tranches de mémoire physique à l'espace d'adressage virtuel d'une application et étendre la capacité d'adressage de la mémoire physique à 8 Go sur Windows 2000 Advanced Server et à 64 Go sur Windows 2000 Datacenter Server).
 
 - et son budget !

n°138100
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 25-02-2007 à 16:27:06  profilanswer
 

On va la faire + simple
 
1) ton OS (XP 32-bit) voit jusqu'a 4 Go (d'office, y a pas d'excuses)
2) tes applications voient jusqu'a 2 Go
3) sur les versions serveur il y a le PAE qui doit etre supporte par le processeur et par l'application, pour acceder a + de 4 Go
 
Alors kasspalaycouilletyconairien :o


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138117
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 25-02-2007 à 21:35:34  profilanswer
 

Ashe a écrit :


Alors kasspalaycouilletyconairien :o


 
Certe mais alors pourquoi il y a autant de Topic avec des problèmes de reconnaissance de 4Go de ram sur Google ?
Et pourquoi Microsoft fait des pages et des pages de trucs techniques sur le fait d'avoir 4Go de ram ?
 
Je veux bien croire que sur le papier le 32Bits supporte 4Go de ram, mais en réalité, il y a beaucoup de soucis ...

n°138118
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 25-02-2007 à 21:41:41  profilanswer
 

Ben jvois pas cke tu comprends pas :spamafote:


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138119
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 25-02-2007 à 22:19:21  profilanswer
 

Ashe a écrit :

Ben jvois pas cke tu comprends pas :spamafote:


 
Ben tout se que tu dis, je l'ai déjà lu X fois sur le site de microsoft ou sur d'autres sites qui les reprennent.
 
Le problème est au niveau du fait que "normalement" tout système d'exploitation 32 bits est capable de gérer 4 Go de ram (on écarte les histoires d'allocation de taille X maximum à une appli donnée). Et que dans la pratique, le web est plein de cas où le système ne "voit" pas ou ne gère pas les 4Go de ram (qui sont là physiquement parlant et affiché dans le Bios).
 
Donc voilà. En théorie windows le fait, mais dans la pratique il y a plein de soucis.

n°138122
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 25-02-2007 à 22:26:37  profilanswer
 

Ben non, c'est juste que tu comprends rien alors que je repete la meme chose depuis 2 jours :spamafote:
 
Windows voit 4 Go
Windows utilise 4 Go - CE_QUI_EST_UTILISE_PAR_LE_PCI/X/EXPRESS
 
DONC + TU AS DE CARTES/ETC, MOINS TU AS DE MEMOIRE DISPONIBLE PARCE QU'IL FAUT BIEN COMMUNIQUER AVEC CES <censure> DE PERIPHERIQUES <censure> T'ES <censure> OU QUOI <censure> DE <censure> DE <censure> DE <censure> ET LE <censure> D'OS A RIEN A VOIR DANS CE <censure> DE SYSTEME
 
[:ashe:1]


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138123
wolfflyter
Posté le 25-02-2007 à 22:30:23  profilanswer
 

lol
 
a+

n°138124
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 25-02-2007 à 23:53:40  profilanswer
 

Il va pas te chopper 1Go de ram quand même !?

n°138125
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 25-02-2007 à 23:54:09  profilanswer
 

Ben quasi :spamafote:
(si par "il" tu entends les peripheriques)


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138126
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 25-02-2007 à 23:57:20  profilanswer
 

Ashe a écrit :

Ben quasi :spamafote:
(si par "il" tu entends les peripheriques)


 
Alors pourquoi quand tu as 1 ou 2Go de ram, il t'affiche bien (ou à trés trés peu près) la quantité physique de ram installé et quand tu passe à 4Go il ne le fait plus ?

n°138127
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 25-02-2007 à 23:59:53  profilanswer
 

Parce que l'adressage des peripheriques commence a 4 GB (0xffffffff) et descend
Alors que la RAM ca commence a 0 et ca monte
:spamafote:
Donc si t'as 1 ou 2 GB de RAM, ca va aller de 0 a 0x7fffffff (2 GB), et les peripheriques iront de 4 GB a genre, 3.3 GB (par exemple)
Watu :o


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138128
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 26-02-2007 à 00:08:22  profilanswer
 

Donc ya en gros 2 "trucs" qui se chevauchent.
 
Et toute la ram qui est entre 3.3 et 4 GB n'a donc pas d'adressage mémoire ? (enfin elle est non utilisable) ou quoi ?

n°138129
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 26-02-2007 à 00:11:17  profilanswer
 

Ben waip, puisque c'est pris par les peripheriques ('fin, le BIOS, la carte graphique, les bus, etc)


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138130
fredo490
Mais pourquoi donc ?
Posté le 26-02-2007 à 00:14:40  profilanswer
 

Ashe a écrit :

Ben waip, puisque c'est pris par les peripheriques ('fin, le BIOS, la carte graphique, les bus, etc)


 
Donc ya bien un soucis à ce niveau la ...
Quand tu as 4Go de ram physique installé, en général la totalité n'es pas utilisable. D'où tous les Topics qu'on peut trouver sur le net.

n°138131
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 26-02-2007 à 00:17:48  profilanswer
 

Ben c'est pas un souci, c'est fait comme ca et ca depend pas du systeme d'exploitation :spamafote:


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138133
LostSoul
Bauglir
Posté le 26-02-2007 à 07:31:51  profilanswer
 

Ashe a écrit :

Parce que l'adressage des peripheriques commence a 4 GB (0xffffffff) et descend
Alors que la RAM ca commence a 0 et ca monte
:spamafote:
Donc si t'as 1 ou 2 GB de RAM, ca va aller de 0 a 0x7fffffff (2 GB), et les peripheriques iront de 4 GB a genre, 3.3 GB (par exemple)
Watu :o


 
Ca m'rappelle les vieilles cochonneries d'adressage ça ...


---------------
Tout savoir qu'on ne partage pas est irrémédiablement perdu!
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com ]
n°138134
Xam
Je veux être réincarné en chat
Posté le 26-02-2007 à 09:16:42  profilanswer
 

LostSoul a écrit :

Ca m'rappelle les vieilles cochonneries d'adressage ça ...


 :jap:


---------------
Mangeur de chicons L'église est une secte qui a réussi. Et comme toutes les sectes elle adore le pognon.
Le règne des puissants repose sur la désinformation des masses
Contre le projet de centre de glisse de Péronnes
n°138136
LostSoul
Bauglir
Posté le 26-02-2007 à 09:22:55  profilanswer
 

Dans l'espace d'adressage de l'Atari y'avait un "trou" à un certain endroit, qui correspondait à la cartouche ROM (dongle), mais bon on pouvait quand même lire des zéros dedans ... (même sans cartouche connectée)


---------------
Tout savoir qu'on ne partage pas est irrémédiablement perdu!
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com ]
n°138137
vinchiet
Prononcez Vine chi E Té
Posté le 26-02-2007 à 10:08:09  profilanswer
 

Oula ca a bien écrit depuis... :)
Heu, en gros, en prenant 4 giga, je peux espérer avoir combien de place mémoire pour mon programme de montage ? :D :D
Il s'agit d'Adobe Premiere Pro 2.0.
 
Merci en tout cas pour vos éclairciscement.


Message édité par vinchiet le 26-02-2007 à 10:08:54

---------------
Le casque, c'est mauvais pour la tête...
n°138140
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 26-02-2007 à 11:05:35  profilanswer
 

2 Go


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138411
vinchiet
Prononcez Vine chi E Té
Posté le 02-03-2007 à 10:23:19  profilanswer
 

Je viens de consulter plusieurs sites et apparemment, XP gère 3 giga.  
Ma question est donc la suivante,
 
Si je rajoute 1giga, je perds le dual channel  (total 3x 1gg)
Si je rajoute 2 giga, meme si xp n'en gère que 3, est ce que je garde le dual channel ? (4x 1giga)


---------------
Le casque, c'est mauvais pour la tête...
n°138412
Artysm
Posté le 02-03-2007 à 10:26:20  profilanswer
 

2x1024+2x512  :o


Message édité par Artysm le 02-03-2007 à 10:26:39

---------------

n°138413
vinchiet
Prononcez Vine chi E Té
Posté le 02-03-2007 à 10:37:23  profilanswer
 

pas con ça :D
mais je me demande s'il y aura pas des conflits avec ces chipotages de modules mémoires. Je pensais reprendre exactement les memes barrettes.


---------------
Le casque, c'est mauvais pour la tête...
n°138414
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 02-03-2007 à 11:01:41  profilanswer
 

C'est bien les gens qui lisent pas ckon dit dans leur topic
MEURS :o


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138415
sebx
boulet cherche canon
Posté le 02-03-2007 à 11:08:02  profilanswer
 

si tu veux un max de ram dispo, tu te prends une carte graphique de base avec genre 64Mo de ram dessus, ça limite la casse  :D


---------------
Célibataire & béhémiste de service
Gentil Organisateur des rencontres matbe
JH 28 ans, bon salaire, propriétaire, roulant en berline Allemande cherche femme pour mariage, bébés et + si affinités
n°138418
vinchiet
Prononcez Vine chi E Té
Posté le 02-03-2007 à 13:01:44  profilanswer
 

Bon ben je pense que je vais prendre le risque d'acheter. On verra bien concrètement. De toute façon, ca servira toujours pour Vista plus tard.


---------------
Le casque, c'est mauvais pour la tête...
n°138419
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 02-03-2007 à 13:12:55  profilanswer
 

Vista 32-bit ca fera la meme chose qu'XP 32-bit
(pfff)


---------------
Globe trotter/SDF - Reims, France | Gamertag
Joy, beautiful spark of the gods, Daughter of Elysium, We enter fire imbibed, Heavenly, thy sanctuary.
n°138420
wolfflyter
Posté le 02-03-2007 à 13:23:39  profilanswer
 
n°138443
vinchiet
Prononcez Vine chi E Té
Posté le 02-03-2007 à 16:40:11  profilanswer
 

J'ai pas encore testé mémoire mais d'après les experts, XP gère jusqu'à 3giga sans souci.  
 
Je vous dirai quoi dès que j'aurai testé la chose. PAs avant la semaine prochaine.
;)


---------------
Le casque, c'est mauvais pour la tête...
 Page :  1  2
Page Précédente 

Aller à :
Ajouter une réponse