Bonjour,
J'ai actuellement un écran CRT 21" compaq qui fonctionne bien. Dans les jeux je peux utiliser pas mal de définitions différentes comme 800*600, 1600*1200, 1024*768, etc...
Mais j'ai envie de passer à un écran 24 " ProLite E2403WS-B1 qui fonctionne lui jusque FULL HD, soit 1920*1200.
Ma question est la suivante, peut on jouer à n'importe quelle définition inférieure au full HD? Si oui, l'écran sera t il entièrement utilisé au niveau surface?
 
Merci

Oui & oui, c'est juste que l'image sera moins nette...

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

resolutions 24''
1920*1200
1680*1050
1440*900

merci pour tout, en fait j'ai été induit en erreur par les articles qui disent que pour se servir d'un écran 24" ds les jeux, il faut une caret graphique haut de gamme, j'ai donc pensé qu'il n'était pas possible de jouer en résolution inférieure que 1920*1200 car j'avais pas trop envie de ma payer un SLI de 8800GT + carte mère Nvidia pour jouer à crysis...
 
Si je comprends bien, l'image sera juste moins nette.

frans007
 
je crois savoir qu'il est préférable d'utiliser la résolution native
de l'écran ( LCD) sinon l'image est moche.
 
Pour les jeux c'est l'embrouille car tout les jeux ne gerent pas
toutes les résolutions.  
 

c vrai que tous les jeux ne gerent pas forcément les réso exotiques mais j'ai pas trouvé enormment de jeux récent qui ne les géraient pas
l'image ne sera pas moins nette mais moins belle et plus grosière c le principe de baisser la résolution
c vrai aussi que c mieux d'utiliser la reso native mais bon tout le monde ne peut pas se payer une config de compet'

quiqueboul
 
" tout le monde ne peut pas se payer une config de compet'"
 
C'est vrai mais le choix d'un 24 full Hd pour jouer n'est pas non
plus un choix d'entrée de gamme il faut penser a la suite,  
carte vidéo me semble importante.
 
 

wolf tu preches un converti j'ai un dell 24 et pour ma part, plus le composant est "de compet" plus je suis guagua
 
je disais ça pour ceux qui n'ont pas forcément les moyens
maintenant si tu es ok pour mettre le prix alors vas y fonce car c'est du bonheur dans tous les domaines un grand ecran
d'ailleurs on a tres vite envie d'en avoir plus

j'ai une 7800GTX 512Mb soit l'équivalent d'une 7900gtx.
Je compte changer de carte graphique mais ma devise est de changer une génération sur deux, donc je vais peut etre attendre les solution bi-gpu d'ati et nvidia por voir ce que ca donne... Comme j'ai une P5W DH 975x qui gère le Crossfire, je prendrai peut etre deux cartes radeon...
Autre question ya pas moyen d'afficher du 1680*1050 par exemple sur un écran full hd en utilisant qu'une partie de la surface d'affichage à savoir 1680 pixels sur 1050 où l'image aurait des bords noirs d'écran non allumés?

>> frans007 : Comme l'a dit wolfflyter : Il vaut mieux rester dans la résolution native.
 
Je dirais même : il ne faut qu'être en résolution native
les autres résolutions ( + hautes ou + basses ) seront +ou- floues
Le flou peut être tel qu'il devient inutilisable  
Donc : RESO NATIVE absolument.
 
Ps : C'est pour ca que t'as lu des articles qui plébiscitent une CG de Ouf pour faire tourner un 24" HD
 
 
>>"d'afficher du 1680*1050 ... en utilisant qu'une partie de la surface d'affichage "
Si c'est possible et c'est d'ailleurs prévu dans le menu de CERTAINS écran ( j'ai un Nec 20" qui fait ca )
mais c'est pas dans le soft de tous les écrans ( j'ai un Béliea 22" : il fait pas, et un samsung 20" : fait pas non plus )

J'ai lu que ne pas être en réso native "abime" l'écran
 
c'est vrais ou pas?

Faut arrêter le délire hein les gars...
 
Evidemment que c'est toujours plus beau avec la résolution native, mais ce sera tout à fait jouable dans une résolution plus basse. Et même dans l'éventualité ou ce ne serait pas du tout joli, ya moyen d'entourer de noir. Il me semble qu'il y a des paramètres dans les drivers pour ça

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

>>"ce sera tout à fait jouable dans une résolution plus basse"
 
Faux, désolé de te contredire, mais certains écran interpolent très très mal. Une réso + haute ou + basse est impossible à tenir ( mal au crâne assuré en 20 minutes )
 
>>"J'ai lu que ne pas être en réso native "abime" l'écran
 c'est vrais ou pas?"
C'est heureusement pas vraiment vrai

Ben à ce moment-là, rien ne t'empêche de jouer en résolutio native avec des bords noirs sur le contour...

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

Wai quand je mets mon ecran 8" en 1920x1080 il aime pas (parce que bon 1920x1200 spas la resolution du full HD)

vous vous faites des noeuds au cerveau qd meme!!!
 

ça c'est faux perso j'ai une 7900gtx 512 et c'est pas une 7800gtx 512!!!!!!!    
non mais des fois ou va le monde c'est fou ça

oui heureusement tu le sais...
tu as raison, une différence de 5% globalement entre la 7800 et la 7900 ne justifie absolument pas une équivalence qui plus est que ma 7800gtx 512 POV tourne de série à 600 pour le GPU et 900 pour la mémoire(plus au passage que ta 7900gtx) ce qui me laisse penser qu'elle est au moins aussi rapide que ta 7900.  
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html
Alors à mon avis tu as tout à fait raison, sur un 24" par rapport à la mienne tu vas au moins doubler le framerate champion!
Je crois d'ailleurs que tu mérites une médaille pour faire partie du club des 7900gtx, on ne mélange pas les torchons et les serviettes.

Moui
7900 GTX: 127.9
7800 GTX: 100.0
Waip, ca fait bien 5%
(les 512 Mo ca doit faire un boost de perf)

7900gtx512: 127.9
7800gtx512 : 122,4
7800gtx: 100
.....

voila enfin une vérité rétablie !!!
   
 
vous faites du marathon dans la vie???

ben pour être honnête sur mon 24" je suis en 1920 x 1200, les autres résolutions sont pas terribles... après quelques instants ça fait mal au yeux  

yes!