Voila, je suis dégouté je viens d'acheter une 8800 GTS 640Mo à 360€ et la je vois que la 2900XT pour le même prix est au dessus.
Vous en pensez quoi ? ais-je fait une erreur ?

desolé je ne suis trompé de section

je prendrais jamais de l'ATI ..  
 
Pour moi ta bien fais

Changé de section, c'est bon.
 
 
Heu sinon, ben oui et non à la fois. Il faut attendre des drivers corrects pour voir réellement se que valent les cartes.

Pour moi vallait mieux prendre l'ATI sans hésiter
D'abord parce qu'elles ont la meme puissante maintenant mais l'ati est loin d'avoir atteint tout son potentiel, ensuite parce que ca se revendra mieux d'occaz, on parie ?  
 
Mais bon, j'ai une 8800 320 et c'est une carte sans gros défaut. PAs de bruit, chauffe pas et bonne perf mais si ca a du mal en haute résolution mais ce ne sera pas le cas pour ta version 640 apparemment.

 
Oui je pense aussi car les prochains jeux risquent de fortement utiliser des shaders et à ce niveau la la carte ATI est au top.

Moi je pense que l'ATI chauffe bcp, elle est lourde et surtout, elle consomme un truc de dingue.
Tu dépenses plus en facture EDF que le prix de la carte (exagération).
 
Enfin bref, pourtant très ATI (j'ai possédé une X700Pro 256Mo et une X1950XT 256Mo), là je trouve que leur carte n'en vaut pas le coup.

Au final tu dépenseras pas plus de 20€ /an d'électricité avec ta hd2900xt qu'avec une 8800GTS640. J'avais lu ce calcul sur HFR.  
 
Je pencherais aussi pour l'Ati mais il parait qu'elle est assez bruyante et chauffe beaucoup

 
Voila le genre de commentaire qui fait avancer un forum    
 
Tu as oublié de dire Ati driver de maÿrde

C'est pa une problème si t'a les moyens...
Si t'a déjà du watercooling t'a juste a rajouter un TMG AT4 http://www.thermaltake.com/product [...] -w0150.asp
il faudra juste attendre un peut

perso j'ai toujours eu des ati avant, mais la je suis passer il y a quelques mois a la leadteck 8800 gts 640, marre des drivers ati et des problemes y afférent, faut dire avant j'était aussi amd ;-)

j'ai toujours eu des ATI, la 7000, la 9600, la X800GTO² puis une X1900GT et je pense bientôt une X2900XT, je pense que avec les prochain drivers... on oubliera la 8800 GTS...

Question, d'après vous, un ZALMAN Fatal1ty FC-ZV9 http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] phique.htm est compatible avec la X2900XT?

ouais je pense que j'aurais pris aussi une x2900xt, déjà eu deux cartes chez ati et toujours très satisfait. Idem chez Nvidia.
 
entre les deux bah je dirai que c'est a voir, un peu de perf en plus ou un peu moins de bruit, chacun ses gouts.
 
Si refroidissement extérieur il y a de toute façon alors je prendrai la x2900xt.

Bah écoute, les cartes actuelles DX10 haut de gamme permettront à peine de jouer aux jeux DX10. Donc pour ça il vaudrait mieux attendre la génération suivante.
En clair, on a encore affaire à des cartes DX9 (mais le principal argument de vente était bel et bien DX10). A ce niveau là, les 8800GTS et les HD2900XT se valent à peu près.

Et puis, vu le nombre de jeux DX10 (actuellement aucun), il vaut mieux penser sagement à DX9 qu'au 10.

En clair, sur ce point de vue, je dirais que la 8800 est meilleure. Niveau perfs elle est à peu près équivalente à la HD2900XT (ça varie tellement dans tous les jeux qu'il est difficile d'en faire une moyenne), niveau bruit, la GTS est tout simplement inaudible (inutile de dépenser plus pour du bruit en moins, d'autant plus que les ventirads compatibles sont actuellement dans les 40-50€), pas besoin de deux alimentations PCI-e pour la GTS.
Et pour finir, obligé de disposer d'une prise 8 broches pour l'alimentation pour vouloir overclocker une HD2900XT, c'est con mais c'est ATI qui l'a voulu.

Dernier point : les pilotes foireux pour ATI (j'ai déjà pu tester) alors que les Forceware sont bien je trouve. J'ai quelques incompatibilités avec 2 jeux mais ça s'arrête là. J'ai pas de jeux qui plantent en plein milieu (impossible d'avancer plus dans mon jeu) à cause des pilotes comme les Catalyst!

 
Jamais eu de problèmes avec les pilotes ATI
je les trouves même assez bien  

Tchieu un topic Ati-Nvidia qui est plus ou moi objectif !!  
 
Ben moi j'dirait également que j'ai jamais eu de problème avec les catalyste. Et que j'trouve les actuel de Nvidia compliqué. Mais parrait que c'étais pas comme ça avant.

Je suis d'accord avec KimiMontoya, les cartes directx10 actuelles risquent de bien ramer avec les nouveaux jeux directx10. J'attendrais la prochaine génération si c'est pour jouer en directx10. Il me semble que le bon compromis c'est d'acheter une génération sur 2, comme ca en règle générale, on est jamais vraiment dépassé.
Pour ce qui est d'ATI et Nvidia, j'ai d'adord eu une ati 9500pro puis une 9800pro puis j'ai attendu les série X1800 quidevaient révultionner tout mais qui s'est avérée très décevante. J'ai donc penché pour une nvidia7800gtx 512Mb qui était un peu l'arme ultime genre ultra, au moment de sa sortie. La qualité d'image était disait on moins bonne que chez ati malheureusement.
Maintenant, les 8800 ont bien évolué question qualité des filtrages et ont sorti de belle betes de course. Le problème est que l'architecture des nouveaux GPU d'ati et nvidia est assez différente et que d'après la manière dont les jeux sont fait, l'une ou l'autre sera meilleure.
Il ne m'étonnerait pas qu'on voit sortir une 8950 avec deux processeurs 8800 dessus qui pourrait etre une belle arme en attendant la génération suivante...ou la meme chose chez ati avec deux 2900 sur une carte.
Wait and See
 

vu ce que la 2900 dégage comme chaleur, m'étonnerais qu'ils puissent en mettre 2. A moins de la watercooler.    
Nvidia va, parait il, sortir la prochaine génération de cartes pour la fin de l'année. Enfin la nouvelle puce sera dispo pour la fin d'année. Le G90 je crois.

*apporte sa pierre à l'édifice*
 
ma 8800 gts 640 s'en tire très bien sur la demo lost planete en DX10
 
   
 
pour voir se que sa donne c'est certe pas top fluide mais en faisant des compromis comme aniso de 16 à 4, AA de 8 a 4 et les ombres en moyen au lieu de high sa va mieux ^^ ( ce ne sont que des exemple mais pas si loins de la véritée )
 
par contre chez moi sa bug au bout d'un moment je sais pas si sa vient de vista ou du jeu   (avec une préférence pour le jeux qui n'est qu'une demo)

comme tu l'as dit, c qu'une demo. Je pense que KimiMontoya a raison. Les jeux directx10 auront probablement du mal à tourner sur les cartes DirectX10 actuelles.

en général les demo sont proche des besoin "en calcul" du jeux final et la demo de lost planete ressemble as un portage direct "brutale" de xbox vers pc (dans les menu il y as encore les touches xboite et seulement des résolutions de télévision j tourne en 1280 * 720 )
 
donc de mon point de vue dire que les jeux dx10 ne tournerons pas sur les cg actuelement en vente sa ne me semble pas etre la réalité
 
évidement si on parle de crysis qui ne tourneras fluide que dans 3 générations ...

http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 
voici un test intéressant, ils ne prend pas en compte les derniers catalyst mais les performances du x2900xt sont quand même impressionnantes du moins sans AA activé.
 
la carte se situe plus au niveau d'une 8800GTX que d'une 8800GTS 640 pour un prix quand même de 200 € de moins.
Une fois l'AA activé cela donne un rien moins bien que la 8800 gts 640 mo mais de peu.

Y a quand même quelque chose qui m'intrigue... Avec quelles CG les dévloppeurs de Crysis travaillent??? Personnellement je pencherai pour les 8800..., et a ce que je vois ca a l'air de bien tourner...
Donc arretez de dire que les CG DX10 actuelles ne seront pas performantes sous DX10, on en sais encore rien! Les démos et les jeux auquels on a rajouter des effects DX10 sont en grande partie DX9 et je crois que le mélange des 2 n'est pas trés bénéfique... Attendons les premiers jeux full DX10.

 
Pourquoi? Si la carte graphique travaille avec du DirectX9 et n'a que quelques effets (pas forcément très poussés) DirectX10 à gérer, ne serait-il pas possible que au contraire ca les aide bien? Je veux dire, le DirectX9,elles le maîtrisent très bien et sont super performantes. La compatibilité DirectX10 leur permet de gérer les effets "basiques" donc pas de soucis pour les jeux qui ne sont pas encore vraiment poussés niveau DirectX10. Mais peut être qu'avec des jeux entièrement développés DirectX10 et des effets plus poussés, ces cartes graphiques ne pourront plus suivre car au moment où elles ont été crées, ils ne savaient pas forcément quels seraient tous les besoins pour des jeux DirectX10.
 

 
http://www.crysis-france.com/index [...] 0&Itemid=1
 

 
bon meme si le jeu est non fini et mal optimisé ca fait quand meme mal de tourner a 20 fps avec la configuration qu'ils utilisent.

C'est sûr que c'est bizard mais en même temps ca m'étonerai que les concepteurs du jeu travaillent déjà avec la génération future de CG... même si Nvidéa les soutient...
Donc je crois que le jeu serra tout a fait jouable avec une 8800 GTS avec une bonne partie des options à fond et les filtres sans exagérer... (2-4X)

Ils jouent avec une ati rage 128 à 100FPS en 1600*1200 tout à fond

Mwarf arf arf arf arf!