Le mari d'une collègue veut s'acheter une machine pour jouer à ce jeux.
Apparemment, il a téléphoné à un mag à Bxl pour savoir ce qu'il fallait comme machine..
Bien sûr, le mag a vu que c'était un noob et lui refourgue tout ce qu'il y a en haut de gamme..
 
La machine ne sera pas OC.
On part sur un E6600-2Gb Ram et les bricoles derrière  
Tournera sous XP.
 
Ma question est pour la carte graphique:
 
8800GTS suffira ou faut-il une GTX?  
 
Il me faudrait aussi un TFT pour "gamer"..

je tablerais sur une GTS 320Mo

oué, mais j'ai besoin d'un petit peu d'arguments..
Je suis en train de chercher des comparos GTS/GTX..

Apparemment, pour l'"écran, autant lui faire acheter un Samsung 226BW ou un 206BW..

Tout dépend si elle veut vraiment profiter du jeu ou pas. Si elle n'est pas exigeante, le 9 devrait tourner correctement sur une config normale et sera à peu près aussi beau que le 10 actuellement, sinon faut envisager vista et une bonne carte graphique dx 10, et là je pense que ça existe pas encore, faut attendre.

c'est son mari qui jouera.
 
on n'attend pas.. je pense que la machine sera achetée ce mois-ci..
Visiblement, il est prêt à mettre 1500€ pour la machine..

Dsl mal lu.
Ben il fait ce qu'il veut, avec 1500 euros il peut mettre un E6600, 2go de ddr2 pc 800 et une 8800gtx, mais je le répète, même avec ce matos je doute que le jeu tourne parfaitement et ça risque même d'être calamiteux une fois direct x 10 sorti, les flight simulator pompent énormément et il faut en général quelques années avant qu'il y ait du matos permettant de les faire tourner parfaitement.

ok..
 
mais bon, comme la machine devrait etre achetée ce mois-ci, une GTS serait suffisante pour l'instant..donc, le DirectX10..
 
il gardera ses sous pour plus tard...
 
Pourquoi je lui dirais de prendre une GTS plutôt qu'une GTX, ca est la question..
Le prix, certainement, aux vues de ce qui arrive prochainement (Dx10)..
D'autres arguments?

J'ai fait tourner Flight 10 sur un petit PC avec un P4D 3 Ghz et une X700. Le tout était très largement jouable avec tous les détails au maximum pour une résolution de 1280x1024 ... Il ne manquait que les AA et Anisotrope.

Donc sauf si tu joue dans des résolutions HD, une GTS va largement suffir.

Edit: tu peux lui dire que:
- Flight 10 tourne très bien sur une GTS
- Une GTS est le bon compromis entre pas "chère" et très performant.
- Elle suffit pour tous les jeux Direct X 10 prévu.
- La prochaine génération de jeu va plus demander du processeur que des graphismes.
Les jeux vont rester plus ou moins au niveau de Crysis. Se qui va beaucoup évoluer, c'est la prise en charge de tous les effets "réalistes" et physique. Donc se qui va brider sa config si on peut dire, sera plus son processeur que sa carte graphique.

J'ai une 8800 GTS 320mb et j'ai aucun lag dans Stalker tout tout à fond avec AN 16x. Le seul truc qui n'est pas mis au max, ce sont les lumières dynamiques car lorsque cette option est activée, les perfs s'effondre (bug reconnu).
Oblivion, tout à fond également avec HDR et AN16x.  
 
Je suis très exigeant sur le frame rate donc quand je dis que ca lague pas, ca veut dire que c'est très fluide, pas de progression avec l'impression d'être un peu en ralenti.
 
La résolution utilisée est le 1280x1024.  

ok, merci les gars..

je viens d'installer une 8800 GTS 320 superclocked eVGA, ça dépote grave, avec un peu de recul, je ne regrette absolument pas mon achat    
 
Les perfs de la GTS sont, à mon humble avis franchement suffisantes, et le coût d'une GTX par rapport aux possibilités d'overclocking d'une GTS n'est pas tout à fait justifié. Après il faut voir si tu veux absolument jouer full options ou si tu es prêt à faire une ou deux concessions...
 
eVGA fait une 8800 GTS 640 Mo classique, une "superclocked" et une version "AC3" encore plus balèze (avec un refroidissement maison) mais le prix grimpe par rapport à une 320 Mo. Ceci dit, leur programme step up te permet de faire un upgrade assez intéressant sous 90 jours...  
 
 
en fait, le seul souci c'est qu'avant j'avais une 7600 GT fanless... (HEIN ???)

personne ne pose de question sur la taille de l'écran? c'est pourtant important pour choisir entre 320MB et 640MB...

 
Le bus PCI-E compense ce "détail". Et franchement pour jouer à Flight simu, il y a de la marge !
Regarde les perfs des GTS 320 MB avec les models 640MB et franchement, les 100€ entre les deux ne se valent pas vraiment.

Une 8800 pour jouer a Flight Simulator

Faut faire marcher le commerce

 
Ben Flight Simulator X utiliser DirectX 10 ... Donc une carte DirectX 10 est "conseillé".
Et pour mettre tout au maximum avec AA et Anisotrope, il faut un bon PC. Surtout quand on commence à toucher à des résolutions genre 1600x1200.
 
Voila la remarque graphisme de JeuxVideo.com :

(l'article date du 23 octobre 2006)

Et puis, va faire ça :
http://www.generation-3d.com/Fligh [...] ac8457.htm

Flight Simulator X c'est DirectX 9
C'est le prochain (automne 2007 si jme souviens bien) qui est DX10

justement, si l'écran n'est pas très grand 320MB suffisent
mais là, on ne sait pas de quelle écran il s'agit, il a ou aura peut-être un 27" ou 30"...
à moins que la mémoire ne joue pas
bref qu'il le précise et la question sera réglée

de toute façon, ça ne peut mal, une petite 8800GTS à 300€ (en Allemagne même 250€)...  

Il est DirectX 9 certes mais un Patch doit sortir fin mai pour le rendre DirectX 10 (et il y a aussi une extension prévu).

J'avais vu un comparatif de même scène DirectX 9 et 10 et vraiment la différence était énorme !

Et on va pas dire que ça c'est moche :
http://img.clubic.com/photo/00339355.jpg

Ben c'est pas tres texture et c'est pas tres detaille non plus
(et y a rien dans cette image qui a besoin de DirectX 10)

L'image est DirectX9 ! Je n'arrive pas à mettre la main sur le comparatif...
Edit, et pour un jeu d'avion arriver à faire ça : http://www.generation-nt.com/image [...] 035430.jpg

qu'est ce que cela change?
 
si le gars va de toute façon s'acheter une nouvelle carte graphique bientôt, Ashe, tu ne vas tout de même pas lui conseiller d'acquérir une carte d'ancienne génération, surtout que les 8800GTS sont désormais à des prix bien plus accessibles (250€ chez les VPC allemands)...

DirectX 9 n'abaisse pas la qualite des textures et ne diminue pas les details

 
En théorie oui ... Mais les développeurs ont poussé les détails beaucoup plus loin et ont revu pas mal d'effet avec DirectX 10.
Il y avait 6 screens en comparaison et il n'y avait pas photo ! L'eau était beaucoup plus travaillé, les décors lointains étaient mieux rendu ...

C'est marrant les gens disent pareil en voyant crysis et juste apres on leur dit qu'en fait c'est des screens de DirectX 9 et pas 10

L'important dans les jeux c'est pas le top qualité d'image. En pleine  
action grenade a la main dix mec sur toi , le détail n'est plus observé.
 
Je le rappel , cela fait longtemps qu'il est techniquement possible
de faire des superbes images 3D le soucis vient du matériel de puissance insuffisante dans la moyenne générale du marché.
 
a+
 
 

Ben directX 10 apporte un certain nombre d'améliorations et d'optimisations. Les effets sont mieux gérés, plus "joli"e et en utilisant moins de puissance.

Quand ils ont sorti le jeu, ils voulaient déjà pousser les graphismes très loin mais aucune machine ne pouvait faire tourner tout ça correctement ! Ils ont alors décidé de mettre tout ça dans un patch qui sera uniquement DirectX 10 ...
Et c'est la le but d'avoir une carte DirectX 10 ! Le patch n'apportera pas que la compatibilité DirectX 10, il apportera aussi des changements graphiques importants.

Edit, tu peux comparer ça au patch 64bits de FarCry ! Ce n'est pas le 64 bit qui améliore les graphismes ... Et pourtant le patch améliore pas mal de détail (distance de vue, texture, végétation ...). Malheureusement, celui-ci n'est QUE pour les 64bits et pas les autres ! Pourtant les autres peuvent largement faire tourner ces améliorations (sans avoir de 64 bits).

Ben non

Et non

D'une certaine facon mais pas comme tu penses, donc non

ben c'est pourtant pas compliqué... il suffit d'un quad SLI de 8800 GTX overclockées pour jouer dans des conditions décentes.
 
L'idéal serait de faire un quad SLI avec des 8800 GTX bi-GPU overclockés...
 
ok, ok, je sors...
 

de toute façon sans ca , ca vaut pas la peine de jouer
 

Faut un bon PC aussi.
 
a+

 
non, ce sera 22"Wide maxi..

22" wide... dommage pour un flight simulator
mais bon, voilà la question réglée
alors 8800GTS 320MB à 250€, non?

281.9  

En marge du sujet de Xam:
 
Un article intéressant sur le lien (pour les jeux) entre l'écran, la carte graphique et le reste de l'ordi: http://www.vtr-hardware.com/articles/a9767_0.html
Il est clair que la taille de l'écran détermine le reste...
Dès 24" il faudrait les capacités d'une CG 8800GTX.  
Pour un 30" p.ex. ce serait même du SLI ou Crossfire.

Si ca continue à discuter longtemps comme ça, les ati vont sortir et faudra recommencer tout le débat.......

Voici la différence entre les Dx9 et 10 dans ce test : http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10003
 
La différence au niveau de l'eau et du ciel est frappante.