Bonjour!
 
J'ai besoin d'un peu plus de place et donc je voulais ajouter un disque dur. Je pensais à un raptor de 150Go mais ça vaut 200€ (le même prix qu'un watercooling complet).
Est-ce que le prix justifie les perfs que les HDD Raptor offrent?
 
Si c'est non j'opte pour un watercooling.

Un W/C a 200€ ???  
 
Tu ferais mieu de rester avec un Noctua ou un Zalman si c'est pour mettre ce prix dans un WC
 
Pour info , j'ai commander un Wc @ DocMicro et je n'es eu le kit que a 200€ et fin de compte j'en ai eu pour un peu plus de 300€ au complet ...  
 
Il y a justement une vente sur Hfr pour un Raptor X neuf

Franchement si c'est de la place our du stockage en gros volume, le raptor n'a aucun intérèt, autant prendre un bon gros disque qui te coûtera la moitié du prix du raptor avec une perf légèrement plus faible.

euh..
 
+1 Lostsoul..

DSL,
 
Mais un Raptor c'est comme une nouvelle jeunesse pour un PC!
 
J'ai un  P4 3,4Ghz, avant l'achat de celui-ci mon PC prennait bcp plus de temps au demarrage surtout pour le chargement de toutes les applications une fois arrivé sur le bureau!  
Maintenant avec le Raptor c'est 2x plus rapide.    
 
Deplus avec celui-ci, dans les parties multijoueurs j'arrive toujours dans les premiers même contre des gens qui ont des proc style 4600+ mais avec un HDD classic!    
(je recupère tout le temps perdu dû a mon Proc, au moment où le chargement c'est "Envois des infos client" qui nécessite bcp le HDD)
 
Donc ya pas photo, les HDD classique bride les configs! (et je trouve que l'on en parle pas assez!)
 
Encore la preuve: J'ai aussi un PC avec un C2D 6300 avec HDD (SATA2 16Mo cache), et lors de la decrompression de grosses archives RAR, le E6300 vas plus vite, mais au moment de copier les fichiers de la memoirs RAM vers le HDD, alors là, le Raptor prend l'avantage et je fini plus vite que la config Next Gen!    
 
 
Seul bémol, le BRUIT de "grattage"    
 
Conclusion: Plus de nouvelle config sans Raptor dedans!    

ca dépend de l'utilisation TeamFactor. Un Raptor, faut mettre l'OS dessus. Et peut être certains programmes qui demandent beaucoup de chargements sur le dd (jeux éventuellement, tu gagneras au moment du chargement). Si c'est pour stocker des données, le raptor n'est pas vraiment intéressant. Il existe des disques durs Sata 2 suffisamment performants pour ce genre d'utilisation et nettement moins chers.    Samsung sort un nouveau disque dur, le SpinPoint F1. Il devrait avoir des perfs intéressantes.

D'autant plus qu'ici on parle d'ajouter un HD pour étendre la capacité de stockage, pas de mettre un Raptor pour installer l'OS dessus

au pire, il peut toujours foutre l'os dessus et récupérer la partition sur son disque actuel pur mettre des données.    
Mais s'il manque de place, le mieux c encore d'acheter un disque dur "normal" avec une capacité supérieure à celle d'un raptor pour moins cher qui plus est.  

A ce tarif autant taper un Raptor 36 Gb pour l'OS (ce qui est a priori largement assez), ou un 74 si il veut faire 2 partoches dessus (1 pour l'OS et 1 pour ses jeux) puis utiliser son autre disque comme stockage

Faux  
C'est sur que si tu passe d'un HDD 5400 rpm ou un truc d'ya plus ou moins 3 ou 4 ans tu verras une différence flagrante ! Mais ça ne va pas être le cas si tu as un disque dur récent de grosse capacité.

L'oeil voit se qu'on veut voir ...
Tu as mis 150€ et tu veux voir des perfs, alors t'en vois  

Je dis pas que le Raptor n'apporte rien mais simplement qu'il faut éviter relativisé tes propos.
J'ai aussi un Raptor et certes ça change par rapport aux vieux HDD mais avec les nouveaux, ya pas grand chose de révolutionnaire sauf si on cherche vraiment quelques points précis.

J'ai un 7200 depuis mon p3 667 (je l'ai eu à sa sortie), un 12 giga que j'avais payé (enfin ma maman) uber cher, 3-4 ca me semble peu pour le passage 5400 7200

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
Depuis l'aube de l'espèce humaine, quand nos ancêtres découvrirent le pouvoir de mort de la pierre et de l'os, le sang a été mêlé au nom de chaque chose, de Dieu à la justice jusqu’à la simple et démente rage.

c l'un ou l'autre. Il voulait pas dire que le 5400 rpm date de 4-5 ans.  

Ben t'as un 7200 rpm qui a des perfs plus basse que les derniers disque 5400 rpm  
Malgré se qu'on veut bien croire, les perfs d'un HDD ne se mesure pas qu'au nombre de rpm et de Mo (ou Ko) de cache.

Edit, le raptor (à 10000rpm) fait mieux que certains système SCSI à 15000 rpm d'il y a quelques années. Faut relativiser les choses avec l'actualité.
La preuve en est que le dernier HDD 1To a des perfs casi identique à un raptor et le tout avec plus de 850Go de plus pour même pas 150€ de plus.

Bah pas besoin d'aller jusqu'au TB, tu prends un "bête" Seagate 7200.10 de 250GB (pas le 320GB, il pue celui là, j'en ai monté 2 et ils avaient de moins bonnes perfs que les 250...) et t'as un meilleur débit que les Raptors 8MB de cache et à peine 6-7MB/sec en moins en débit par rapport aux Raptors 16MB de cache... heureusement les Raptors ont toujours leur faible temps d'accès pour eux... mais plus pour longtemps avec les SSD

Ouais vivement les SSD
 
Vu la façon dont un disque dur bride pas mal d'opérations courantes sur le PC.

KimiMontoya,
 
Garde tes euros , un W/c c'est bien mais pas a ce tarif, achete toi
un 320 gigas a bon prix.
 
---------------

j'opterais aussi pour cette solution, d'ailleurs même un 320 restera en dessous de son budget