Ce forum est maintenant fermé, seule cette archive statique reste consultable.
  FORUM Matbe.com
  Hardware
  HDD-DVD-CD-Graveurs

  3x Samsung Spintpoint 750Go en raid 5

Bas de page
Auteur Sujet :

3x Samsung Spintpoint 750Go en raid 5

n°161035
niki2389
Posté le 20-06-2008 à 03:12:53  
 

Salut, comme le titre le mentionne c'est mon setup pour mon ordi qui seras bientot en état de marche, j'aimerais savoir vos commentaire et avis vis-à-vis cette configuration, le tout fonctionneras en sata 2 et je metterai les HDD en RAID 5.  Bref laché vous lousse sur les commentaires!
 
merci d'avance!

mood
Pub
Posté le 20-06-2008 à 03:12:53  
 

n°161036
LostSoul
Belgian Beer Forever (en slip)
Posté le 20-06-2008 à 06:09:39  
 

Pour une config perso, le raid 5 a quand même peu d'intérèt, tu vas mettre 3 disques, avoir la capacité de 2 et ton seul avantage c'est qu'un disque sur 3 peut claquer. (Et c'est lent)


---------------
Le cheval, c'est bon, mangez-en!  
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com | updt-bdnq ]
n°161039
ffwill
Posté le 20-06-2008 à 08:59:10  
 

Je regardais aussi pour évoluer de la même manière. (surtout pour le gain de securité)
Mais je pensais plutôt prendre les SPinPoint 640Go suffisant en taille et normalement plus performant
(la densité par plateau est plus importante)

 

@LostSoul: (et c'est lent) tu peux develloper stp.


Message édité par ffwill le 20-06-2008 à 09:01:06

---------------
Mes occasions à vendre
n°161042
ffwill
Posté le 20-06-2008 à 09:40:49  
 

Effectivement LostSoul le Raid 5 c'est pas super pour les perf...
(cf ici)
Ba je crois que je vais faire disque principal plus dique back-up...


Message édité par ffwill le 20-06-2008 à 09:41:33

---------------
Mes occasions à vendre
n°161080
Calirto
C'est trop inzuste !!!!
Posté le 20-06-2008 à 16:39:11  
 

Sinon pas mal de gens font un raid 0 (sur une partie des disques 50 *3 par ex) et raid 5 avec le 5, et les perf sont assez bonnes :d
 
Mais après faut avoir l'utilité :d
 
Raid 1 en réseau pour stockage de donnée et un peu disque sur le pc pour les perf c'est le moins couteux


---------------
Privé de signature par un méchant modo :o
 
"Salut ! Je m'appelle Guybrush Threepwood, et j'aimerais devenir un pirate !"
n°161081
mic
Posté le 20-06-2008 à 16:40:19  
 

raid 50 ou 05 ca non? faut acheter une carte qui gère ca alors

n°161082
charlydk
The power of Tiret...
Posté le 20-06-2008 à 16:41:26  
 

C'est ce que j'ai fait chez moi: un disque tout seul pour le système et un RAID un pour les données...


---------------
FERMETURE DU FORUM MATBE  => retrouvons-nous sur http://www.iwyt.net  :)
n°161088
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 20-06-2008 à 18:28:27  
 

Quasi comme moi: pas de RAID, pas de backup et un kick dans la tour 2-3x par jour pour l'adrenaline


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161089
charlydk
The power of Tiret...
Posté le 20-06-2008 à 18:32:12  
 

:lol:


---------------
FERMETURE DU FORUM MATBE  => retrouvons-nous sur http://www.iwyt.net  :)
n°161154
niki2389
Posté le 22-06-2008 à 23:38:39  
 

est-ce qu'il y as vraiment un avantage dans ce cas la a avoir un setup RAID 5 ou c'est juste pour des serveur que ces utile !

n°161157
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 23-06-2008 à 09:41:51  
 

Ben c'est utile pour avoir une protection sans devoir doubler le nombre de disques :spamafote:


Message édité par Ashe le 23-06-2008 à 09:41:56

---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161244
Vilver
Redemarre, ca ira mieux
Posté le 24-06-2008 à 12:26:20  
 

niki2389 a écrit :

est-ce qu'il y as vraiment un avantage dans ce cas la a avoir un setup RAID 5 ou c'est juste pour des serveur que ces utile !

 

Un raid 5 avec un nombre important de disque sera plus rapide qu'un disque seul ou qu'un Raid 0 à 2 DD.
Donc l'utilité du Raid 5 n'est pas limité aux serveurs, il est dédié au stockage quel qu'il soit
mais il est limité par rapport à son rapport "Cout/Importance des doc à sécuriser"

 

Si t'as 4 Gigas de photos que tu estimes super méga très très importantes,
si t'as les finances
alors un raid 60 est parfait ( Un strip de Raid 6 => 8DD+8DD= espace de stockage de 6DD :/) (edit : 8 + 8 = 12 :) )
en moins cher : Raid 50 encore moins cher Raid 6 et enfin Raid 5.

 

La différence est simplement que le plus cher est plus sécurisé, il faut juste savoir ce que "coute" la perte de tes données
et comment tu organises ton SAV :
* un tech vérifie les volumes Raid tous les jours : Raid 5 c'est très bien :)
* un tech vérifie les volumes Raid tous les 10 ans  : Raid 60 c'est plus sur :)


Message édité par Vilver le 24-06-2008 à 15:24:04
n°161245
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-06-2008 à 12:50:33  
 

Euh du RAID 60 c'est un peu n'importe quoi...
Deja rien que le RAID6 faut que 2 disques claquent en meme temps


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161246
LostSoul
Belgian Beer Forever (en slip)
Posté le 24-06-2008 à 13:18:07  
 

Clair que le 60 ... moui ... enfin a part pour accélérer un peu mais bon ... j'ai des doutes.
D'autant plus que pour n disques, la capacité devient n/2 - 2. C'est un peu abusé.
 
Nous on fait du RAID 6 au boulot, avec hot spares, avec ca on peut y aller.


---------------
Le cheval, c'est bon, mangez-en!  
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com | updt-bdnq ]
n°161248
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-06-2008 à 13:36:36  
 

Ben le 60 est + lent (ou en tt cas au mieux aussi rapide)


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161249
LostSoul
Belgian Beer Forever (en slip)
Posté le 24-06-2008 à 14:00:32  
 

Franchement chépas, ca me viendrait jamais à l'idée de faire du raid 60 ;)


---------------
Le cheval, c'est bon, mangez-en!  
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com | updt-bdnq ]
n°161251
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-06-2008 à 14:53:37  
 

Bah en gros rajouter du mirroring ca rajoute souvent un peu de latence
Mais bon le raid 60 c'est vraiment pour le plaisir de monter les chiffres parce que c'est utilise quasi nulle part, meme pas dans les trucs critiques :spamafote:


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161252
Vilver
Redemarre, ca ira mieux
Posté le 24-06-2008 à 14:55:37  
 

LostSoul a écrit :

Clair que le 60 ... moui ... enfin a part pour accélérer un peu mais bon ... j'ai des doutes.
D'autant plus que pour n disques, la capacité devient n/2 - 2. C'est un peu abusé.

 

Nous on fait du RAID 6 au boulot, avec hot spares, avec ca on peut y aller.

 

Plus exactement (n-2)/2 et non (n/2)-2 :)

 

Le raid 60 c'est pas plus du n'importe quoi qu'un Raid 6 :/
tout dépend de ton infrastructure, le l'importance de tes données, et du délai qu'il peut exister entre un panne et sa correction.
C'est un niveau de sécu plus renforcé que le Raid 6 c'est tout  :na:

 
Ashe a écrit :

Ben le 60 est + lent (ou en tt cas au mieux aussi rapide)


A mon avis la limite viendra de la CM et pas des grappes de disque :/

 

Pour ce qui est de la vitesse, le raid 60 est en gros deux Raid 6 en mirroir, donc pas de raison que ca se traine :)
( surtout que : qui a les moyen de monter un 60 à les moyens de mettre un nombre de disque suffisant :) )


Message édité par Vilver le 24-06-2008 à 15:02:28
n°161253
LostSoul
Belgian Beer Forever (en slip)
Posté le 24-06-2008 à 14:55:42  
 

Ashe a écrit :

Bah en gros rajouter du mirroring ca rajoute souvent un peu de latence
Mais bon le raid 60 c'est vraiment pour le plaisir de monter les chiffres parce que c'est utilise quasi nulle part, meme pas dans les trucs critiques :spamafote:


 
Euh ... 60 c'est striping pas mirroring hein
 
EDIT: quote


Message édité par LostSoul le 24-06-2008 à 14:56:39

---------------
Le cheval, c'est bon, mangez-en!  
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com | updt-bdnq ]
n°161254
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-06-2008 à 14:59:47  
 

Euh 60 c'est un mirroir de RAID 6...


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161255
Vilver
Redemarre, ca ira mieux
Posté le 24-06-2008 à 15:03:40  
 

Ashe a écrit :

Mais bon le raid 60 c'est vraiment pour le plaisir de monter les chiffres parce que c'est utilise quasi nulle part, meme pas dans les trucs critiques :spamafote:


Pas faux :lol:


Message édité par Vilver le 24-06-2008 à 15:11:27
n°161257
LostSoul
Belgian Beer Forever (en slip)
Posté le 24-06-2008 à 15:06:23  
 

Ashe a écrit :

Euh 60 c'est un mirroir de RAID 6...


 
http://www.adaptec.com/en-US/_comm [...] wp.htm#2.8
 

Citation :

Combines multiple RAID 6 sets with RAID 0 (striping). Dual parity allows the failure of two disks in each RAID 6 array. Striping helps to increase capacity and performance without adding disks to each RAID 6 array (which would decrease data availability and could impact performance in degraded mode).


Message édité par LostSoul le 24-06-2008 à 15:06:49

---------------
Le cheval, c'est bon, mangez-en!  
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com | updt-bdnq ]
n°161258
Vilver
Redemarre, ca ira mieux
Posté le 24-06-2008 à 15:13:14  
 

Un bon point pour LostSoul, et mes excuses

 

effectivement le Raid 60 est un strip de raid 6 ( un strip de strip .... )
Donc stockage = n-4


Message édité par Vilver le 24-06-2008 à 15:15:50

---------------
Les idées les plus connes ne sont pas toujours les plus mauvaises.
n°161259
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-06-2008 à 15:16:02  
 

Bah alors on va dire qu'on parlait du 61 :D


Message édité par Ashe le 24-06-2008 à 15:16:09

---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161260
Vilver
Redemarre, ca ira mieux
Posté le 24-06-2008 à 15:19:09  
 

Mouais dans tous les cas j'ai jamais conseillé à niki2389 de monter un raid 60 à la maison,
mais dans l'échelle de la sécu il y a plus dispendieux que le raid 5,
sans forcement etre plus utile qu'un DVD-RAM :/

  

PS :
Ouhahhhh 9 messages et en plus tout "édités" en 23 minutes on est presque sur un t'chat là :lol:


Message édité par Vilver le 24-06-2008 à 15:22:41

---------------
Les idées les plus connes ne sont pas toujours les plus mauvaises.
n°161261
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-06-2008 à 15:25:32  
 

Chai pas chez moi c'est du RAID 6 (et du RAID 5 aurait probablement suffit mais bon vu la quantite de donnees ce serait bete)
Au boulot c'est toujours du mirroring de stripes (RAID 0+1?) sauf sur les T2000 ou ils ont du RAID 5 de memoire


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161262
castor@mat​be
Mutafukaz !
Posté le 24-06-2008 à 15:41:13  
 

(en retard mais bon)
faire un Raid0 d'un array en RAID5 tu vas pas augmenter bcp les perfs en écriture. Et ça va couter ultra cher en espace disque

 

Le RAID5 coute cher surtout en écriture (puisqu'il faut calculer la redondance qu'on va mettre sur chaque disque).
Du coup un raid 5 n'est pas du tout souhaitable sur un disque système, surtout s'il y a du swap dessus.
Et pour améliorer un RAID5 le moyen le plus simple et d'augmenter le nombre de disques.

 

Bref pour le système je te conseillerais de prendre un disque seul et de choisir un modèle le plus performant possible, ou éventuellement un Raid0. Pour les données tu peux envisager un RAID5.


Message édité par castor@matbe le 24-06-2008 à 15:43:28

---------------
Blog
n°161266
mic
Posté le 24-06-2008 à 16:12:23  
 

raid 0 + raid 5 v'la le nombre de disques :D
à la rigueur raid 0 + raid 1 pour avoir 4 dd à la place de 5 mais déjà là...

n°161284
LostSoul
Belgian Beer Forever (en slip)
Posté le 24-06-2008 à 18:58:43  
 

Anyway le RAID ca n'est vraiment pas utile pour une config "home".
Pour la perf il faut du 0 et pour la sécurité du 1, donc du 0 + 1 sinon tu perds (avec du 5 ou du 6). Donc 0+1 = min. 4 disques, c'est lourdingue (4 x WD Raptor pour un OS huhu)
 
A titre d'exemple notre NAS fonctionne avec un Raid 1 de Raptor et un Raid 6 de 11 disques 750 GB (+ 2 hot spares)


---------------
Le cheval, c'est bon, mangez-en!  
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com | updt-bdnq ]
n°161285
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-06-2008 à 19:01:20  
 

En meme temps en general les donnees qui doivent etre en securite et les donnees pour lesquelles faut des perfs sont rarement les memes (@home)


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161286
LostSoul
Belgian Beer Forever (en slip)
Posté le 24-06-2008 à 19:02:26  
 

+1 :jap:


---------------
Le cheval, c'est bon, mangez-en!  
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com | updt-bdnq ]
n°161287
charlydk
The power of Tiret...
Posté le 24-06-2008 à 19:10:39  
 

pour la maison, un bête RAID1 suffit  :spamafote:


---------------
FERMETURE DU FORUM MATBE  => retrouvons-nous sur http://www.iwyt.net  :)
n°161301
Vilver
Redemarre, ca ira mieux
Posté le 24-06-2008 à 20:11:42  
 

Je ne suis pas vraiment d'ac avec vous, le Raid 1 ne sert pas à grand chose pour des data à mon humble avis.

 

Pour L'OS le Raid 1 ( miroir ) est sympas pour ne pas "perdre" l'ordi :)
Sauf que c'est légerement pénible à configurer lorsque le DD principal bootable tombe :/

 

Pour les Data, la copie manuelle est le minimum syndical
Le Raid 1 est très/trop couteux en DD ( lors de la copie manuelle, on fait l'impasse sur beaucoup de truc :) )
Le Raid 3 commence à etre utilisable, le 5 est très bien

 

Le "cout" du Raid 5 n'est pas si important à partir du moment ou on le configure sur 5, 6, 10 disques

 

En bref, je trouve le Raid 1 quasi-inutile car beaucoup trop cher et non évolutif :) Voter Raid 3,5,6 :lol:


Message édité par Vilver le 24-06-2008 à 20:13:07

---------------
Les idées les plus connes ne sont pas toujours les plus mauvaises.
n°161306
LostSoul
Belgian Beer Forever (en slip)
Posté le 24-06-2008 à 20:49:32  
 

Pour ne pas "perdre" l'OS -> image disque
le striping est plus utile pour l'OS (gain de vitesse)
pour les données, si c'est vraiment si crucial que ca, vaut carrément mieux mettre une procédure de backup régulier en place.
Le raid 5 (comme le 6) n'est intéressant qu'avec un grand nombre de disques


---------------
Le cheval, c'est bon, mangez-en!  
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com | updt-bdnq ]
n°161307
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 24-06-2008 à 20:50:25  
 

6 ftw :o


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
n°161310
Vilver
Redemarre, ca ira mieux
Posté le 24-06-2008 à 21:08:08  
 

LostSoul a écrit :

Pour ne pas "perdre" l'OS -> image disque


+1 :  :D J'ai abandonné le Raid 1 au profit de TrueImage Acronis il y a 3 ans :)

 
LostSoul a écrit :

Le raid 5 (comme le 6) n'est intéressant qu'avec un grand nombre de disques


C'est bien ce que j'essaye de dire  :kaola:  
Perso je tourne avec 8DD en Raid 6  :D


Message édité par Vilver le 24-06-2008 à 21:09:12
n°161320
castor@mat​be
Mutafukaz !
Posté le 24-06-2008 à 23:09:34  
 

LostSoul a écrit :

Pour ne pas "perdre" l'OS -> image disque


+1 pis le mirroring d'un disque système c'est con. Si le système est vérolé ben t'aurais la copie d'un système vérolé...
Alors qu'un ghost ou équivalent tu le fais sur un système clean.


---------------
Blog
n°161328
Vilver
Redemarre, ca ira mieux
Posté le 25-06-2008 à 09:23:15  
 

castor@matbe a écrit :

+1 pis le mirroring d'un disque système c'est con.


Pourquoi toujours autant de certitudes  :heink:  
 
L'image disk est très bien pour moi à la maison, mais pour mes serveurs de prod il est impensable qu'ils tombent durant plus d'1 heure 24h/24 7j/7.
Donc le mirroring devient le seule solution  :whistle:  

n°161331
Ashe
reenignE esreveR
Posté le 25-06-2008 à 09:41:12  
 

Bah meme a la maison c'est chiant si y faut attendre de restaurer
Puis tt facon ca bouffe quand meme la place de l'image


---------------
pcx360 | Binary Genetics | Dreaming Prophet
“Entropy isn’t what it used to be.”
  FORUM Matbe.com
  Hardware
  HDD-DVD-CD-Graveurs

  3x Samsung Spintpoint 750Go en raid 5