Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Bonne lecture

Ca sent mon futur CPU

salut je crois que boinc (un logiciel qui regroupe plusieurs projets de calculs partagés comme seti@home) fait travailler tous les coeurs d'un processeur puisqu'il donne une unité de calcul à chaqu'un et sur mes ordis multicoeurs ils sont tous utilisés à 100%.
Il peut faire des benchmarks serait-il possible de les mettre dans vos prochains tests?

Salut
 
Je vais chipoter mais il aurait fallu prendre la version 3.6 de winrar, qui est optimisée dual core, pour ce test.
Dans ce cas on aurait vu qu'il y a un léger gain (voir test hardware.fr). Certes pas significatif mais quand même bien présent.
 

 
Cfr test du QX6700

Pour l'overclocking fallait pas tester sur du i975x

Il me tente bien ce petit Q6600 mais j'ai 2 questions :  
1) La baisse du prix va intervenir au 2ème ou 3ème trimestre de cette année?
2) Les yorkfield sortiront-ils sur S775?

2ème trimestre. Pour les Yorkfield, faudrait que je retrouve ma roadmap

Je vais être embetant mais ça serait plutôt début avril ou fin juin qu'on va voir intervenir cette baisse?
Pour le yorkfield j'ai rien trouvé concernant le socket mais je pense que ça ne sera pas sur S775.

Je n'ai pas vu (et, comme je suis en 56K et que le site force le rafraîchissement, je ne peux pas retourner sur les pages précédentes en un temps raisonnable) quelles mémoires (type, qualité, quantité) étaient utilisées dans les tests, ni quel OS (XP Pro ? Vista ?).
 
Par ailleurs, y-a-t-il des tests avec un OS 64-bit (XP 64-bit ou Vista 64-bit) ? Ce serait intéressant, car la limite mémoire de XP 32-bit se fait de plus en plus sentir. Les 4 GB sont réduits à 2GB pour l'ensemble des applis (car 2GB pour l'OS), et apparemment à 1GB pour chacune - ce qui est très ennuyeux quand on a installé 2GB justement pour ne pas être trop gêné. Et les CPUs disponibles sont de plus en plus en 64-bit (c'est le cas du Q6600), voir Intel® Desktop Processor Comparison Chart.
 
PS 20:14:20. Par contre les CPUs Intel pour Laptop semblent encore tous en 32-bit, voir même comparaison pour Laptops.
 
Versailles, Sat 10 Feb 2007 19:51:35 +0100

Probablement XP puisque Vista n'etait pas "officiellement" sorti?
(et probablement pas XP 64-bit parce que peu de monde utilise Windows 2003)

Tain la classe.  

---------------
Parceque je le bien !

Quelqu'un a-t-il pu essayer un Quad core dans la vie courante ? Rappelons-nous quand l'Hyper-Threading est sorti, nous avons été bombardés sur les forums pendant un certain temps de posts le traitant d'inutile, pourtant sur mon portable AMILO à prix tiré acheté chez Carrefour il y a 3 ans (tellement bon qu'on me l'a volé !), je l'appréciais (et ai testé la diff avec/sans HT) ; la différence (sous Windows XP) était dans les multiples tâches modestes de la vie de tous les jours ; p.ex. lors d'une tâche un peu longue (comme un gros download) la souris restait réactive avec HT, contrairement à son gel sans HT ; en désactivant/réactivant l'HT dans Device Manager (Gestionnaire de Tâches) on voyait immédiatement la diff avec/sans HT. C'était fort appréciable, mais évidemment difficile à faire ressortir dans un test au banc d'essai.
 
Versailles, Tue 13 Mar 2007 17:40:20 +0100

Ca faisais longtemps MM
Sinon pour ma part, je n'ai jamais eu de gel lors d'un gros download sur mes différents processeurs non-HT Et cela vaut également pour mon Pentium 133 Peux-tu être plus précis car la...

clair que pour faire geler la souris avec un download...  
en lan Gb alors  

Pareil, et je me souviens pas qu'on puisse activer/desactiver l'HT sans rebooter

Bon je vois que la fièvre lyncheuse contre moi (violente ces jours-ci) est toujours "On" et que je n'ai donc aucune chance qu'on laisse pour le moment une discussion où j'interviens sans l'empêcher totalement par n'importe lesquels des détournements habituels. Désolé d'avoir troublé vos petits jeux. Que les lecteurs soient préparés, en général ça continue de plus belle.
 
Versailles, Tue 13 Mar 2007 23:44:40 +0100

Cet article c'est de la pure folie , je ne comprend pas le monde qui en arrive a des conclusion que le quand ne sert a rien pour une simple application sans meme lavoir essayer!!!!!

un an après, bravo  

 
en français ça donne quoi ?

Bonjour, et bravo pour vos articles test comparatif des proc intel.
J'ai une petite question :
Quelle la compatibilité des connecteurs et des chipset.
Exemple : Si j'achete un PC avec un Quad core Q6600 pourai-je monter, à l'aune de prix plus raisonnable, un proc QX6700 ou mieux, QX9650 sur mon PC ? Y'a t il une relation de compatibilité entre les famille Qnnnn, Ennnn, Xnnnn au niveau de la connection et donc d'un possible upgrade simple (changement de proc) ?
 
Merci de votre réponse et bon courage
A+
Y

tous les processeurs Intel dont tu parles sont au format LGA775 donc de ce côté là, le socket de la carte mère est théoriquement compatible.
 
La compatibilité réelle dépend de la carte mère et du chipset utilisé. Si un QX6700 passera sur une carte mère acceptant les Q6600, la compatibilité avec le QX9650 est pas automatique. Il faut regarder la liste des cpu compatibles avec la carte mère sur le site du fabricant de la carte.

Bonjour et merci pour cette réponse.
Mon but est de faire un achat à potetiel d'upgrade simple (par changement de proc).
Si je suis la logique et s'il y en une une sur la codification des proc, la famille des Q6nnn ou QX6nnn serait compatible. Le max que je puisse prendre sans trop de risque, en partant d'une machine avec un Q6600 ajourd'hui accessible, serait donc un QX6850.
Pour les machines, je travaille souvvent avec du Dell et leur Q6600 sont ajoud'hui abordable (petite promo) c'est pour cela que je regarde le liste des proc accessibles. Mais il faut que je regarde le Chipset associé, c'est normalement lui qui donne les proc compatible?
Merci de votre dispo
A+

le chipset et/ou la révision du BIOS

Hello sebx.
Exact pour le BIOS. Mais cela s'upgrade, si le constructeur le veut bine. Le chipset, plus dur.
Pour la devise, sympa, mais c'est bb et + si affinité ou + si affinité et bb ou souhaite bb tout fait ????
A+

Steph, j'ai trouvé.
Chipset intel G33. Avec cela ils proposent le support d' E6850 ou Q6600.
Après,je ne sais pas si cela est ok pour un QX6850?
Une idée ?
Merci
A+

le QX6850 fonctionne via un FSB 1333 et non 1066. Le G33 supporte les FSB800/1066/1333 donc ça devrait aller.

Wouaou ! merci de cette réponse steph.
V'là une nouvelle qui semble bonne.
Mon potus pour je cherche une config devrait être heureux.
L'idée est d'acheter un Q6600 puis dans Env. 2 ans le deernier de la gamme pour finir la machine.  
Mais au fait, comment fais tu tes tests ? une carte et un système par type de proc, ou une carte sur laquelle tu passe tous les proc ?
A+

une carte dernier cri sur laquelle je teste tous les CPU. Pour les Intel, c'est une Asus avec chipset X38 pour le moment

Effectivement cela semble la meilleure solution.
J'ai trouvé d'autres infos sur le net, notamment sur les Q6800 qui doivent être des QX6800. Cela devrait permettre un upgrade dans 1 à 2 ans. Le choix entre une E6850 et une Q6600 dépend de l'usage (montage vidéo). Je vais faire les propales, après il choisira.
Merci encore pour toutes tes réponses et bon courage pour les tests à venir.
A+

merci