Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Après des problèmes techniques au niveau du serveur, c'est enfin en ligne.
 
Bonne lecture

Super test, le Quad Core reste encore limité au monde des calculs importants qui gèrent le multicore et non pas aux joueurs (espérons que ça vienne )

 
Pas encore : "Lost connection to MySQL server during query"

Oui ça déconne aujourd'hui, on a des "too many connections" aussi...
 
Le quad pour la 3D c'est 4 fois mieux par contre !  
 
Chez Hfr ils l'ont testé sur FSX qui est monstrueux comme jeu, ils ont voulu passer devant tout le monde facilement et résultat 21 fps, pfff,  beaucoup de simers font mieux avec moins !    

un petit QX6400 me plairait bien

Trop petit coef

Si l'arrivé des QuadCore fait baisser le prix des DualCore c'est déjà çà.

Pas pour tout de suite en tout cas

patience, patience,...  

 
S'toi le petit coeff

tu sors  

bonjour, je voudrais savoir, comment vous faites, pour tester un quad core, alors que windows en gére au max 2 ( enfin, 1.5 plus exactement ) ...
 
donc, le proc tourne a moitier de ces perfs, donc, le test est inutil, car il exploite pas le matos testé...
 
ca reviens a testé une voiture avec la moitié de ces cylindres ....

Ben si Intel commercialise un quad core je ne vois pas ce qui empêche de le tester. En plus, le test précise bien que les capacités de la bête ne sont pas exploitées à 100%  

oé mais c'est pas ca que j'voulais dir, c'est pourquoi, ils ont pas fait le test sur un OS qui les géres ces 4 cores ?

peut être parceque 90% des gens sont sur xp?  
 
note que j'aurais bien aimé voir un 'tit test sous linux
 
sinon, très bon article comme d'habitude

 
Et que les applis multithreads utilisées sous environnement Windows s'en servent des 4 coeurs

jvkeu pa vou contrarier mai winchiasse xp c de la pur dobe comparé a linux

Je sais que ça ne répond pas à ton post (et je préfère ne pas y répondre   ), mais ça ne te fera pas de mal ==v
 

Et que les applis multithreads utilisées sous environnement Windows s'en servent des 4 coeurs  
 
j'ecoute ton explication sur le fait que, quand mon pote fait un rendu 3dmax avec son X2, son core 1 tourne a font, tant dis que l'autre, fait rien ?
et dans le gestionnaire de taches, son utilisation CPU est a 50% ?

et quand tu lis un dictionnaire ça fait quoi ?  

Windows gere + de 2 cores

ok j'écrit mal si tu veut car je suis préssé et que j'ai pa le temps d'ecouté des conneries pareils avec windobe car tu peut l'admètre que windobe et beaucoup moin pratique et moin fiable que linux sans parlé du faite qu'on peut rien faire avec

 
Pour la peine j'ai prévenu la modération

C'est vrai qu'avec Windows tu peux pas faire de df -k, c'est bien triste
Sinon pour les gens civilises qui se posent la question quant a la gestion des cores sous XP:

Donc cores illimites, mais maximum deux processeurs physiques.

Très bon article, effectivement la qualité s'améliore à chaque fois, félicitations    
 
Juste pour info, vous utilisez une version beta de Winrar 3.60, mais la version finale 3.61 est dispo depuis le 22/09/06    
 
http://www.rarlab.com/rar/wrar361fr.exe

Oui, mais à mon avis ils ne retestent pas tous les procos à chaque fois ! Et comme les autres ont été testés avec cette version, il faut continuer avec la même, pour ne pas fausser les tests...

les trolls "linux roxxe" euh ben merci au revoir...
 
Le débat serait d'un bon niveau je dirais pas mais dire windows c'est de la daube et linux cay super, poubelle. Donc prochain écart du genre et je modère hein...

 
je viens de checker et j'ai bien utilisé la 3.61. Erreur de version dans le texte

windows, c'est bien, mais c'est vrai qu'un ou deux tests sous linux, voir même OS/X aurait pu aider a se faire une idée sur leurs capacités à gérer plusieurs coeurs.

arf, j'avais pas vu le dérapage linux/windows sur la fin des postes... désolé. Ceci dit, je disais ça sérieusement, sans préjuger sur l'un où l'autre des systèmes. ça serait intéressant d'avoir des tests ne se limitant pas à un seul système d'exploitation, même si c'est le plus utilisé.

vont etre long les bench si il vous ecoute

ben ils vont empiéter sur les 4 heures de sommeil qu'il me reste sur une journée

sinon pourquoi la [] est ouverte ?
 
EDIT : Pour que [article[ soit à gauche dans la barre de titre ?

non, erreur de manip

bravo superbe article et surtt trés complet je trouves

Test intéressant mais juste un ti soucis à propos du benchmark xvid : le xvid (de koepi par exemple) gère le multithread, il suffit d'aller indiquer dans les paramètres du codec combien de core on possède.

quelle version ? Parce que le problème du Xvid, c'est qu'il y a un nombre incalculable de versions et d'origine

Bonjour, je cherche actuellement de quoi construire une config pour faire du graphisme, du traitement d'images lourdes pour le print et de la vidéo, peut-être aussi de la 3D. Je suis tentée par la tour Mac avec un biprocesseur bicoeur intel Xéon 2,66 G (qui devrait correspondre si ne me trompe au Xeon 5150 Dual Core (LGA771) vendu chez surcouf à 759,00 €, mais vu le prix de la machine chez Mac je me demande si je ne pourrais pas avoir une configuration plus intéressante et moins couteuse en l'assemblant moi-même. Malheureusement ce processeur n'est pas cité dans votre article et j'aurais voulu savoir comment le comparer avec le Quad Core QX 6700.  
Merci pour votre réponse

Les Xeon sont des processeurs de type serveur, domaine que nous ne couvrons pas