Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Bonne lecture

Super le coup du ventilateur.....  
Ceci dit, une phrase du test m'interpelle :
 
"Même en idle, le ventilateur a démarré après une dizaine de minutes alors que le wattmètre ne mesurait que 240 watts, ce qui correspond à une valeur réelle de consommation de seulement 197 watts, si l'on tient compte du rendement de 82% !
 
Un rendement étant toujours inférieur à 100%, le puissance réellement consommée serra toujours supérieure à la puissance mesurée. (ou alors faut que je revoie mes cours)
Le wattmètre était placé avant (sur le 230V) ou après le transfo?  

Ce que je veux dire c'est que les 240 watts ne sont pas consommés par le PC mais par l'alimentation. Le PC consomme moins que 240 watts car il y a les pertes sous forme de chaleur à cause du rendement de l'alim.

Pour moi ces 240 Watts sont mesurés car c'est bien le PC qui les pompent. (l'alim ne peux pas fournir une puissance si il n'y a pas de "charge" )
Toujours selon moi, pour que l'alim fournisse 240 watts elle doit en absorber plus.
D'ou l'importance de savoir si le wattmètre était placé avant le transfo (puissance absorbée) ou après le transfo (puissance restituée)
Mais bon, c'est un point de détail finalement car cela n'altère en rien les caractéristiques de l'alim.
Vraiment dommage ce ventilateur récalcitrant..
 

Ces 240 watts sont la puissance absorbée par l'alim et nécessaire pour alimenter le PC. Mais le rendement de l'alim fera varier cette valeur. La puissance nécessaire du PC ne varie pas. Ce qui différencie une alim d'une autre, c'est son rendement càd sa capacité à transformer la puissance qu'elle absorbe en puissance utile (nécessaire pour le PC) et non en chaleur.

Bon, faudra déconseiller la Phantom 500...
 
En tout cas, merci pour ce test de qualité supérieure à la normale, qui était déjà de qualité élevée.
 
A plus

Peut etre que l'alimentation testée avait un défaut.. Des confreres on deja rencontré ce probleme?

Bah elle est pas à déconseiller, loin de là, disons que c'est une excellente alim mais comme stéphane le précise c'est une arnaque marketing.
NB : il me semble avoir lu un autre test de la Phantom 500 qui arrivait aux mêmes conclusions concernant le ventilo : déclenchement intempestif, qui ne correspond pas du tout aux t° indiquées par le constructeur.

 
David de Cooling-Masters l'a reçue hier et l'a testée vite fait hier. Le comportement du ventilateur était similaire

 
http://www.silentpcreview.com/article241-page1.html
 
Mêmes conclusions que Stéphane pour SilentPC !

le plus marrant, c'est que j'ai pas lu leur test, j'ai juste survolé la partie température à titre de vérification pour voir si mon exemplaire avait pas un problème

Pourtant on dirait presque du copié-traduit-collé dans certaines parties je trouve

Bonjour,
 
Pour confirmer l'absence de différences avec la 350, il aurait été intéressant de glisser cette dernière dans le test et voir si elle supportait les mêmes charges avec les mêmes consommations...

Serait-il possible de tester une Phantom 350W dans les mêmes conditions en lui collant une ventilo aux fesses ?
Parce-que cette solution pourrait être très intéressante si cette 500W est effectivement une 350W rhabillée.
 
En tout cas je trouve le protocole de test vraiment complet et sacrément costaud.
 
Merci pour cet excellent test!

je ne l'avais pas et il est probable que la Phantom 350 avait des tolérances de protection différente en cas de surcharge donc cela n'aurait pas été probant.

 
Non je ne l'ai pas et comme dit avant, elle doit être plus que certainement bridée au niveau des tolérances qu'elle peut supporter...

les 500 sont ptet bêtement des 350 qui passent des tests de charge plus poussés, un peu comme avec les processeurs

Ou l'inverse ... les 350 sont peut etre des 500w mais que pour la laisser full fanless est commercialisée en 350w

---------------
Jamais sans ma BDD

Ca se tient aussi
 
Dans le fond je devrais reprendre mes cours d'électronique et essayer de faire une alim de pc moi même tiens.

bah quand on voit la difference de prix en plus, perso j'ai plus aucun doute, la 500 et une 350 avec un ventilo en plus (et sans doute des fusibles differents )
 
apres vu la difference de prix ya pas forcement interet a rajouter un ventilo soit meme (sauf que du coup on peut le controler )

C'est une situation différente d'un proco qui est figé et dont la qualité dépend principalement du wafer. Une alim ça se règle et ça se bride, les composants de puissance sont des choses toutes "bêtes" (3 barrières Schottky, un ch'ti transfo et 2 MOS de découpage), ils ont des limites en courant admissible (dépendant de T°, ça diminue linéairement à partir de 70°C en général) toujours supérieures à ce qui est annoncé par le fabricant (marges de sécurité) et on ne pourra jamais les mettre en défaut car les sécurités de surcourant et de surcharge auront déjà tout coupé bien avant, ou alors y faudrait les laisser chauffer à mort pour réduire leur capacité à laisser passer x ampères en continu (ça tient 120-150°C ces bêbêtes).
 
Stéphane n'a pas pu vérifier les références de ses composants pour voir si les marges avaient été augmentées entre la 500 et la 350, mais y a fort à parier que ce sont les mêmes ou du moins une partie, le reste de l'élec c'est de la commande et c'est pas très grave.

Entièrement d'accord sur ce point, faut voir comment les PCB sont montés parce que la base est certainement la même, on fout juste un composant un peu plus "solide" pour la version 500W et encore.  
 
Au fait ca va j'sais comment est conçue une alim j'sais même ce que c'est qu'un transfo, une diode et un MOS Dingue hein

 
Justement, je ne veux pas etre chiant hein mais si ces 240W sont bien la puissance absorbée alors ce n'est pas exact de dire que la valeur réelle de la consommation est de 197W car par puissance absorbée il faut comprendre puissance totale qui tient déja compte du rendement.
Pour produire 82W, cette alim doit absorber 100W (rendement de 82%)
Toi tu dis qu'elle absorbe 100W mais que sa consommation réelle est de 82W, c'est le raisonnement inverse en fait......foi d'électricien!    
Mais bon, on va pas y passer la nuit hein.
 

Nan Maxx
 
la puissance mesurée à la prise = puissance réellement bouffée par les composants + puissance dissipée en chaleur par l'alim
 
rendement = puissance réellement bouffée par les composants / puissance mesurée à la prise
 
Toi t'es en train de nous calculer le rendement d'un chauffage électrique donc le rendement de la dissipation thermique de l'alim

Tu viens de dire exactement la même chose que moi.
La  puissance mesurée à la prise est la puissance réele de consommation, celle qui serra "vue" par ton compteur.
 
Et je persiste : dire que le wattmètre ne mesurait que 240 watts, ce qui correspond à une valeur réelle de consommation de seulement 197 watts, c'est faux.
La puissance réelle est tjrs plus élevée que la puissance mesurée.
 

 
tu ne comprends vraiment pas ce que je veux dire hein Têtu va.
 
Wattmètre = 200 watts -> conso réelle que mon compteur va voir et conso de l'alim.
Composants du PC : supposons 150 watts pour faire fonctionner CPU/CG/RAM, etc.
Perte de watts sous forme de chaleur : 50 watts
 
Le rendement de l'alim est de 75%...
 
C'est kif kif bourricot, chou vert et vert chou  

Heuuuuuuuu, j'suis électricien depuis 16 ans hein....    
Dans l'exemple de l'alim tu dis que ce sont les 197W qui représentent la conso réelle, ce qui est contradictoire avec le zoli exemple que tu viens de donner.
Bref, je propose d'en rester la et que chacun crois ce qu'il veut finalement.
(mais j'sais que j'ai raison    )
 
 
 
EDIT :
 
Alim
wattmètre = 240W ==> conso réelle de 197W
 
Ton exemple
wattmètre = 200W = conso réelle...    
 
Dans l'exemple de l'alim tu ne considère pas la mesure avec le wattmètre comme étant la conso réelle vu que tu affirme que ce sont les 197W la conso réelle.
Dans ton dernier exemple tu considère que c'est la mesure avec le wattmètre qui fait office de conso réelle.
Y a un stuuuuuuuut.  

Nan mais vous prenez chacun le problème par un bout différent alors faut pas vous étonner A mon avis c'est plus un problème de terminologie qu'autre chose

 
+1.0000  Allélouya!!!!!!

L'un parle de la conso côté DC et l'autre parle de la conso totale côté AC, c'est tout... Le rendement alim liant les 2.

je vous rappelle les règles:  
 
Règle 1: Le chef a toujours raison
 
Règle 2: Dans le cas fort improbable où un subordonné aurait raison, l'idée du subordonné devient automatiquement l'idée du chef
 
Règle 3: Le chef ne dort pas au travail. Il médite.
 
Règle 4: Le chef n'est jamais en retard. Il est retenu ailleurs.  
 
Règle 5: Le chef ne quitte jamais son travail avant l'heure. On a besoin de lui ailleurs.  
 
Règle 6: Le chef ne lit jamais son journal au travail. Il s'informe sur l'actualité économique.  
 
Règle 7: Le chef ne prend jamais de liberté avec sa secrétaire. Il fait son éducation.  
 
Règle 8: Le chef est toujours le chef. Même en slip de bain.  
 
Règle 9: Quiconque entre dans le bureau du chef avec ses propres opinions doit en ressortir avec celles du chef.  
 
Règle 10: Si vous avez un doute, conformez vous à la règle numéro 1
 
 

"Le chef ne prend jamais de liberté avec sa secrétaire. Il fait son éducation."
 
Dis, est-ce qu'il n'y avait pas une main sortant du ciel et gravant à coups d'éclair ces 10 règles dans des tablettes en pierre ?

Ta regle supplementaire prends un tout nouveau sens au regard de ta derniere phrase ^^ Elle s'appelait pas Marie la secretaire?

Je ne comprends pas ce qui genes de tester une Phantom 350W, Stephane n'a que l'acheter sur un site VPC et puis la rendre 4 jours apres en utilisant le droit de retractation legal de 15 jours !!
 
Donc pourquoi pas REtester la Phantom350, elle est dispo partout ce n'est pas compliques a faire ??

 
On parle ici d'un professionnel hein ! pas d'un bricolo.

 
Tient un "faut qu'on", ca faisais longtemps ...    
 
Utiliser des méthodes limites pour un test qui n'a aucun intéret, y'a que toi pour vouloir ca.  

---------------
Parceque je le bien !

 
Dis moi, t'es le bestman au pays des imbéciles ?

Ben c'est con ça car je viens de l'acheter ... pas encore testée car je n'ai pas encore reçu tous les composants de ma nouvelle config. Mais bon si elle est performante c'est le plus important pour moi.