Achats/Ventes : jcmaximus, bluenight Divers : fredo490, 1 utilisateur anonyme et 32 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

[Article] - Intel Developer Forum 2007 - Compte-rendu

 
n°20268
Stephane
Le patron
Posté le 10-05-2007 à 10:06:22  profilanswer
 

Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI


---------------
www.piedauplancher.com
mood
Pub
Posté le 10-05-2007 à 10:06:22  profilanswer
 

n°20269
Stephane
Le patron
Posté le 10-05-2007 à 10:06:36  profilanswer
 

Bonne lecture :)


---------------
www.piedauplancher.com
n°20270
LostSoul
Oderint Dum Metuant
Posté le 10-05-2007 à 10:20:42  profilanswer
 

Ils avaient pas invité le Dalai Lama à l'IDF ?  [:ddr555]


---------------
Tout savoir qu'on ne partage pas est irrémédiablement perdu!
[ www.in-wonderland.net | www.start64.com | www.majorgeeks.com ]
n°20272
gatouille
Posté le 10-05-2007 à 12:04:52  profilanswer
 

Juste une petite précision non informatique à propos de la Chine :
 
Tout le monde "pense" qu'il y a 1.3 milliards d’habitants en Chine. C'est effectivement le chiffre "officiel" connu.
En vérité le nombre réel d'habitants en Chine s'approche aujourd'hui des 2 milliards. Tout le monde sait que le gouvernement Chinois a instauré la politique de l'enfant unique depuis de longues années et que (grosso modo) à partir du deuxième enfant les couples doivent payer une taxe. Il en résulte que, principalement dans les campagnes, les habitants trichent pour ne pas payer cette taxe ; ils ne déclarent qu'un enfant alors qu'ils y en ont souvent plus.
 
Bref, le nombre d'habitants est très largement supérieur aux 1.3 milliards officiellement annoncés. Cependant il ne faut pas oublié que peu de Chinois (proportionnellement) ont les moyens financiers d'accéder à l'informatique. Le marché n'en reste pas moins gigantesque.

n°20273
six-pack
Posté le 10-05-2007 à 14:40:13  profilanswer
 

Citation :

Et que dire de Larrabee qui, par son approche pour le moins unique, va réclamer un pilote titanesque alors même que les « simples » G965 n’ont toujours pas de drivers dignes de leurs transistors ?


 
L'avenir (A long terme) c'est un GPU/CPU unique. Et c'est pas la fusion AMD/ATI qui me contredira.
Vu le retard d'intel dans les GPU, c'est bien qu'il s'y prenne a l'avance, et qu'ils fassent coupain ~coupain avec nvidia
 

Citation :

On retiendra surtout qu’Intel continue à miser et mettre en avant son architecture x86, celle que l’on dit veillotte, usée, et rétrograde. Après avoir remplacé la « lechée » architecture des PowerPC jusque dans les Mac, le x86 veut remplacer les ARM/StrongARM dédiés jusque là aux machines mobiles et embarquées (avec Menlow et Tolopaï). Même les cartes graphiques veulent passer à la moulinette x86 avec Larrabee ! C’est en tout cas la direction dans laquelle Intel s’est lancé.


 
D'abbord architecture x86 a quand meme pas mal evolué. Suffit d'aller sur wiki pour voir que on arrete pas d'en ajouter (MMX --> SSE4, extension 64bit,...)
Meme si a mon avis le x86 n'est pas la meilleur architecture a tout les problèmes, leur avance technologique leur permet de tenir tete a des concurrents ayant une meilleur architecture.
Finalement aussi nos GSM,GPS,levteur DVD,autoradio,... se raproche de plus en plus des PC (un phone qui lit pas les video.. pff has been), donc c'est logique que l'architecture x86 soit de plus en plus intéressante pour tout.


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Copyright © 2002-2009 Comparhaut SARL - Matbe.com, tous droits réservés