Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Bonne lecture

 
Dans l'immédiat, il ne faut pas espérer le voir à 150 €, ni même à 160 €

---------------
Compumsa.eu >> Venez y faire tous vos achats de power users

bah comme je le dis une fois que l'effet nouveauté sera passé...

Aucun rapport avec la nouveauté, le prix des C2D ont pas mal augmenter depuis la nouvelle année. A moins d’une baisse générale peu probable avec Vista, … il ne devrais pas tomber sous les 160 € avant la baisse de prix en Q2.
Le prix normal des E6300 actuel est supérieur à 180 €.
 
150 € c’est une utopie

---------------
Compumsa.eu >> Venez y faire tous vos achats de power users

je parlais plutôt de 160 moi, pas de 150

N'empeche que on voyais mal intel revenir sur amd à une epoques, mais la ca deviens presque affolent, l'avance qu'ils ont
 
Ceci dit, ce e4300 ca mettre trés interessent pour changer mon vieillisent p4c

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
Depuis l'aube de l'espèce humaine, quand nos ancêtres découvrirent le pouvoir de mort de la pierre et de l'os, le sang a été mêlé au nom de chaque chose, de Dieu à la justice jusqu’à la simple et démente rage.

 
et t'as pas encore tout vu

le 45nm avec augmentation de la frequence et du cache risque d'enfoncer le clou

j'suis content de voir que je n'ai pas fait un mauvais choix pour une config d'entrée de gamme pour un pote
 
je sens qu'avant d'être entre les mains de son propio, il va chauffer

Apres avoir lu l'article j'ai comme l'impression que ce 4300 est une d*be si on fait pas de l'oc.
Si ca continue comme ca, ca va lancer des nouveaux troll du genre 'intel c'est pour les riches et amd pour ceux qui ont pas de sous'    
Quoi qu'il en soit, je suis pas pret de passer au c2d si les prix chutent pas, car tous est cher (proco, mobo et ram) si on veut oc un peu  

il est excellent sans overclocking car situé entre un 4200+ et un 4400+. Mais c'est vrai que un peu cher pour son lancement. A 113 dollars en Q2 2007, là il fera mal
 
Et non c'est pas cher si tu veux o/c un peu car ce E4300 démarre à 200 de FSB donc t'as pas besoin de la RAM de la mort qui tue pour qu'il monte en o/c. Pareil pour la mobo. Une mobo qui tient le 300 de FSB est déjà pas mal.

Quid de la dispo ?
 
J'espere qu'ils vont en prévoir suffisamment ...
 
Sinon, pour l'article, je pense que c'est le rapport perf/prix, non l'inverse

 
 
Je pense qu'il y en a qui ont la memoire courte, ici nous parlons bien d'un processeur dual core. Dire que les processeurs intel sont pour les riches me laisse perplexe. Avant la sortie des Core 2 Duo qui vendait des processeurs dual core à 300€ pour le plus petit : X2 3800+ ???
 
AMD à du casser ses prix sauvagement, en décembre le prix moyen d'un X2 3800+ AM2 etait tout de meme de 152$ (soit 11$ moins cher que le E4300), AMD à annoncé une nouvelle baisse à 138$ (soit 25€ moins cher que le E4300)
 
maintenant comme les Core 2 Duo est à la mode je crois que les fournisseurs et revendeurs se font plus de marges car ils savent que c'est un processeur que les gens veulent
 
De plus le E4300 est actuellement le coup du l'effet de nouveauté et d'une augmentation depuis la rentrée du prix des Core 2 Duo qui n'est pas forcement dû à intel je pense
 
Un processeur qui consomme moins (encore moins qu'un E6300),qui presente un rapport perf/frequence superieur, un potentiel en overclocking allant jusqu'a 70%-80% facilement exploitable, 2Mo de cache contre 1Mo (et on sait que le cache coute relativement cher). tout cela pour 25$ : je crois effectivement que tu veux rentrer dans un nouveau troll où intel est cencé etre cher
 
Apres tu me diras qu'il y a pas 25$ (ou 25€ car on sait qu'en informatique 1$ = 1€) en realité mais plutot 30-40€ mais je pense qu'il ne faut pas viser intel mais plutot les intermediares

Chez mon fournisseur la différence de prix est de 10 € entre le E4300 et le E6300 Faut vraiment que l'écart s'amplifie pour parler de superbe occasion !

sauf que simplement en le passant à 266 de FSB, tu te retrouves déjà avec un E6600 (2 Mo certes) bien plus cher lui.

Kiskool> Payer 10€ de plus pour avoir un coef 7 au lieu de 9, je ne suis pas du tout prêt à le faire

Pourquoi vous ne parlez jamais du E6400 dans vos tests ou dans les commentaires ?  

 
Le 6600 aussi s'overclocke facilement ! Au final, il s'agit d'un CPU pour geek peu fortuné, car pour le grand public qui pour rappel n'overclocke pas, il n'est pas très très intéressant !

 
sauf qu'un E6600 pour l'o/c il te faut une mobo qui monte en FSB, pas le E4300. Et entre un E6600 et un E4300, il y a une grosse diff de prix. Tu fais pas une grosse soupe là dis-moi ? Si tu comparais au E6300 ok mais pas au 6600 en termes de pricing.
 
Relis la ccl et tu verras que je dis que c'est un CPU intéressant pour le moment grâce à son potentiel d'o/c mais qu'il reste un poil cher. Je dis aussi que qd il sera à 113 dollars, il sera quasi irrésistible.

 
Tu t'es gourré.    

Pour ceux qui n'OC pas, l'E4300 est tout aussi interessant que l'E6300 (rapport prix/perf identique). Et à l'avenir, avec la baisse des prix, l'E6300 deviendra complètement ininteressant.
Pour ceux qui OC, l'E4300 est bien plus interessant. L'E6300 ne l'a jamais réellement été (sauf si OC faible), valait mieux investir dans l'E6400.
 
Bref, aujourd'hui, l'E6300 n'est pas spécialement interessant et ça va rapidement devenir pire lorsque l'E4300 passera à 113$. C'est pas pour rien qu'il cèdera sa placera pour un E6320 qui aura pour avantage de marquer un peu une différence de perf ce que l'E6300 n'arrive pas à faire aujourd'hui.

Moi j'ai revendu mon 3500+ sniff pour un E6600 C2D.... Même si le 4300 semble aussi interresant, il n'en demeure que les prix ne sont pas top (6600) même si ''on'' espère une légère fremissement de baisse bientot...
Mais fidèle au poste, je garde mon SD 4000+ na!!!(deuxième sation gamer)  
 

A quoi bon baisser les prix quand la concurrence a 6 mois-1 an de retard.

Bon ben moi, je pense que d'ici mi-2007, je passe à la DDR2 et au C2D avec tout ça ! (Et oui, j'ai encore un Pentium D et de la DDR1 sur une Asrock... )

pareil virus j'attend 'core quelque mois histoire que les C2D diminue un peu et que vista fasse ses maladies de jeunesse

C'est bien pour ça que les tarifs Intel des C2D n'ont pas baisse d'1 seul $ depuis leur lancement.
Mais faut bien créer une gamme moins chère pour remplacer le Netburst qui s'en va petit à petit

Officiellement pas bougé mais tu payes le CPU moins cher qu'il y a 6 mois
 
je prend un graphique d'un comparateur de prix allemand :  
 
pour le E6400
 

 
il s'agit du prix moyen donc possible de le trouver moins cher (196€)

je vois le celeron 356D que le graphique, par le hasard des calcul a placer comme le meilleurs rapport qualité prix devant le E4300. hors, et vous l'avez rappeler dans la partie sur l'overclock de pentium D935, vous en aviez fait monter un bien au dela des 5 ghz sans difficulté en aircooling.
 
donc je me pose la question de savoir qu'elle est le meilleur rapport performance/prix quand on prend des processeur overclocker a chaque fois?

c'est pas comparable. Le celeron est monocore, a peu de cache L2. Un P-D 935 c'est dual core et avec plus de cache...

vivement Q2 donc...
 
dire qu'avec une carte-mère Asrock à 50€, ceux qui sont encore en ddr1/(et/ou)agp  pourront se monter une configuration qui, overclockée, devrait déjà décoiffer pas mal! pour un budget hachement raisonnable!
montez le fsb à 300mhz, vous avez un c2d @2700mhz, à tension d'origine, avec de la bonne vieille ddr1 200mhz, pour un prix ridicule... et accessible aux overclockeurs même débutants!
 
cool
 
enfin une bonne raison de quitter le socket 754 et l'a64 pour moi (mon cpu n'aime guère plus d'1 go de ram, ça devient limite de plus en plus souvent)
 
 
 
euh, si je peux me permettre...
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page3.php
 
"Pour ce test, Intel nous a fournit un Core 2 Duo E4300 ..."
 
le "t" de fournit fait mal  
 
ouais bon, déformation professionnelle, sorry... je passe trop de temps dans ce bibliobus  

stephane>merci pour la réponse.
 
oliwek>faire tourner un core 2 duo sur une asrock trafiqué pour recevoir de la DDR1 et de l'AGP? c'est possible mais faut étre un peu timbré pour faire ca je trouve.

grégoire,
 
d'après ce que j'ai lu, lesdites asrock (il y a 2 modèles, l'une agp+4 slots ddr, l'autre agp + pci-express + 2 slots ddr+ 2 slots ddr2) sont stables au fsb 300 ; à ce fsb, la ddr est à 200mhz réels, donc la mémoire que beaucoup ont comme moi en réserve est utilisable sans problème.
Pour 50€+110€ (OK, prix Q2 2007), une config c2d sur lesquelles je replace mes (4) vieilles barettes de 512 de ddr1 (2-2-2-5, j'ai encore un stock de bh-5) et une 7800gs agp, ça me va assez... après ça, ceux qui eux ne sont pas "timbrés" préféreront tout remplacer d'un coup (2 go ddr2 + carte graphique + carte-mère, chère, et E6600 minimum pour plus de cache   )...
et à part dans des benchs synthétiques, il n'y aura aucune différence importante de perfs...  
Chacun son truc ; chacun son budget aussi...
Vu l'investissement, même si la config ne tient pas des années, ce sera bien amorti. Et ce n'est qu'une config de transition de toute manière. Un peu cher, 2 go de ddr2 performante en ce moment, je trouve.
Bien sûr, dans l'absolu, on préférerait tous (overclocker) un E6600 sur une mobo de rêve    
 
 
ceux qui désirent renouveler leur 9800pro (et acheter pci-express) mais réutiliser leur DDR ont même une porte de sortie! ça évite une nouvelle config. totale et permet l'upgrade progressif... ceux qui ont acheté 6800+/X850XT/X1950pro ou autre agp récente ont encore le temps, avec des écrans plats @1280 généralement.
 
Niveau performances-prix, m'est avis que ce sera difficile à battre en tout cas
ceux qui sont un peu plus aventureux pourront viser le E4400 et son coefficient 10X, 3ghz ça reste facile à atteindre sur ces CPU, moyennant une petite hausse de vcore.
 
mais bon, stephane donnera peut-être son avis, lui qui a eu ces bêbêtes entre les pattes, déjà.... et aime chipoter dans leur bios.

salut compu aussi, au passage
 
[HS ON] as-tu renié les mobile amd? des CG en cours/en vue? [/HS OFF]

Entre les E4300, E6300 et E6400 contre E6600, E6700, ... il n'y a que le cache qui change.
Les 4 Mo de cache coûtent quand même cher ... c'est un choix.
Le E4300 à l'avantage d'être le moins cher, et d'avoir un FSB qui permet de monter à 3 GHz avec toutes les cartes-mères pour Core 2 Duo ou presque (En I965 à tout cas), et avec de la simple mémoire Value ...

---------------
Compumsa.eu >> Venez y faire tous vos achats de power users

Bon article mais franchement, je vois apparaitre un travers dangereux que je n'ai jamais veritablement note avant : la comparaison de torchons et de serviettes.
Je m'explique :
Comme d'habitude, quand je lis un test, je saute a la fin pour avoir une synthese rapide des materiels (page Indice et rapport prix/performances dans ce cas). Quelle ne fut pas ma surprise de constater que le E4300 surpasse les derniers quad cores ! Je n'ai pas ete surpris de voir la cadence de 3.2 GHz, possedant un E6600 qui tourne en OC air facile a 3.4 et j'ai vraiment cru dans un premier temps qu'Intel s'etait decide a livrer ses processeurs avec de telles frequences en natif (tout faux evidemment apres une lecture rapide de l'article)
 
Je ne suis pas persuade que la majorite de vos lecteurs soit au fait des concepts d'overclocking, de FSB ou autre (ce qui les interesse au premier abord est de savoir ce que peux faire le materiel qu'ils ont achete -sous entendu, dans les limites de la garantie offerte-). Je trouve tres discutable que vous presentiez dans un tableau de synthese en fin d'article un processeur overclocke (avez-vous ete chanceux avec celui-ci ? auriez-vous etabli les memes conclusions si le proco n'avait pas tenu un OC decent ?) face a des concurrents fonctionnant avec leurs parametres standards. J'apprecie grandement les tests d'overclocking que vous effectuez et qui donnent une idee generale de ce a quoi on peut s'attendre d'une generation (sans aucune garantie ni assurance toutefois) mais je vous conseille de reserver ces commentaires pour une section specifique du test sous peine de perdre votre credit

C'est pas nouveau le test de l'overclocking, et comme mentionné dans l'article, c'était déjà comme ça à l'époque du 2500+

 
euh, comment dire, vais-je parvenir à garder mon calme.
 
1. Je n'écris pas qu'une page par article et si tu ne lis qu'une page, il est logique que tu ne saissises pas tout du premier coup. Lis tout et tu comprendras mieux. En suivant tes remarques, je devrais réecrire au début de chaque page un résumé des autres pages pour être sur que tout le monde suive. Genre un résumé comme au début de chaque série télé.
2. Dans TOUS les graphes, y compris ceux d'indices rapport prix/perfs, les CPU overclockés sont dans des couleurs différentes et IL Y A UNE LEGENDE !!!!!!!!!!!!
3. Non on n'a pas été chanceux et je ne les ai pas testé à la fréquence maximale que j'avais atteinte mais là j'en ai déjà marre, TOUT EST ECRIT DANS L'ARTICLE NOIR SUR BLANC, alors relis bien et reviens l'ouvrir si tu trouves encore des raisons de l'ouvrir...
4. Marre des fast readers...

Si tu reponds a mon post, permets moi d'apporter ces precisions (sinon, lis les quand meme, ca complete le mien  ):
- on peut etre noob avec 1 post tout en parcourant ces pages depuis des lustres
- le reproche principal que je fais concerne le tableau de synthese final, non les commentaires de l'article. Comparer un processeur overclocke en fin d'article Vs l'ensemble de la concurrence en reglages standards est d'une honetete intellectuelle quelque peu discutable (je me suis base entre autres sur les dossiers Matbe par le passe pour etablir mes configurations et je n'ai jamais ete decu si ca peut te rassurer). Combien de profanes, a la lecture de l'article, vont se dire : chouette, c'est le proco qu'il me faut ! 3.2 GHz pour moins de 200 € avec des perfs bien superieures aux derniers Quad Cores, fastoche ! A la lecture des premieres reponses au thread, je pense que certains ne voient que ce resultat final et pas les risques qui vont avec (omg je depasse pas les 2.7 GHz !, merde ca chauffe un max ! damned, proco grille ! wtf ma mobo peut pas le faire !). Par contre, je suis tout a fait d'accord (et demandeur) d'etablir ce genre de comparaison (proc OC Vs standard config) pour avoir une idee du potentiel (et comme je l'ai deja dit, SANS AUCUNE GARANTIE)
- torchons/serviettes : comparer ce qui est comparable. E4300 OC ? ok, pas de prob. Alors ajouter tous les autres proc en OC max aussi dans le tableau. Gros danger : echantillon. Si vous le faites sur un ou quelques procs (ce qui est le cas), vos conclusions sont par definition arbitraires ou, au mieux, faussees. Soyez justes honetes, n'essayez pas de mettre en avant des performances hors normes constatees sur un unique exemplaire sachant que le constructeur ne les garantit pas

LIS LES LEGENDES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (sans compter que la labellisation du E4300 o/c est différente grâce au @3.2 GHz mais t'as pas du le voir non plus)...
 
Jamais j'aurais imagine que j'aurais à faire à des gens pas capables de lire un article. Si le CPU o/c t'intéresse pas, tu skippes et tu lis que le CPU non o/c
 
Ensuite si j'ai testé à 3.2 c'est parce que j'étais pas le seul à y être parvenu. Je me suis renseigné chez HFR, Clubic et d'autres forums de passionnés à gauche et à droite.
 
Tu es d'extrême mauvaise foi et remettre en doute mon honnêté intellectuelle est inacceptable si comme tu le dis tu es un lecteur de longue date... En plus tu te permets de juger les membres du forum que tu ne connais pas et qui sont capables de lire un test et savoir qu'un E4300 est pas cadencé à 3.2 GHz d'origine. Pour rappel, l'article commence par spécifier qu'il s'agit du bas de gamme Intel en Core 2 Duo. Mais non les gens sont cons et vont se dire waw un bas de gamme à 3.2 GHz à pas cher. N'importe quoi...