Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Bonne lecture

page 1 "déjà référencés chez certains etailers :"
manque une lettre
j'y retourne
 
edit : confuz

non ça se dit des etailers... De sociétés ne vendant que sur le web

Oh j'ai appris un mot

Jamais vu en tout cas les etailes, le mot anglo-saxon s'écrit normalement e-tailers (origine de retailers), mais aussi en seul mot par contraction "classique" du E.

faute de frappe dans mon post et pour éviter la confusion j'ai en effet mis e-tailer dans l'article quand castor a fait la remarque.

Vu, on n'a rien dit alors

bon article.
Une "entrée de gamme" à 2,66Ghz et 6mo de cache l2, c'est assez fabuleux quand même.
 

Et une nouvelle claque pour Amd    
 
Même un E8400 est bien meilleur qu'un E6750. Ca promet  
 
Quid de la dispo ? pas sûr d'en voir rapidement dans les magasins...

Ils sont en vente. Certains magasins l'ont en précommande, d'autres en ont qques uns en stock.

Ha bon ? bon ben je recontacte mon vendeur préféré alors  

SPAM

Bonjour,
 
Une question concernant le E8190. Etant donné que la virtualisation et Lagrande    seront désactivés, peut-on compter sur une consommation moindre ? (quelques watt ?). Parce que bon, pas forcement utile, donc moins cher à l'achat et économie en conso  par rapport à un E8200  
 
 

mW peut-être, mais Watts, faut pas rêver  

Ça fera au moins des économie d'€ à l'achat  

Bonjour,
 
Beau boulot pour cet article!
 
Mais une question. Je vois que le dissipateur est bien plus petit que les anciens, cela veut il dire que le ventilateur doit tourner plus vite que l'ancien pour la meme temperature!
 
Alors je sais bien que le penryn chauffe un peu moins, mais quid de la nuisance sonore de ses nouveaux fan???  
Je voudrais m'acheter un E8400 mais si c'est pour être obligé de changer de ventilo pour cause de bruit contrairment aux anciens, ca serait pas cool...
 
Merci.

C'est au bas de la page sur 3DS Max.

Edit, faut changer de clavier hein ! Quel idée de mettre le "r" à coté du "t" et au final ça donne un mot qui passe inaperçu dans la correction automatique

titant ça existe pas pourtant  
d'ailleurs là il est souligné par Firefox  

[HS] D'ailleurs le correcteur orthographique de firefox est assez limité niveau vocabulaire, et la correction est parfois hasardeuse... [/HS]
 
Mais bon, je me laisserais peut être tenté par un petit E8190 pour remplacer mon E4300  

 
Les fans intel ne sont jamais mauvais mais ils sont pas non plus super bon, un tit ocz pas chere sera super terrible

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
Depuis l'aube de l'espèce humaine, quand nos ancêtres découvrirent le pouvoir de mort de la pierre et de l'os, le sang a été mêlé au nom de chaque chose, de Dieu à la justice jusqu’à la simple et démente rage.

Stéphane, que penses tu du E8200 face au E6750 ?
 
Merci

ben moi c'est juste pour dire que tes articles sont vraiment clair et conscis
 
j'aurai bien voulu a l'occasion un test sur l'encodage via nero 8
j'ai un QX9650 un Q6600 et je trouves une grosse différence mais si un jour tu peux tester via ce logiciel avec de joli graph ce serait super
 

Cela donne quoi avec un ventirad fanless en temperature? (zerotherm btf 95 et compagnie)
 
edit : ca fera un bon futur cpu pour mon frere^^

 
euh ben le E8200... Consomme moins, perfs en hausse, 6 Mo de cache, SSE4...

Je me demande pourquoi il demande  

Pour savoir si ca vaut la peine de passer au E8200 en terme de performance pure...

Je pense que les graphe parlent d'eux mêmes. ça dépend si tu veux investir pour une différence de perf que ne ressentira pas forcement, sauf overclock...

Overclock avec mon E6750, j'atteins facilement les 3.7ghz en air donc je pense arriver au 4ghz avec ce petit E8200.
 
Les graphs je les ai regardé mais en pratique ? enfin bon, il est commandé, je verrais bien jeudi.
 
Merci

ben les graphes, ce sont des tests pratiques justement

Ok il a l'air plus performant que le E6750 mais je ne pense pas que la différence se verra comme le nez au milieu d'un visage  
 
Je verrais bien demain dans mes tests lol
 
Les deux cpu à 2.66ghz pour voir

si c'est une utilisation quotidienne sans lancer d'applis lourdes, un Pentium E2140 suffit alors

 
Photoshop, compression de dvd, crysis, retouche vidéo, je pense que c'est des applications assez lourde   pour voir une petite différence.
 
La plus belle différence, j'espère l'a voir dans l'overclock parce que mon E6750 refuse de dépasser les 475 de fsb en air sur une P35-DS4
 

si tu fais bcp de photoshop et de retouches vidéo, pourquoi ne prends-tu pas un quad-core ?

J'attend les Q9450 pour passer au quad core.

et tu achèterais un E8200 pour 2 mois

bien sur, j'achète toujours les nouveautés pour tester.
 
J'ai gardé une HD3870 1semaine, une 8800GTS V2 2jours, ...
 
Le cpu, c'est la pièce que je garde le plus longtemps lol.

Ok, forcement, si on ne sais pas tout Amuse toi bien

Questions à Stéphane Charpentier (l'auteur des articles cités) ou à toute bonne âme ayant des réponses, merci    
 
Bonjour.
J'ai quelques conseils à demander concernantla nouvelle configuration que j'ai l'intention de monter.
J'étais parti sur un Core 2 Duo E6750 avec une carte mère Asustek P5K, 2 Go de Ram en DDR800, une carte graphique Asustek 8800GT et un boîtier Antec Sonata III équipé en standard d'une alim Earthwatts 500W certifiée label 80Plus (merci pour l'article "Comparatif de 105 alimentations" qui m'a bien éclairé).
Avec l'arrivée des Penryn, je vais tout naturellement remplacer mon E6750 par un E8400.
Par contre, après avoir lu les différents articles de MatBe, je me pose certaines questions.
 
Première question : la RAM
--------------------------
Dans l'article sur les nouveaux Penryn, partie Overclocking, il est dit :
"Le seul problème avec les processeurs FSB1333 au coefficient bloqué à la montée, c'est qu'il faut monter haut en FSB pour obtenir de gros overclocking. Il faut également disposer de mémoire capable de suivre la cadence. A 4,4 GHz, le FSB était en effet de 466 MHz et la mémoire ne pouvait fonctionner au minimum qu'en DDR2-933. Si vous avez de la DDR2-800 de qualité moyenne, cela risque de vous stopper dans vos tentatives d'overclocking."
 
J'étais à l'origine parti sur des barrettes suivantes :
 
Corsair PC6400 2048Mo XMS2 Twinx CL5 (2x1024Mo)
Mémoire 2x1024Mo DDR2 XMS PC6400 (800 Mhz) - Cas 5 (5-5-5-12)
 
Ces barrettes sont-elles suffisantes ou faut-il monter en gamme en matière de qualité de barettes ou de fréquence ? Quelles modèle barettes exactement ?    
 
Après avoir lu les articles suivants :
"DDR2-400, 533, 667, 800, 1067... Que choisir ?"
"RAM : quelle quantité et quels timings ?"
Il était mentionné :
    * DDR2-800 ou PC2-6400 : fréquence de 400 MHz
    * DDR2-900 ou PC2-7200 : fréquence de 450 MHz
    * DDR2-1000 ou PC2-8000 : fréquence de 500 MHz
    * DDR2-1067 ou PC2-8500 : fréquence de 533 MHz
Dois-je donc passer à de la PC8500 ? L'écart de prix le justifie-t-il ?
 
Dans les tests des Penryn, la marque OCZ a été retenue dans la configuration mais le modèle exact n'est pas clairement identifié. Entre Corsair et OCZ, quelle marque est-elle conseillée ?
 
J'imagine qu'il ne sert pas à grand chose de passer en Cas 4 (4-4-4-12) au lieu de Cas 5 (5-5-5-12), le PC étant destiné surtout au jeu en haute résolution, et la carte graphique gommant les différences.
 
Seconde question : le ventirad
------------------------------
Celui livré en version boîte est-il insuffisant en cas d'overclocking ?
Le Ventirad Zalman CNPS 9500 AT est-il un bon compromis ? (si j'en crois la config de test et les avis sur ce ventirad, il vaut bien le surcoût)
Les autres modèles seraient l'OCZ Vendetta qui a l'air tout aussi efficace pour moins cher et le Zalman CNPS 9700 NT qui occupe le haut de gamme côté performance et tarifs.
 
Quelle pâte thermique est conseillée ? Artic Silver reçoit visiblement de bonnes notations mais quel modèle prendre dans le cas d'un E8400 ?    
 
Troisième question : l'ajout d'une carte physique
-------------------------------------------------
j'ai l'intention d'utiliser mon PC sur des FPS récents. Je possède un 17" CRT et je vais peut-être récupérer un 19", donc, pas de soucis de résolution native comme sur les TFT.
 
Par contre, si j'avais un peu d'argent en plus à mettre dans la config, vaudrait-il mieux que je prenne :  
- une 8800 GT plus une carte physique Asus PhysX P1 avec chipset AGEIA (138 € sur Materiel.net) ?
- une 8800 GTS ?
 
 
Voilà, c'est tout pour le moment (et c'est déjà pas mal). Encore bravo pour les excellents dossiers toujours très complets et instructifs  

1) http://www.compumsa.be/article/370 [...] _5_15.html
 
2) http://www.compumsa.be/article/583 [...] detta.html
 
3) http://www.compumsa.be/article/560 [...] P_07).html
 
Voilà, ca ne sert à rien de faire de grand discours, je pense que c'est assez complet