Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Bonne lecture

Tiens t'as pas mis les perfs sous Oblivion pour finir ?

---------------
In-Wonderland - WiWiland - Start64
Cette signature est beaucoup trop courte!

Bon ben plus qu'a attendre soit celle la soit une 8800 GT en fanless (qui fait pas 200 degres)

Bonne article comme d'hab sinon , elle monte bien en overclocking la bêbêtte ?

Y a pas des erreurs au niveau des graphiques? les performances globales en haute résolution sont plus élevées qu'en basse résolution, étrange...  
 
Et je comprend pas les commentaires, comme quoi les 8800GT et les 9600GT sont très éloignées alors que sur certains graphiques, ils ont quasiment les mêmes perf...

 
tu peux dire où exactement ? Dans l'urgence y a ptet des graphes qui ont été intervertis
 
pour la distance 8800 GT / 9600 GT, ça dépend des jeux, y en a où c'est le cas, d'autres non.
 
EDIT : je viens de vérifier les graphes, ils sont tous bons. Lis la légende, n'inverse pas les couleurs. Et si tu parles des graphes de récap, c'est pas des FPS mais un indice.

 
bah non, y avait qu'en 1920x1200 avec AA que je voyais des diff. Vais ptet utiliser ton pack textures

J'aurais du attendre un peut, au lieu d'acheter ma 8600 GT XXX

Faut dire Oblivion là ca commence méchamment à dater comme jeu, c'est plus trop la référence - Essaye avec Gothic III, il est réputé gourmand

---------------
In-Wonderland - WiWiland - Start64
Cette signature est beaucoup trop courte!

En SLI cela se rapproche du +50%... (en regardant d'autres tests)

Sinon, toujours agréable à lire comme dossier. Merci

Point de vue o/c en a t elle ds le ventre?

mode trolll / on
 
C'est pas une peu tard de tester des 9600 ?
Ca fait longtemps que ATI a changer sa gamme.
   
 
 
mode troll / off

Mode boulet ca  

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
Depuis l'aube de l'espèce humaine, quand nos ancêtres découvrirent le pouvoir de mort de la pierre et de l'os, le sang a été mêlé au nom de chaque chose, de Dieu à la justice jusqu’à la simple et démente rage.

Je ne sais pas si vous avez vu mais un article est sortis a propos de cette carte et d'un tour de Nvidia pour booster les perfs de sa carte incognito.
 
Si dans ce test il n'y a pas eu de problèmes apparement, et que les graphs semblent juste, il y a eu de nombreux problèmes du a un overcloking de 25% sans que la frequence réel du GPU soit reporté dans les pilotes, occasionnant toute sorte de problèmes que vous pouvez imaginer.
 
C'est par la, en anglais, merci a Techpowerup.
http://www.techpowerup.com/reviews [...] _GT/1.html

Et ici : http://www.hardware.fr/news/lire/06-03-2008/ en français.
 
Ce n'est pas un "tour" de nVidia, mais une conséquence de choix techniques différents d'une génération à l'autre (base de calcul pour la fréquence GPU). Il ne semble pas que ce soit prémédité et la majeure partie des tests publiés ont étés fait sur des chipset Intel. Sachant qu'il n'y à que les chipset nvidia à etre en cause (et encore, certain nForce uniquement), c'est pas la mort.

---------------
Parceque je le bien !

Sauf qu'aprés les 7 pages de discution sur techpower, on se rend compte que le dernier chipset nvidia met le PCIE a 125 de base sans le linkbooster (donc tout le temps) que cela se fait aussi sur certaines carte avec chipset intel et surtout que Nvidia repond que c'est faux quand il est contacté au sujet du "choix technique", repondant qu'il utlise toujours un cristal.
 
Ca fait une peu beaucoup pour une simple erreur, surtout que pas mal de tests ont quand même été tronqués et que les bases de performance genre 3Dmark raportent des performances de follie pour la 9600GT aux valeur par defaut alors que c'est completement faux, les frequence étant occultées partout. De plus les geforce "overclocké de base" par les constructeurs doivent pour le coup être sous clocké dans ces condition pour ne pas planter.
 
Fin bref,c'est pour ceux qui veulent lire l'article de w1zzard et unwider en entier que j'ai posté, puisque l'interpretation d'hardware ou que chacun peut faire est de toute façon tronquée comme a chaque fois qu'il y a un conflmict ATI /Nvidia. Le resumé de Hardware est d'ailleur trés succin, ca fait juste pour 4 pages de test puis 7 pages de discution ensuite ou les créateurs de Rivatuner et d'autre slogiciels d'OC sont venue s'en meler. (Même si y a a boire et a manger)

okay okay.
 
Pour Hardware.fr c'est connu qu'ils tirent à boulet rouge systématiquement avant de savoir à quoi s'en tenir.    En l'occurence ils rapportent les fait et ne tombent pas dans le coté revendicatif du "Nvidia c'est des salauds" sans avoir tester eux même et tirer leurs propres conclusion.  
Après il faut le faire savoir c'est clair, c'est juste sur le coté malveillant de NVIDIA que je tique, bref.  

---------------
Parceque je le bien !