Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Très bon article.
 
On pouvait malheureusement s'attendre à ce genre de résultat.
 
Vu les prix des 8800 GTX en Allemagne (215 €) et celui des 9800 GTX, le choix est clair pour qui veut acheter une carte aujourd'hui : le G80 est le meilleur choix en haut-de-gamme.

tant qu'il en reste encore
 
C'est aussi selon moi le SLI idéal en ce moment.

J'ai beau pas être fan de Nvidia et trouver qu'ils font facilement n'importe quoi, j'ai encore du mal à y croire ...
 
C'est vraiment pas un poisson?

hé non

Bah ma 8800GTS v² a encore qques beaux jours devant elle

Très bonne conclusion A mon avis aussi, nvidia se concentre sur l'aspect financier.
Heureusement que les 8800GTX sont pour l'instant bradées, mais pour combien de temps ?

---------------
Compumsa.eu >> Venez y faire tous vos achats de power users

Leur seul problème, c'est qu'elles chauffent bcp et consomment pas mal...

Il faut bien un défaut, sinon la 9800 GTX serrait vraiment là pour rien, d'autant plus qu'ils ne savent pas régler correctement la vitesse du ventillo ces idiots

---------------
Compumsa.eu >> Venez y faire tous vos achats de power users

Ils auraient dû au moins mettre 1Go de ram 0.8ns sur leur 9800GTX...

j'ai une GTS 512 depuis quelques semaines. J'en suis très content. Par contre ça me soul que cette carte soit une NVIDIA.
Je trouve qu'il se foutent un peu du monde ces derniers temps.
On dirait qu'ils n'assument pas les super cartes (8800 GTX et ULTRA) qu'ils ont sorti y'a 1.5 an!!!
ATI a du mal certes mais au moins ils font ce qu'ils peuvent pour sortir des cartes avec une certaine logique (montée en gamme et perf accrues).
Je ne parle meme pas des intitulés des cartes NVIDA. L'intro de l'article de Stéphane est très bien fait à ce sujet...
C'est tellement la confusion.

Du grand n'importe quoi déjà les dénominations (situation très bien décrite je trouve ) mais aussi et surtout le fait que cette carte est censée être plus puissante qu'une 8800GTX alors que avec filtres etc pas du tout. Enfin bravo nvidia on voit que cela vous plait d'énerver les gens avec de (fausses) nouveautés, autant ne rien sortir.

Ils ne vont pas se bouger trop, Ati est à la masse donc no stress pour Nvidia  

Je crois qu'il y a une photo dans la conclusion :
 
Mais NVIDIA ne doit pas sous-estimer l’image de marque que peut apporter le haut de gamme qui ensuite va faite tâche d’huile sur le milieu et le bas de gamme.
 
Sinon article très sympa  

Perso si je continue a acheter des ATIs même si ils sont dans les choux c'est justement pour ce genre de conneries. Ok j'achete pas non plus toutes les ATIs, pk y a des belles merdes, mais quand 2 cartes se valent je prefere prendre le rouge au vert Cameleon, ils prennent globalement moins l'utilisateur pour des cons. Aprés j'ai pas l'impression que les choses vont s'arranger.
 
ATI s'est vautré avec les 2900, AMD est en perte, difficile de croire qu'ils vont pouvoir investir en recherche, surtout que tout le monde quite le navire. Et de son coté Nvidia est juste bon a profiter de la situation pour se faire un max de fric. Et ou va se fric? En grande partie dans le marketing, suffit de voir le programme "mean to be played" et ce genre de conneries qui n'a pas vraiment pour but d'améliorer les choses mais de tenter d'asphixier l'autre. Un peu façon intel avec AMD d'ailleur.
 
Au moins le bon coté de la chose, c'est que si AMD/ATI disparait, Intel et Nvidia vont pouvoir se bouffer le nez directement et entre 2 requins on aura p-e un retour a l'équilibre ...

FAut juste esperer que le projet d'intel soit bien fait et hop un troisieme concurrent

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
Depuis l'aube de l'espèce humaine, quand nos ancêtres découvrirent le pouvoir de mort de la pierre et de l'os, le sang a été mêlé au nom de chaque chose, de Dieu à la justice jusqu’à la simple et démente rage.

 
corrigé

je viens juste de recevoir une pub de materiel.net avec les 9800 GTX à moins de 300 euros.

Ben elle sont toutes à moins de 300...

ils peuvent pas demander plus pour des cartes pareilles!!!

Y'a plus de haut de gamme un single GPU. Elles sont ou les cartes à 600 euros le jour de leur sortie ???

---------------
Parceque je le bien !

oui rendez nous ces bonnes cartes qui te font fondre le porte monnaie!!!
miam miam miam        

C'est vraiment petit ce rebadgage de GF8 en GF9!
Le G92 étant une révision du G80, ils auraient simplement du passer a 8900XX (correspondant à l'augmentation de perf de chaque gamme GT,GTS,GTX...comme pour les 7800-7900).
La gamme aurait du être:
8800GT  -> 8900GT  
8800GTS -> 8900GTS
9600GT  -> 8700GT
9800GX2 -> 8900GX2
9800GTX -> 8900GTX ou 8950GTX pour vraiment leur faire plaisir
 
Ou alors directement passer à la gamme GF9 avec la 8800GT...

euh c'est un peu ce que je dis en intro de l'article

De toute façon on en revient toujours à la même chose Nvidia a été d'une grande incohérence et on pense ( enfin moi mais je ne pense pas être le seul ) être prix pour des bananes en voyant cette sortie de cartes qui ne font pas mieux que les anciennes

C'est débile de voir une 9800GTX moins puissante qu'une 8800GTX, quand on voit rien que leur noms, on ce dit "tiens, la 9800 GTX est plus puissante...". De  plus l'écart entre leur sorti est de plus d'un an... Et ils peuvent pas nous faire mieux que ça???

Encore une bourde de Nvidia.
Je voit pas l'intéret de sortir une pseudo nouvelle gamme , si il n'y a aucune nouveauté.
J'espère qu'a l'aide de cette erreur ATI va en profité pour concurrencé Nvidia.  
mêmes si je suis un adepte de nvidia.  
car si le caméleon se laisse allé , c'est due au manque de concurrence.
Je pense que ma petite 8800 ultra a encore de beau jour devant elle , si sa continue comme sa

Je trouve l'article très intéressant, notamment au niveau des dénominations des cartes. Par contre, je ne suis pas tellement d'accord avec les conclusions, qui, du coup me font penser que cet article sonne plus comme un procès d'intention ou règlement de comptes envers NVIDIA. Je m'explique.
 
En préambule, je tiens à préciser que je suis un peu surpris par les résolutions testées que je ne trouve pas très significatives ou tout du moins incomplètes. On passe du 1280X1020 à du 1920X1200. Quid des joueurs qui utilisent les résolutions intermédiaires en fonction de leurs écrans ?
 
Ensuite, je trouve que certaines comparaisons n'ont pas lieu d'être. Ou tout du moins, elles ne devraient être présentes qu'a titre indicatif et ne pas être utilisées pour "descendre" absolument cette carte. En l'occurrence je fais référence à la 8800 ULTRA qui, à mon sens, ne peut être comparée qu'à la 9800 GTX2 pour une simple question de prix. Effectivement, je constate sur LDLC que la leadtek 8800 ULTRA coute 599 euros ! Soit plus chère que des 9800GTX2 dont les prix s'échelonnent entre 450 et 500 euros. Et le test montre alors bien que cette  9800 GTX2 enterre la 8800 ultra.
 
De plus, de manière globale, la 9800GTX reste devant la 8800 GTX et la 8800 GTS mais histoire de la "descendre" un peu plus, vous faites ressortir les cas ou elle est battue tantôt par l'une tantôt par l'autre. On pourrait s'étonner tout au plus de grosses différences de performance des cartes en général en fonction des jeux.  
Je voudrais également rappeler que cette carte coute entre 250 et 300 euros alors qu'une 8800 GTS coute environs 250 euros et une 8800 GTX aux alentours de 290 euros. Donc à choisir, je pense qu'il vaut tout de même mieux prendre une 9800 GTX puisque à prix égal et avec des performances légèrement supérieures.
 
Ce que je veux souligner c'est que le test montre qu'il n'est pas utile de changer une 8800 GTX ou GTS pour une 9800GTX ce qui, en soit, peut représenter une certaine forme de déception. Mais là encore, quid des utilisateurs qui possèdent des cartes plus anciennes ou qui se refont une config.  
 
Pour terminer, je dirais qu'il manque un point crucial dans tous ces tests: Que choisir en fonction de votre configuration ! Pour prendre mon exemple, je suis en train de choisir un ordi sur lequel je vais changer la carte graphique. Les questions que je me pose sont les suivantes :  
Mon ordi sera un quad core 6600, 4GO de RAM tournant sur un écran 19' en 1440X900 maxi. Et je me demande si il vaut mieux investir dans une 9800GTX ou une...9600 GT sachant que je ne suis pas certain d'exploiter les capacités de la plus puissante et qu'en plus, mettre près de 300 euros pour une carte que je vais sans doute changer d'ici 1 an ou 1 an et demi ne me parait pas forcement judicieux.  
 
Voilou !  
 

 
1280 x 1020 skwa ca comme résolution ?
 
1280 x 1024 à la limite (en 5/4)
 

 
C'est un test, pas un guide d'achat  

Effectivement, 1280X1024, autant pour moi (il suffisait de regarder dans l'article pour corriger).
 
Sinon, concernant, ton autre remarque : Zut alors, et moi qui croyait que tous ces tests étaient fait pour aiguiller dans leurs achats les pauvres profanes que nous sommes. Ah mais j'oubliais ! le chercheur cherche, le testeur teste...

les tests de matbe sont faits pour exposer les performances du matériel dans l'absolu, c'est pour ça qu'ils testent les cartes graphiques avec le CPU le plus puissant du marché. Après c'est à toi de trouver ce qui va convenir le mieu à ta config (tout le monde n'a pas un QX9650)  
il y a des guides d'achats sur d'autres sites qui sont pas mal et qui proposent des configs équilibrées  

Concernant les comparaisons entre les cartes, la 8800 Ultra n'est pas partout à 599 euros. Il y a moyen de la trouver moins chère. Ensuite elle est dans les tests pour montrer que NVIDIA se fout bien de notre poire avec ses GeForce 9 qui n'apporte rien par rapport à des GPU qui ont 18 mois. La 9800 GTX peine à faire mieux qu'une 8800 GTX avantagée aussi par ses 768 Mo de mémoire. Les GF9 n'ont que 512 Mo maxi par GPU. Et on ne peut pas comparer la GX2 avec la ULTRA car la GX2 a besoin de deux GPU pour enfoncer l'ULTRA. C'est ça que je veux souligner, l'incapacité de NVIDIA à nous sortir un monoGPU qui arrache. Les tests, ce n'est pas que pour guider l'achat, c'est aussi une réflexion sur la technologie, les avancées du marché. En l'état vaut mieux prendre une 8800 GT ou GTS 512 qui restent des maîtres achats vu l'écart plutôt faible avec la 9800 GTX. Mais de toute façon les prix se sont tellement resserrés qu'il devient même difficile pour nous testeurs de conseiller au jour J quelque chose qui deux mois après aura des prix sacrifiés.
 
C'est d'ailleurs certainement une partie de ton désaccord, tu arrives deux mois après l'article et les prix ont bien changé depuis...
 
Pour les résolutions, lors de ces tests la carte nous arrive en dernière minute et donc on teste 2 résolutions et si tu veux savoir cbien ça fait de FPS en 1680x1050 ben c'est entre les deux. Je suis cependant en train de faire aussi des tests dans cette résolution pour un autre article parce qu'en ce moment je ne suis pas pressé par un NDA.

Sebx, tu dis "les tests de matbe sont faits pour exposer les performances du matériel dans l'absolu"  
 
Je pense que ces tests font un peu plus que cela dans la mesure ou ils ne se contentent pas d'exposer des perfs comme tu dis, mais ils les commentent également et donnent leur avis.  
En tout état de cause, comme beaucoup d'autres utilisateurs, je lis ces tests avec plus d'attention lorsque je suis moi même à la recherche du produits décrit.  
D'ailleurs je te renvoie a cette page de test sur les alim qui pourtant lui, guide le lecteur dans son futur choix...
De plus, je crois qu'un petit pavé supplémentaire qui dirait cette carte, ou cette alim, ou ce processeur, ou cet écran..etc va bien avec tel ou tel type de config (même si l'on ne peut pas être exhaustif) serait le bienvenue. Au bout du compte, si tu sais quelles sont les bonnes CG ou alim ou autre mais que tu ne sais toujours pas ce qu'il faut dans ta machine, tu n'as fait que la moitié du chemin. Ou peut être faudrait-il faire un dossier à part...je disais cela pour faire avancer le schmilblik

Salut Stéphane, merci pour ta réponse que je trouve bien plus constructive que les 2 autres !! ))))  
 
Là, je te suis :
- ok avec toi sur l'évol des prix / à la date du test
- ok avec ton argu sur le mono GPU, bien qu'il faudrait aussi attendre une 9800 ULTRA (si programmée)
- Et encore ok sur la partie "avancées du marché" parfois bien incompatible avec la stratégie d'occupation de ce même marché dans le but d'étouffer ATI.  
Cela dit, je ne contestais pas le fait que les différences entre série 8 et 9 soient trop serrées (exception faite entre la 8600 et 9600 qui je crois est presque 2 fois plus véloce). C'est d'ailleurs pourquoi je disais que je trouvais intéressant la partie sur la manière dont ils auraient pu (du) renommer ces cartes.  
Mais sinon, en tant qu'utilisateur qui va passer d'une 7600GT AGP à une 8 ou 9, mon choix se porte tout de même plus vers la 9800GTX (sans doute à cause de l'évol des prix)
En tout cas, merci pour ta réponse et bonne continuation

de rien et bon achat