Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Bonne lecture

Je commence à lire !

"Dans les faits, cette amélioration se solde pas de très légers gains"
 
par, pas pas (page compression DivX)

Très bon article
 
Enfin, j'avais déjà eu l'occasion de voir pas mal de tests, mais les comparaisons sont plus flagrantes de cette façon

Le gros frein à la migration vers le core 2 duo ce sera l'obligation de changer de carte mère, donc le taux de pénétration sera assez faible au début (tout le monde ne change pas de MB tous les 6 mois ou tous les ans - en tout cas pas moi)
 
Padbol je voudrais bien tirer ma config actuelle le plus longtemps possible, et, malgré que le core 2 duo soit effectivement très performant, j'irai plutôt vers un AMD X2 ...

 
corrigé

c'est pas bon pour ma productivité des articles comme ça  

Bon, il y a juste 2 corrections à faire :
 
- page "Configurations de test, CPU comparés", bas de page :

 
- page "Core 2 Duo : 2 ou 4 Mo de cache ?", la 1ère image manque.
 
Sinon, magnifique test Stéphane !    
 
Moi, c'est sûr, c'est du Conroe ; en effet, le seul critère en faveur d'AMD, c'est le prix des cartes mères, et comme je suis en DDR et AGP8x (Oui, il y en a encore ! ), je crois que je vais me rabattre sur ça : http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm
 
Sinon, c'était très drôle de voir le Conroe se taper, dans les jeux récents, des framerates dignes du temps où on testait les P4C sous Quake 3 !
 
Au fait, juste pour être sûr, la DDR400 en 2-2-2-5 avait un prix semblable que la DDR2-533 en 3-3-3-8, non ?
 
Car si c'est le cas, AMD perd la bataille du prix de la RAM pour leur plateforme, car pour essayer de se rapprocher des performances du Conroe (J'ai dit essayer...), il leur faut de la DDR400 en 2-2-2-5 pour le socket 939, et de la DDR2-800 en 4-4-4-12, dans le meilleur des cas au même prix que la DDR2-533 en 3-3-3-8, et fréquemment nettement plus onéreuse...
 
De plus, dans d'autres tests par-ci par-là sur le net, j'ai vu que le Conroe était relativement peu tributaire de la bande passante mémoire, car c'est le FSB qui limite la puissance du Conroe, contrairement à AMD, qui perd, à fréquence égale, pas mal de performances en passant de la DDR2-800 4-4-4-12 à la DDR2-533 4-4-4-12...
 
A plus

Quelle première image
 
EDIT : encore IE qui est pourri de chez pourri, c'était bon sous FFox.

C'est bon maintenant. Merci de penser au pauvre utilisateur d'IE 6 que je suis (Ne me lapidez pas ! ) !

Quel différence dans les jeux ... impressionnant !
Stéphane, pourrais tu faire un test à une résolution plus élevée comme 1280*1024 pour voir si le Conroe influence encore beaucoup ?

c'est prévu dans un autre article que je prépare

     
computersmsa depeche toi a ouvrir ton shop j'ai des commandes à passer  

 
Y avait ca sur xs  en comparo 1024 - 1600  je crois , ca rox aussi    
 
J aurai tout demain sauf la carte mère    qui tarde ... Merci dFI !
 
 

Est-ce que tu aurais ce lien ?
 
C'est que ça m'intéresse...

 
Je ne retrouve pas le topic.  j sais plus si c est ds intel ou ds 3d team

Et bien comme toujours un superbe article!!!!!!
 
Et quel branlé pour AMD....
Moi c'est decidé a la fin de l'année nouvelle config core 2 duo
Sur intel ou nvidia je ne sais aps encore mais je penche pour nf 590 qvec une 7950 gx2 ou du genre. Et boum une superbe configue

Super article. Maintenant fini les rumeurs on est fixé sur ce proc
 

 
spafo
Par contre tout ceux qui sont restés au s754 vont choisir entre une plateforme m2 ou Intel...
Cela dit AMD n'as pas grand chose de frais dans les tuyaux, donc même dans un an le Core 2 duo sera je pense encore un choix intererssant.
 
Sinon je vais peut être moi aussi prendre un x2 en upgrade si les prix chutent assez

2 * 6600es step 5          
 

 
Tu revends le moins bon?

Je serais bien tenter par un petit 6300, mais j'attend de voir à combien on peut baisser le Vcore pour passer en fanless Bien qu'il me soit possible de mettre un switch pour couper les ventilos. Ca serait pour refaire ma config Media Center    Et pour jouer aussi  

Très bon article sinon, merci

 
c est pour Sephirot

 
+100000000000000000 dépêche toi, ma carte bancaire veut chauffée  

Faire un test dans doom 3 en 640*480   le 1024*768 serait mieux au niveau du réalisme.
 
Qui joue encoreen 640*480?  

Faut lire ce qui est écrit aussi    
Il utilise cette résolution pour diminuer au maximum l'influence de la carte graphique, comme ça c'est le CPU qui fait le boulot

ouais faut voir des tests en 1024*768 voir 1280*1024 mais bon c'est sur que le conroe est plus performant, je ne dis pas le contraire lol

non justement il faut pas voir les tests en 1024 et 1280...

Oui c'est vrai ca car avec mon nouve écran VX2025wm je serais interressé de voir.  
Si il y a moyen de couplé ce beau joujou avec une 7950gx2. Merci

---------------
Asso: www.azertyclub.com
Vive les Azerty Parties !!! plus d'info voir le site

Salut tout le monde !
 
Juste une question, Stéphane, est-ce que tu as mesuré la consommation des PCs Conroe overclockés ?
 
Je ne pense pas que ça a augmenté énormément, puisque tu passé le E6600 de 2.4 à 3.6GHz sans toucher au VCore, mais c'est juste pour dissiper un doute sur la dissipation thermique (Prose inside ).
 
A plus

ça augmente assez vite quand même regarde la différence entre un E6300 et E6600 pour 400mhz de mieux
 
Si on fait une règle de 3 sur le E6300 on retrouve quasiment la conso de E6600, donc la conso est proche d'être proportionnel à la fréquence (à vcore constant).
 
A 3,6 on serait aux alentours de 250w sans toucher au VCore

Le problème, c'est que c'est surtout la consommation du CPU qui augmente, s'il n'a pas touché aux autres tensions, donc je préfèrerais une mesure, s'il en a une.

 
 
Les 6600es step 5 tiennent 4ghz en aircooling, alors ca m etonnerai qu ils consoment + de 200w

Bon, pour être plus sûr, je pense que l'on atteint les 4GHz en consommant 200-250W, ce qui est très raisonnable vu la puissance...

je prends le pari que qu'à 4Ghz ils consomment plus de 250W. On joue à ma config contre la tienne ?

 
LOL
 
J attends la mobo , je regarderai la consomation  
 
 
edit :
 
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
 
E6600 stock

 
E6600 @ 4ghz 1.6v

 
Non, c'est bon, je veux garder ma DDR500 et ma X800XT PE pour faire un carton avec mon futur Conroe avec une carte mère en DDR et AGP8x !

Il s'agit de la dissipation thermique et pas de la consommation...
Faut pas tout mélanger
 
EDIT le E6600 stock consomme 166W en pleine charge d'après matbe et dissipe 66W par effet joule (chaleur dégagée) d'aprs ta calculette

 
Ce genre de calculateur surestiment largement la consommation du système.

EricTerminator : idem : 1 t'as pas lu les chiffres 2 t'as pas fait la difference entre consommation et dissipation thermique