Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Bonne lecture

Avant toute chose, je n'ai pas vu d'infos relatives au processeur utilisé pour le test. Oubli ?
 
Ceci étant dit, la GT reste donc bien la reine au niveau du rapport qualité / prix, du moins si l'on s'en tient aux prix annoncés. Dmg qu'elle soit aussi peu trouvable et chère depuis qu'elle est sortie. Finalement, la GTS² tirera peut être son épingle du jeu pour les pressés (comme moi ) qui ne sauront pas attendre pour commander. Perso, je m'étais fixé d'avoir ma config complète sous le sapin et je crois qu'en attendant éternellement la GT, je me serai fait avoir.
 
Maintenant, reste à avoir quelques éléments sup :
 
1) o/c max de la GTS² : voir par rapport à une GT o/c max ce que ça donne
2) voir si des pilotes spécifiques GTS² vont voir le jour (perso je n'y crois pas)
3) avoir de meilleurs pilotes GT / GTS² pour voir comment elle se positionnera au final face aux GTX / Ultra

---------------
Kekman alias PauloLaFrite : rédacteur à ses temps perdus & bouffon de service sur M@tbe.com

qx6850 le CPU

Il aurait fallut tester avec des résolutions plus standard, comme le 1680*1050, du 16/9ème ...
En ce qui concerne l'aniso ?

l'aniso est activé dans tous les cas où c'est dispo. C'est écrit dans le texte. Faut pas regarder que les graphes. D'ailleurs sur les cartes modernes, l'aniso ne grève pas ou extremement peu les perfs...

1680x1050 standard ?

entre nous, t'as les perfs en 1280 et en 1920... Euh 1650 c'est pas quelque part entre les deux ?

On va pas s'amuser à tester 15 résolutions, déjà que deux réso, ca prend un temps dingue et vu le peu de temps qu'on a pour tester

Pour avoir un point de comparaison plus précis par rapport à l'ancienne gamme de cartes graphiques, pourrais-tu, Stéphane, ajouter les consommations des x1950 et des 7900 GTX/7950 GT ?

En effet, on voit toujours une comparaison de consommation entre les HD2900 / 38x0 et ces 8800, mais nous sommes encore nombreux à avoir les anciennes cartes citées plus haut.

Merci.

Je n'ai pas lu le test, j'ai recherché le mot aniso dans les quatre première et dans la conclusion.

1680*1050 c'est la résolution native des lcd 20 et 22 (16/10 au passage) c'est devenu un standard.

les résolutions 16/9 et 16/10 sont pas des résolutions standard Vive le 4/3 (1600 x 1200)

Pourtant vas-y pour t'acheter un écran de cette résolution là maintenant.
Je ne suis pas pour le 16/9 ou 16/10 non plus mais quand on voit l'offre des nouveaux écrans dispos ben c'est ce format d'écran qui domine, qu'on trouve dans les boutiques, sur le net...
Je voudrais renouveler mon 17" crt (Nec) et bien j'ai pas vraiment bcp de choix...
 
Féloches pour le comparatif par contre.
 
J'attendais cela avec impatience en plus je vois que ma nvelle 8800 GT est un achat que je ne vais pas regretter.  
 
Merci pour l'article

 
c'est vrai que c'est souvent dans les pages d'intro et de specs qu'on parle d'aniso et bien évidemment dans la conclusion    
 
Le filtre aniso on en parle dans les benchs et comme je l'ai déjà dit son influence est de plus en plus minime sur les perfs.
 
Tester en 1680x1050 ou en 1600x1200 ou en 1920x1200, who cares really ? Je te donne des milestones, je suis pas là pour vous tenir la main
 
Si entre la réso de 1280x1024 et 1920x1200, t'arrives pas à te te décider je ne peux rien pour toi. Faut arrêter deux minutes de prendre son nombril pour la généralité. En plus quand je vois les écarts entre le 1280x1024 et le 1920x1200, je ne vois que peu d'intérêt à des résolutions intermédiaires. J'avais inclus le 1600x1200 dans mon précédent test et cela n'apporte strictement rien en termes de test proprement dit. La hiérarchie restera la même. Si tu veux savoir à cbien de FPS tu pourras jouer, tu regardes le 1200 et le 1920 et tu te dis que tu seras entre les deux. C'est si compliqué que cela ?

Bon, désolé d'écrire cela ici mais je ne vois pas trop où le faire...
Je n'arrive plus à me logger sur le site??!
Je voudrais modifier mon profil et je n'y arrive pas. Il m'indique mot de passe incorrect ou mauvais utilisateur?
Help

sur le site, ce n'est pas le même user que sur le forum

un test en dual screen 1680x1050 et 1920x1200 et un mars pour moi Stephane!
 
Merci

Tiens oui est-ce qu'un testeur a déjà songé à faire un test en dual screen ( 2x 1280 x 1024 par exemple) pour savoir si le fait d'être en dual screen pendant qu'on joue a un impact sur les perfs ?

moi j'veux juste le mars  

Ce que je peux te dire
1- C'est limité en pratique. Par exemple tu ne sais pas jouer une video en overlay plein écran en même temps que tu joues en plein écran sur l'autre écran.
2- moins de 1% de perf selon moi

Une petite remarque, la 3870 semble mieux se comporter en haute résolution qu'en standard. Elle en deviendrait compétitive, en tenant compte de son prix bien sur, alors qu'en standard elle se fait larguer. Le constat est identique avec les AA activés.
 
Normal / je fabule ?

article tres interessant merci beaucoup
 
concernant l aniso qui n a pas d influence sur les perf:
 
voici ma conf:
  * leadteck 8800 gt 512
  *c2d 6750+noctua hnu 12
  *4g ram ballistic tracer 6400 cl4
  * gigabyte p35ds3r
  *antec neo he 500w
  *raid 0 2x500g seagates 7200.11 32mo
 
 en 1280*1024 si j active l aniso 8,6,4,2 l ecran reste casi figé on dirait un test 3d mark 2006 ou j ai POURTANT eu un peu moins de 12000 points.
il est vrai que je n ai pas essayé en 1024*768 peut etre y a t il moins de différence!
 
ps: j ai trouvé a mongallet la semaine dernier cette carte graphique a 285 euros(leadteck 8800 gt 512).

tu actives l'aniso comment ? Par les drivers, faut éviter...

oops en fait c etait l anticrenelage ,on va dire que j ai rien dit
 
merci encore pour ces articles toujours tres interessants pour guider l utilisateur dans son choix d achat!
 

de rien

mais diable  pourquoi toujours utiliser Ennemy Territory QW  pour un test de FPS  ?
 
les testeurs feraient bien de regarder le fps le plus vendu ( COD4) et tester les cartes avec...
 
 

quele est le problème avec ce jeu ?

Bonsoir à tous
 
Je viens de faire les tests en
HIGH DX9 1280*1024 no-aa no-af
sans O/C : 44fps average
O/C @ 755-1900-2050 (core-shaders-mem) : 49fps average
 
(config cfr profil)
Mes résultats ne correspondent pas à ceux obtenus sur les sites spécialisés.
J'utilise les drivers 169.21 candidate
http://www.matbe.com/actualites/26 [...] candidate/
 
Celà peut-il venir de là?
Si oui, il serait bon de mettre à jour vos tests.
 
http://img139.imageshack.us/img139 [...] 280uy4.jpg
http://img513.imageshack.us/img513 [...] 280rl3.jpg

quels réglages d'abord dans le jeu ? High ?
 
Puis tu sais, faut pas vouloir tout comparer. Ta config est déjà pas la même que la mienne donc bon.
 
Et entre nous on ne va pas mettre à jour tous nos tests dès qu'un driver sort. Pour montrer quoi ? Qu'on gagne quelques FPS ? On a déjà assez de travail comme ça

réglage HIGH             DX9 1280*1024 no-aa no-af  
 
ma config n'est pas exactement la même que la vôtre mais elle s'en approche. En tout cas, pas de quoi justifier l'écart flagrant entre vos résultats et les miens. Je me demandais simplement d'où pouvait venir cet écart... un driver? vista vs xp? mais si vous n'êtes pas plus curieux que ça, pas grave...

je teste sous Vista, et toi ?
 
Je ne vois pas d'écart "flagrant" moi. 4-5 FPS, c'est une différence certes mais pas transcendante. Tu as 4 Go de Ram aussi.

 
masturbation de g33k tout ça.
ne fut-ce que la quantité de machins qui tournent en arrière plan (services et autres applis alakon dans le tray) ca va déjà impacter les performances.

Zotac 8800GTS 512Mb pour 299euros en Allemagne.

Encore une fois, comme je l'ai dit plus haut, je suis sous XP... Mais je crois que l'on va s'arreter là. Je vous sens prêt à me sauter à la gorge pour justifier votre manque d'enthousiasme.
 
Je suis d'accord pour dire que ma démarche n'est pas très structurée. J'ai peut-être posté un peu vite, fort surpris par mes résultats.
Car voilà, je consulte beaucoup de sites spécialisés et tous (!) ont obtenu comme vous une MOYENNE de 38fps (sous vista) -40fps (sous XP) avec cette carte sous crysis. Et avec une configuration équivalente, je fais plus de 15% mieux. Moi ça me fait me poser des questions...  
 
Alors oui, il y a des différences hardware et software qui font que mon test n'est pas exactement comparable aux vôtres mais bon, faute de moyens, je ne saurais pas être aussi rigoureux que je le voudrais ou que vous pouvez l'être   . C'est un peu la raison qui m'amène finalement... Car malgré tout, en toute objectivité, ma config n'est pas si éloignée (en terme de performances) de celles employées par vous et vos confrères pour vos tests (là c'est l'expérience qui parle). Et ainsi, je me suis dit que celà pouvait intéresser, que d'autres personnes que moi étaient peut-être à la recherche d'un gain de performance dans le jeu phare du moment.  
 
Comportement pas si g33k en manque de masturbation puisqu'un site qui s'appelait à l'époque materiel.be    a pris le temps de tester 9 cartes graphiques sur le jeu phare du moment, un certain Far Cry. Ils ont même poussé le vice jusqu'à mesurer les 2% de performance que pouvait apporter le dual channel sur les barettes mémoires.
 
Ces 15% de performance (+ de 30% après un O/C rapide et rock stable) viennent tout de même chambouler la hiérarchie des cartes nvidia car elle placerait la 8800GTS au dessus de la 8800 ULTRA pour 250€ de moins! Mais si ça n'intéresse que moi, pas de soucis je m'en vais et pas besoin d'être agressif voire insultant pour la cause.

je ne t'ai pas agressé en ce qui me concerne. Le fait que tu n'aies pas la même config et que tu testes sous XP, tout s'explique
 
Les derniers drivers apportent peut-être aussi quelques optimisations. Comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas le temps de tester tous les drivers qui sortent

 
le problème avec certains tests c'est qu'ils ne reflètent pas la réalité de la majorité.
Pour les jeux testés c'est la même chose,  
 pour preuve à cette heure :  
                                       ETQW  678 joueurs  
                                       CRYSIS  685 joueurs  
                                       BF2   11 026 joueurs
                                       COD 4  16879 joueurs  
 
no comments..    
 
source : game monitor.com
 

je me contenterai de cette explication alors.  
En tout cas, ça repositionne autrement cette carte dans l'offre actuelle, ça la rend encore plus attrayante, tant mieux pour moi !
 
Et merci quand même.

ca ne la repositionne peut-être pas si toutes les GeForce fonctionnent mieux avec ces nouveaux drivers

En effet...  
Enfin, je vais tâcher de me renseigner ici et là pour déterminer si le gain constaté dépend bien du driver et s'il est favorable aux autres modèles de carte.

En tout cas, il ne parle pas d'amélioration des performances sous crysis dans la release.

Ben moi j'ai racheté la PNY à HCPOWA et francheent j'en suis content, Crysis tourne comme une horloge suisse