Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI

Bonne lecture

cool, de la lecture en arrivant au taff  

entièrement d'accord là.
J'te jure, les mecs ils ont dû faire les tests de nuit à mon avis  
pas mal ce test, et il répond à toute les questions que je me posais hier encore sur "je prend une 2900 ou j'attend les 3800 ?"

au fait, petit truc : " ils vont se réfufier derrière le Crossfire X " à la page "les cartes", 3ième paragraphe.

Bonne journée à tous    
 
PS : pour voir la conso in-game, les fréquences etc, je pense qu'avec Everest Ultimate c'est possible, sauf erreur de ma part.

8800GT du coup  

nan, ATI fidèle ici

ATI caydukaka
 
->[]

---------------
In-Wonderland - WiWiland - Start64
Cette signature est beaucoup trop courte!

bah sur le coup c'est le test qui le dit  

 
 
M'en fou    
 

 
note : "En effet, Chronopost a été incapable de nous livrer à temps un colis contenant une Leadtek 8800 GT, pourtant envoyé le samedi 10 novembre." qqun sait quand Chronopost reflète son nom ??? c-à-d qu'ils livrent en 24/48h ??? perso j'ai jamais vu ça... le moins c'était 4 jours pour moi.. et le plus    2 semaines.
 
J'vous dis pas quand on attend avec impatience un proco qui est censé remplacer celui qu'on vient de griller lol. Ou le casque d'un pot pour son annif...

Désolé la rédac, je sais que vous avez dû bosser rapidement du coup y a core une ptite microscopique erreur...  
"La 2900 XT et la HD 3850 font ici aussi jeu égal" Page World in Conflict, dernier paragraphe... c'est la 3870 qui fait jeu égal
Bien à vous et encore merci pour cet article en PRIME

merci pour les correc. J'ai eu fini à 1h20 cette nuit en effet

et bien moi je vous tire mon chapeau, car travailler d'arrache pied comme ça, c'est vraiment la preuve qu'on a affaire à des passionnés et surtout que vous ne vous cantonés pas à des 8h/jours    
 
encore merci.  
 
 

Finalement, j'approuve    
désolé Mr ATI, tu m'as déçu !

Les pilotes et l'OS n'ont pas été indiqués dnas l'article. Quels sont-ils ?
 
La 3870 décevante par rapportà la 8800GT : pour le même prix (230 €, la différence de performance est importante. C'est pouquoi la 8800 GT reste un meilleur choix.  
 
Et pour ceux qui sont trop limités côté budget, la Powercolor 3850 512 Mo est le meilleur choix : assez performante, bien moins chère que la 8800 GT et surtout pas limitée par la quantité de mémoire graphique. 256 Mo est une plaisanterie, à moins de jouer en 1280x1024 sans aucun filtre. Et en plus, la 3850 peut-être overclockée en 3870 (sauf pour la mèmoire mais l'impact de la férquence mémoire est très faible en général).

L'achat d'une HD2900pro n'est pas bête surtout que cette dernière s'oc facilement en XT voir plus.

 
Oui, chez ATI, c'est le meilleur choix, à condition de la trouver à 210 € au maximum, neuve.

heuu mais les 2900 nton pas de aVIVO et sont des plaques a raclettes

C'est vrai qu'au dessus de 30%, le ventilo de la 2900pro se fait entendre.
 
Quid des HD38xx ?

silencieuses.

 
Si, elles ont l'AVIVO. En revanche, elles n'ont pas l'UVD, intéressant uniquement pour les possesseurs de CPUs peu puissants.
 
Et en effet, elle est plus bruyante. Mais la bande passante mémoire est nettement supérieure.

Bonjour  
Moi je serais plus sur le fait de savoir si il va y avoir un test des HD3850 512 en crossfire o/c ainsi que les HD3870 et comparée dans la meme game de prix sli 8800 GT et une 8800 GTX voir ultra qui n'est qu'une GTX o/c ^^ ainsi on a une idée aussi du HDG car bien souvent le sli de 8800 gt est égal au vrai HDG nvidia à savoir la 8800 gtx et ultra non ? comme sa on aura peut etre un vrai HDG ati

 
dans ma tete quand j'ai dit Avivo je parlais de UVD
 
 

 
SLI et Crossfire ne sont pas des solutions intéressantes par rapport à une seule carte HDG : seuls les jeux les plus en vue, qui apparaissent dans les benchmarks, sont optimisés pour SLI et Crossfire. Sinon, tu vas te retrouver avec 20 % de gain de performance seulement par rapport à une seule carte.
 
Les systèmes multi-GPU seront intéressants lorsque toute la gamme sera en multi-GPU : dans ce cas, le constructeur prendra la peine d'optimiser les pilotes.

oui mais en meme temps els jeux les plus en vue sont les plus gourmand donc on s'y retrouve qui dit jeux moin utilisé dit aussi bien souvent que ce sont des jeux moin gourmands gain ou pas sa reste fluide je prend le principe du crossfire pour ati car c'est peut etre la seule solution pour eux pour play à des jeux comme crysis etc ... apres les jeux non optimisé bien souvent sont dans les 80 - 100 fps dc plus je verrais rien ...

 
Pas d'accord : j'ai eu du SLI il y a 2 ans et je peux te dire que tu es hyper-frustré lorsque tu te retrouves avec une perfroamnce à peine supérieure à une carte sur des jeux très gourmands, alors que tu as dépensé 2x le prix d'une carte. Je ne jouais pas toujours aux jeux les plus en vue et ils étaient très gourmands. Je ne me souviens plus des titres.
 
Donc, non, SLI ou Crossfire, c'est purement du marketing aujourd'hui et pour longtemps encore. Si tu veux vraiment en avoir pour ton argent, prends du HDG, au moins tu n'auras pas des performances en dents de scie.

+1. Surtout vu ce que ca consomme, dégage comme chaleur voir bruit. Vraiment pas d'intérêts. Vaut mieux acheter une bonne carte graphique et la remplacer quand tu vois que ca va plus. Avec les baisses des prix régulières (la 8800 Gt aujourd'hui par exemple) ca te coûtera moins cher qu'un sli.

moi je viens de passé ma commande d'une HD3870 chez compusma  

 
La connect3d ?

oui, c'est une bonne marque ? car je ne connaisser pas cette marque...

C'est une marque valable comme Sparkle chez Nvidia par ex.
 
Et à 199euros, c'est un très bon choix, sachant que j'ai payé la 2900pro 512mb 229euros il y a une semaine ( je connaissais l'arrivée des HD3870 mais le prix annoncé à ce moment là était de 250euros ).
Et vu la différence de perf entre la 2900pro et la 3870, je ne regrette pas trop.

et bien c'est quand j'ai vu le prix, que je me suis décidé a changé de carte graphique en restant fidéle a ATI biensur    

Et ils attendent quoi pour mettre plus d'unités de texturing Ati, c'est dingue ça je suis sûr qu'ils pourraient être devant ou bien faire jeu égale et relancer la compétition, mais non. Il se sont trop basé sur le Xenos. Je trouve qu'il a un problème avec Ati depuis qu'ils ont été racheté.

J'ai arrêté les achats couverts par Chronopost il y a longtemps. Ils sont incapables de tenir leurs délais ( me concernant) ou ils ne trouvent jamais mon adresse, ou ils laissent un avis de passage sans jamais avoir pris la peine de monter les 10 pauvres marches qu'il y a pour arriver jusqu'à mon appart'. Bref, des bras cassés ( toujours selon moi).
 
Sinon, pour en revenir à AMD/ATi, je suis très déçu par cette marque. Il y a 2-3 ans, il y avait une vraie guerre de performance entre Nvidia et eux. Maintenant, plus rien !!! Ils n'arrivent même plus à suivre, se contentant de sortir des cartes moyennement performantes pour pas cher. Quand je vois l'écart de prix pas forcément rédhibitoire qu'il y a entre une 8800GT et une HD3870 pour des perfs supérieures, mon choix est vite fait. Messieurs de chez AMD/ATi, sortez-vous les doigts du fondement, please...

ouah il fait mal crysis

Euh.. wai.. ca change pas grand chose la resolution (du framebuffer)...

bonjour,
 
je voudrais réagir sur les configuration employer pour ces test.
ATI racheter par AMD devient un concurent d'intel.
le choix des CPU intel pour ces test est a mon gout trés limite.
de plus sur les chipset intel ou nvidia pour tester du ATI laisse aparaitre une possible incompatibiliter et chut de perf réel.
 
un test avec les phenom d'amd et les nouveau chipset serie 700 de AMD serais a mon gout bien plus demonstratif et apporterais une meilleur idée sur les réel perf de ces nouvel venue de ATI.
 
voila.
apret c'est mon avis a vous de fair le votre.
 
bonne journée.

 
  no comment

Pour un test de carte graphique, on prend le CPU le plus puissant du marché sinon on court le risque que le CPU limite la carte graphique. Avec un Phenom, le test aurait été tronqué. Va voir les FPS du Phenom dans mon article d'hier

Pour ton info au moment de la sortie du test des Radeon, le Phenom n'était pas encore sorti, ni le chipset. C'était sous NDA et AMD ne m'a livré le Phenom que vendredi et la carte mère samedi. Quand-bien même, je 'aurai pas fait l'affront aux Radeon de devoir cotoyer ce pauvre Phenom pour montrer ce qu'elle a dans le ventre. Comment peut-on croire qu'un processeur de la même marque/groupe qu'une carte graphique va changer la donne ? Arrêter de vous faire entuber par le marketing hein...

+1 Stéphane mais il y en a qui sont aveuglés et têtu    
 
Suffit de voir tous les tests depuis l'arrivée des C2D, tout passe par eux...

[troll]
 
Les tests sont completement tronqués, les drivers utilisés sont encore trop jeunes pour ces nouvelles cartes !
 
Dans qques jours, Ati devrais sortir un driver magique qui augmentera de près de 50% les perfs, et la vos données seront totalement caducs, et Ati enfoncera nVidia
 
[/troll]

  N'empêche, ça serait le coup du siècle ! Ati faisant un comuniqué de presse : "On vous a bien eu !"