Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI
 
Bonne lecture

un avant gout de l'avenir...
Même si ça parait fabuleux, ajouter 500€ à ma prochaine config qui devrait faire dans les 1000€, ça reste un surcout (trop) important, pour le moment.
 

On n'a toujours pas de chiffre exact sur la durée de vie réelle de ces machins. Si c'est comme les clés USB, faut s'attendre à des surprises avec les SSD "bas de gamme" et autant perdre le contenu d'une clé peut être relativement peu risqué, autant perdre celui d'un disque dur c'est plus chaud
 
Sinon +1 pour le surcoût. Avec un prix entre les 200 et 300€ pour 128 GB ca vaudrait le coup

plus destiné à un disque système donc pas très important à la limite. Même si ca fait mal vu le prix payé

Bonjour Stephane!
 
Sous Photoshop, as-tu vu plus de réactivité lors du travail sur de grosses images, ou lors de l'utilisation de grandes brosses (bien que je me doute que la plupart des jobs que tu fasse soient du renforcement et du redimentionnement pour le web.)
 
Avais-tu ton disque de travail Photoshop sur le C:? ton pagefile windows aussi?
 
Utilises-tu un programme qui travaille avec une base de donnée sur le C:
Je me demandais comment se comporte un SSD sous lightroom, ou il y a beaucoup d'ecritures/lectures, mais j'ignore si elles sont "random" ou pas.
 
Merci pour ces infos!

Entre 200 et 300€, je craquerais même pour 64Go

+1    
 
Pour le disque système, c'est pas trop grave si tu paumes les données

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

 
Bonjour, et même question ! Parceque j'imagine que cela a des répercutions et sur les performances, mais aussi sur la durée de vie du SSD..

Ouai mais le jour ou tu vas encoder de la video tu vas évidemment préférer travailler sur le disque le plus rapide. Pis Toshop chargerait plus vite depuis le SSD etc.
Au final 32Go peuvent suffire, mais faut bien compter quand même

et c si horrible que ca si tu perds l'install de photoshop? ou la video encodée?
 
edit: je parlais pas de la capacité du disque mais du fait que c pas des données importantes qui iront dessus donc que tu peux les perdre

oops
Edit : par contre juste pour en avoir pour son argent, il ne faudrait pas qu'il lache trop vite. Evidemment on va essuyer les platres surement au début.

64giga, pour un gros joueur ca deviens très short, entre l'install de vista 10giga, et autre jeux à 5 giga et plus + logiciel, comme le dit lost un 128giga perf et relativement pas cher ca serait le pied

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
"Salut ! Je m'appelle Guybrush Threepwood, et j'aimerais devenir un pirate !"

 
Plus de réactivité ? Qd je faisais un copié collé d'une grosse image oui, ça se sent mais ça reste très furtif vu que même avec le Raptor, ça ne prend pas bcp de temps. Pour le fichier de travail et le pagefile, oui tout est sur le SSD, sur le C. Sinon, non je ne travaille pas avec des db sur mon C.

Excellent article si ce n'est une petite coquille (la seule que j'ai trouvé) dans le paragraphe "Calmons nos ardeurs…" :
 
Le contrôleur peut en effet devenir récalcitrant et dans ce cas, les données seront autant difficiles à récupérer que sur un disque dur.
 
J'aurais mi aussi ... ça sonne mieux non ?

En fait une petite capture avec camstudio ou autre pour donner un aperçu de la réactivité ça serait pas du luxe.

Gros joueur ? Vista ?
 
Dans un premiers temps le publique cible ne sera pas les joueurs à mon avis qui préfèront mettre la différence de prix entre un Raptor et un SSD dans la carte graphique. La "réactivité" du disque ne doit pas être mise à rude épreuve une fois le jeux lancé si ?

En principe non mais ca diminue le temps de chargement et ca peut éviter le lag en cours de jeu (genre entre les changements de zone)

Mais niveau temps de chargement, le temps d'accès et la "mise en route" mis a part, la différence avec un raptor doit pas etre flagrante à mon avis si ? (si ce sont des chargement à la HL2 déja tres brefs ca doit etre super avantageux oui mais quand il s'agit de "gros" chargements de niveau a la crysis ca doit etre moins flagrant je pense non ? )

Test caduque car avec un bon OS comme Vista, on a plus vite fait d'acheter 4 ou 8Go et de se fié au superfetch...
 
En effet même si le temps de démarrage sera tjrs aussi long, une fois le superfetch rempli le SSD sera COMPLETEMENT largué par les 15Go/s et 50ns d'access de la RAM.
Et comme Vista n'est pas fait pour etre arreté mais passé en veille on souffre une fois pas mois pour un long boot...
 
PS : Et perso il me faut mini 128Go pour OS + Appli + Jeux utilisé courament...

Le superfetch  

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

le superfetch, c'est le premier truc que j'ai désactivé sur mes PC des test avec Vista tellement il me pompait les perfs et arrêtait pas de faire gratter les DD

bon os vista?

Pas moins qu'XP à ses débuts  

Vista n'est pas fait pour être arrêté ? Ils ont enlevé l'option ?
De toute façon, mon PC il ne tourne pas 24h/24 et je n'ai pas envie que ce soit le cas.
Alors peut-être que Vista n'est pas fait pour moi, qu'il n'est pas fait pour s'arrêté, mais quand je coupe mon PC, m'étonnerait que Vista soit toujours en veille

 
1- Pollueur (Moi mon PC il est coupé et bien coupé quand je m'en sers pas)
2- 128 gigs ? Je sais pas ce que tu fous dessus mais ca doit être costaud
 
 

Mwaip perso 32 Go ca devrait etre suffisant
Windows (XP ou Vista, m'en fout), Office, Visual Studio, Photoshop, 2-3 autres conneries...

Même Oblivion avec une chiée de mods ca prend pas tant que ça

Pareil et une petite bdd. ça serait le pied sur mon portable, parce que le disque est lent quand même

+1 pour le 32Go, j'ai actuellement un 40 Go sur mon portable et ça suffit très largement. Il suffit d'avoir un HDD externe pour faire le stockage, et c'est bon.

Désole de vous decevoir les gars mais 32 giga c'est INSUFFISANT !!!
 
Y'a qu'a voir moi avec vista : 8,5 Go, et Age of Conan : 26,5 Go, apres tu rajoutes un peu de swap (4 Go pour moi), le fichier d'hibernation (3,7 Go pour moi, bon ok on peut bidouiller et le virer). Ben je debordes allégremment des 32 Go. 32 c trop petit

Un jeu qui prend 26 gigs ?
Mais moi je le vire d'office ce jeu là

EDIT: mon plus gros jeu : Oblivion, un peu plus de 6 gigs (à cause des mods)

 
+1 quoi pas possible 26 giga, entre steam (15giga), wow (10 giga) et d'autre à 5 et 6 giga ca prend vite de la place.
 
Sinon oui je joue avec vista parce coh avec directx 10 ca change le monde

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
"Salut ! Je m'appelle Guybrush Threepwood, et j'aimerais devenir un pirate !"

Faut arrêter les jeux  
J'ai aucun jeu qui fait plus de 3Go sur mon disque. Et si t'en as, tu les mes sur un autre HDD. Les SSD sont surtout efficace pour les logiciels qui sont composés de quelques milliers de petits fichiers (genre Catia, Visual Studio et autres du genre).

Edit, Steam: ce n'est pas un jeu mais plusieurs !

La mise en veille et mise en veille prolongé est là pour ça...

Elle etait la bien avant Vista

C'est triste d'être rédacteur d'un site avec autan d'aura et de ne même pas comprendre comment marche le superfetch, ni même d'admettre qu'il ne plombe pas les perfs. Après oui faut savoir se servir d'un OS, et ne pas redémarrer le PC 10x par jour, il faut être conscient qu'il faut un jour où l'autre laisser l'OS prefetcher les choses, et qu'il faut arrêtez de croire que la RAM n'est pas utilisé a bon escient par un OS Microsoft...
 
Dès qu'on a 2Go de RAM, mais surtout 4Go de RAM le Superfetch fait des merveilles. Il m'arrive de lancer Word sans que le disque bronche alors que ca fait 1 ou 2 semaines que le PC est allumé...
 
PS : C'est pas le superfetch qui fait gratter le disque, c'est la combinaison du remplissage du cache systeme + de la defragmentation automatique + chargement des merde qui sont lancé au boot. Alors oui on gratte un peu plus qu'avant, mais faut bien gratté un jour ou l'autre... Avec un PC moderne correct et une installation classique boot de power on au dernier grattage c'est jamais plus de 5 minutes... Ce qui reste plus que raisonnable

Oui mais Vista est vraiment le premier OS Microsoft qui la rends encore plus interessante. Bien sur elle a tjrs été profitable. Mais ne pas recharger le superfetch est un plus non negligeable.

 
Sur, mon pc quand il sort de veille après il se lance plus et plante  

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
"Salut ! Je m'appelle Guybrush Threepwood, et j'aimerais devenir un pirate !"

Je vois arriver Ashe de très loin (ha non, on me dit qu'il y a un modo ici pour surveiller ).
 
Je suis d'accord avec toi mei mais ceci est vrai sur le papier, en pratique tout se que tu dis n'est pas aussi vrai que tu veux bien le croire.
 

Un PC pas compatible Suspend to RAM ou Suspend to Disk c'est vraiment etrange... Ma vielle mobo P3 a base d'i815, en 2000 etait deja compatible et j'avais pas de mal a passer/sortir de veille... Meme avec Win95