Postez dans ce topic vos questions, remarques, suggestions à propos de cet article.  
 
Vous pouvez le lire ICI
 
Bonne lecture

Merci pour ce magnifique article  

En voilà de la lecture dès le matin !
Bon ben elle s'en sort pas trop mal encore la "vieille" 8800 GT ...
Si je devais changer maintenant ce serait certainement pour une GTX260

en ce qui me concerne je suis tres content de ma HD 4870  

Oui effectivement je la trouve pas mal aussi.
Perso j'attendrais qu'elle soit en 55nm pour gagner en bruit/prix/consomation.
Et elle possède quelques arguments suplementaires genre Cuda qui, quand on est programmeur, peuvent etre sympa (au moins par curiosité)... meme si cette argument est un peu chère pour le moment
 

En attendant j'ai toujours pas changé d'écran moi (toujours en 1280 x 1024 sur un 19" en 5/4) faut vraiment que je songe à passer à un 20 ou un 22

sympa les graphes perfs / prix  
moi ce qui m'embête avec la GTX 260, c'est cette histoire de bruit

Félicitations pour l'article : combien d'heures y avez-vous consacré ?
 
Autre question : la GTX280 émettait-elle un chuintement lorsque les fps dépassaient 150 fps ? En effet, ce problème a été soulevé par le test d'un autre site et dans un forum bien connu.

 
Prends une 4870 alors ! Selon les cas, elle sait faire mieux dans les jeux

je prends pas ATI, c'est contre ma religion  
(puis accessoirement j'ai un portable donc j'ai pas de carte graphique à acheter   )

 
3 semaines et demi. Depuis mon retour du Computex en fait.

Et probablement plusieurs heures de test par jour...Un travail énorme.
 
Dans les prochains tests de cartes, j'ai quelques suggestions :
- en plus des fps moyen, ajouter les fps minima sur les graphes.  
-tester davantage de jeux, quitte à sacrifier quelques cartes et/ou résolutions.

 
9 heures de tests par jour, parfois 14 qd je travaille en plus le soir et puis rédac jusque tard cette nuit
 
Que veux-tu dire par FPS minima ?
Oui je compte tester plus de jeu et sacrifier des résolutions.

+1

ATI = caca    

 
FPS minima : les fps vont varier, ils vont atteindre une valeur basse, peut-être pendant un court instant : par exemple, un jeu peut être à 30 fps en valeur moyenne (ce qui est donné sur tes graphes) mais descendre brièvement à 20 fps. C'est ce nombre 20 qui est le fps minimum.  
 
C'est important car dans mon exemple précédent, 30 fps peut sembler jouable. Mais si les fps chutent à 20, le confort de jeu n'est pas le même. Ou un autre exemple : les fps moyens sont à 50, les fps maximum à 150 et brusque chute de fps à 17, ce qui peut être causé par les pilotes ou le manque de mémoire.

à la grosse louchette on peut exprimer le gain du passage à une 8800GTX ou Ultra à un sli de ces cartes à combien de % ?
 
j'ai d'un coté un sli de 8800GT et de l'autre un Xfire de 3870 ...
je suis tenté de remplacer les 3870 par des 4870 et de garde encore mes G80, j'ai un 22" actuellement mais je compte acheter un 24" prochainement ...

Ma 9800 Pro est très bien et ma AIW X800 est parfaite  
J'ai même une prise péritel dessus  

edit, ça c'est du bundle :

Sur la photo, il manque la peritel qui est sur le cable dans le coin inférieur droit (Version US peut être)

ste bundle de ouf

dans les All In Wonder c'est toujours comme ça

ma 9800 Pro AIW AGP
 
Je l'ai toujours en plus

Bonjour bonjour  
 
Pensez vous que la différence de prix entre une 4850 et une 4870 soit justifiée ?
J'ai un écran 22 pouces le 2232bw.
Et ma configuration est : 2*512 de corsair xl
                                  Antec neopower 430 watt  
                                  AMD socket 754 3400+
 
Merci

22" c'est encore du 1680 x 1050, a mon avis une 4850 est suffisante

Merci à Stéphane pour ce long article très bien segmenté    
Bravo également pour ta petite réflexion sur les tests des GPU et leurs complexités du point de vue de la cohérence des résultats.
Le patron est humble quand il conseille de ne pas se fier uniquement à ses tests        
 
Même si c'est un peu HS,  si un comparatif sur les solutions multi GPU est en préparation, est ce que cela serait possible de tester les différences en crossfire entre un chipset X38 ou X48 et un P45.
Théoriquement les 2 lignes PCI-E 8X 2.0 du P45 devrait être équivalente au 2 lignes PCI-E 16X 1.1 du X38 et X48 mais toutes les sources du net ne sont pour l'instant pas très cohérentes.
Selon tweaktown, il faut privilégier du X38 ou X48 pour du crossfire :  
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
Selon bit-tech.net, pas vraiment de différences :  
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] p45-dq6/12
 
Merci d'avance et vive materiel.be  

Ca va faire 1 an que je suis pas venu sur matbe...    
(oui, je sais, honte à moi).  
 
D'un autre côté, je ne suis pas passé à la concurrence, c'est juste que j'ai arrêté de suivre la course technologique.  ('utain, trop de boulôt   )  
 
OR... Maintenant, je songe à changer mon "vieux" sempron 3000 d'octobre 2005 + carte ATI encore plus vieille + 1,5Go de RAM, ... pour un truc qui bourre un peu. (avis aux amateurs, je le revend, pas cher pas cher   )
 
Stéphane (que dis-je, Maîîître Stéphane   ), félicitation pour ces tests et ces heures passés ! (un peu de cirage de pompe pour commencer )
 
Entre les comparatifs de carte graphique (ci dessus), de processeurs, et les divers explications technologiques (c'est ainsi que je sais que AMD = en retard d'un siècle   ), c'est vraiment le bonheur. En une semaine de lecture des différents articles, on est de nouveau à la page.  
 
Merci donc, encore.    
 
 
Deux z ou trois petites questions....
 
  1/

Bouh ! Quel jugement sans appel  
 
Mais je crois qu'il n'y a pas à tortiller, c'est vrai que les plus puissante, ce sont les NVIDIA.  
...Cependant, je trouve la 4850 (et dans une moindre mesure la 4870) très attraillante du point de vue rapport Qualité/Prix !  
Alors pourquoi faudrait il IMPERATIVEMENT aller du côté d'NVIDIA, mis à part (je suis de mauvaise foi )  
    a) payer plus cher,  
    b) avoir un sèche cheveu,  
    c) les mêmes performances aux vu des tests dans ce segment de gamme ?
 
  2/
Quand on clique dans les pubs défillantes (vives AdBlock sous FireFox !   ) on voit des 'utains de config TRI SLI GTX280. Whouaaaaaaaaaa!!!!   ...
...
A seulement 3649 euros.  :sarcastic:  :heink:  
RE Whouaaaaaaaaaïe au porte monnaie !  :kaola:  
(source : http://www.lemondedeneo.com/pc-gam [...] 19685.html)  
 
Ma question arrive donc avec la force de percussion du rihnocéros en rut : à quand des tests de SLI(ps et caleçons) ? (j'ai cru voir qu'il y en aurait un bientôt ?)  
 
La technologie gadget Hybrid Power, qui est plus bourrage de mou que réelle avancée technologique pour moi (je ne laisse pas tourner mon PC 24/24 pour rien, je ne l'allume que pour internet (20%) et les jeux (les 80% qui restent !) me laisse de marbre.  
 
En revanche, quid d'acheter DEUX ATI4850 + CrossFire, plutôt que UNE ATI4870 ?      
(la question reste valable pour les inconditionnels de NVIDIA, par exemple pourquoi pas DEUX 8800GTX, plutôt que UNE GTX260 ou 280 ? (...surtout pour ceux qui ont déjà une 8800GTX  :lol: )
 
 
Enfin,  
pour pas mettre d'huile sur le feux,  
je trouve bien qu'il n'y ai pas des dizaines de jeux, et plusieurs résolutions... car Stéphane pense encore à ceux qui ont encore des bons vieux 17" cathodiques (qui marchent encore très bien, d'abord !)
 
 
Merci enfin à la communauté, pour les réponses aux forums lues içi et là !  
 
tchuss !

(hum...)
 
Si j'avais lu l'article de Stéphane
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] crossfire/
 
Je n'aurais peut être pas posé la question en ces termes...
 
   
 
Mais bon, alors que faire ?  
 
"ATI = caca", ou ATI 4850 (+ future ATI 4850 en CrossFire un jour, quand je changerai d'écran) = excellent choix pour contrer une GTX260 / 280 hors de prix ?
 

A partir des considérations finales, j'ai refait un dernier petit graphique pour obtenir le rapport qualité/prix.
 
Je ne fais pas les commentaires d'usage sur le fait de prendre les prix avec des pincettes...bla, bla, bla,...
 
J'ai cependant évité un maximum de manipuler les chiffres. Je livre les formules:
 
Par carte: prix, perf sans AA, perf AAx4
 
J'utilise un facteur 2.3 dans les formules, c'est simplement pour garder une échelle visuelle satisfaisante entre les perfs des cartes et leur prix relatif. Comme Matbe a choisi la 8800GTX comme performance indice 100, je ramène tous les prix par rapport à un "indice prix 100" pour cette même carte (230/100=2.3)
 
Performance par carte= ((perf AA+perf sans AA)*2.3)/2
Qualité / prix= (((perf AA+perf sans AA)*2.3)/prix)*100  (le *100, c'est juste parce qu'on obtient un pourcentage)
 
Ce qui nous donne:
 

 
J'ai préféré laisser l'indice de prix et de performance, afin de pouvoir instantanément comprendre le pourquoi de certains indices qualité/prix: ainsi la 8800 ultra a un indice pourri à cause de son prix le plus élevé du comparatif.

 
 
Hallo,
 
il me plait bien ton graphique ...  
peu tu me confirmer que la gx2 selon ton graf arrive en 6 ièm position. (   )
 

 
  Hooo ! Merci !    
 
J'avais la flemme de faire moi même ce graphique, car j'y avais pensé mais bon... et je n'osait pas dire à Maitre Stéphane de le faire.    
 
Ca à le mérite d'être clair : ATI4850 = La plus puissance pour 150 euros, et le meilleur rapport qualité prix ! (sans compter qu'elle sur-performe en SLI CrossFire !

 
 
Bonsoir,
 
moaiuu, finalement tout le monde y trouve sont compte ... cosmo66 qui se demande se qu'en pense la ménagere de moins de moins de 50 ans.  

yoooo
 
oje viens jsute faire la même remarque qui a deja ete faite ici
 
il est vraie que le FPS minimum est une donné assez parlante lors d'un jeu
car si pendant un jeu on line on arrive a des chutes a 15 fps le mec devant qui lui a 40 FPS sera forcement avantagé
 
sinon ouep les bons articles pour tout comparer rares sont ceux a faire cela, ce qui ce comprends vu la maaaaasse de travail requise faut oser. De plus avec les 9999 références nvidia non bien  
et merci
trés bonne idée aussi le choix de plusieurs resol

Juste pour faire chier là
Ce comparo fera-t'il l'objet d'un fight ?

Bjr Castor.
 
Je ne le pense pas car tout le monde peu trouve chaussure a son pied; tout dépand de la bourse ... pas la molle ou le cac40 ... sans pour autant entrer dans des "paul et mic ".  
 
cosmo ( qui une config a 3000 euros en rade !)

Bonjour, une question bête quel système a été utilisé pour les test ?

Pardon , d'exploitation vista je suppose 32 ou 64 bits

Bonjour a tous je suis nouveau,
 
D'abord bravo pour ce super article et ces divers graphes, qui vraiment en disent long, long.... Mais que choisir à la fin    
 
Sinon une p'tite question, à l'heure actuelle, mieux vaut un SLI ou un Xfire? (Je ne suis pas pro machin ou pro bidule, je suis pour la qualité et les performances avec un bon rapport niveau prix, la preuve je passe de AMD à Intel, et si vous confirmez mes dires, je passe de nVidia à ATI   )
 
Alors que choisir, je veux dire en fonction de la stabilité de ces systèmes, du rapport qualité/prix...
 
Actuellement je suis parti sur un Xfire HD4850 (normalement ca décoiffe bien), j'ai vu des tests et apparemment ça à l'aire vraiment très bien, j'utilise un 20" (oui dans ce cas autant prendre une seule me direz vous, mais le but c'est que la config doit tenir le plus longtemps possible pour les jeux à venir, en espérant que va pas y avoir un DirectX 11 ou je ne sais quoi qui va tout chambouler...)
 
Mais sinon en SLI y a t il quelquechose d'intéressant, niveau rapport qualité/prix, et surtout je souhaite que le tout soit stable (plus ou moins je sais que c'est pas évident avec ça), est-ce que ça peut valoir mieux qu'un Xfire? (pour moins de 290€, prix de l'achat de mon Xfire à l'heure actuelle)
 
Merci  

Le crossfire ca sert à rien aucun gain actuellement surtout sur un 20 ", garde l'argent de la deuxieme carte pour acheter une autre qui sera plus puissante que tes deux cartes la maintenant quand le besoin se ferra sentir

---------------
Privé de signature par un méchant modo
 
"Salut ! Je m'appelle Guybrush Threepwood, et j'aimerais devenir un pirate !"

Salut a tous
quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi les plus grosse cartes graphique du moment ont du mal a faire tourner des jeux en haute résolution, alors qu'une console genre xbox 360 avec des caractéristiques techniques largement en dessous peut afficher quelque soit la taille de l'écran les derniers jeux sans souffrir ?  
La différence visuelle n'étant pas a la hauteur de la différence technique, je me demande si les consoles ne sont pas en train de démontrer a quel point les fabriquant de carte graphique alliés au créateur de jeux ne nous mène pas en bateaux !
Bravo et merci pour ce magnifique test

n'importe quelle résolution, ne nous emballons pas non plus. Rares sont les TV à pouvoir afficher du 2560x1600. Le max c'est pas 1920x1080 ?
 
Ensuite la différence sur les consoles, c'est que les jeux sont "taillés" pour la carte graphique incluse dans la console. Dans l'univers PC, les développeurs sont plus libres de faire ce qu'ils veulent en matière graphique.

je suis d'accord, en comparant a résolution égale, il faut être honnête celui qui utilise un pc pour jouer a un jeux présent sur des support console, n'en a pas pour son argent, et ce dans tous les compartiment du jeux : game play et graphismes
la liberté dans le dévellopement de jeux pc dont tu parle existe aussi, mais toujours dans le même esprit, les proportions n'y sont plus!
je vous engage a faire une comparaison entre le hardware d'une console next gen et celle d'un pc de gamer bien équipé, prenez des kleenex car un gouffre c'est creusé que je vous ne retrouvez pas dans votre assiette heu je voulais écran :-)  
je ne suis pas un pro console bien que j'ai débuté dessus, aujourd'hui je joue sur pc pour les mêmes raisons que tu invoque.Mais mon sentiment est que les développeur et les vendeurs de cartes nous font payé le prix fort pour deux tableaux de plus sur un jeux ou des différences graphique infimes.

Ouai mais bon les "next gen" comme on dit, ont été faite avec du matos très ambitieux et sont vendues à pertes.
Donc oui c'est la claque pour l'instant mais dans 8 mois on en reparle.
 
Et il y a des jeux qui rament aussi sur console notamment sur les jeux multiplateformes qui ne sont pas aussi bien optimisé sur toute les consoles.
C'était le cas de PES (4,5 ?) sur ps2 et Xbox. Sur ps2 quand tu jouais à 4 sur les corners ça ramait sévère alors que sur Xbox ça restait fluide.
 
Après on peut refaire le débat console/pc sans fin mais c'est pas interessant.