Bonjour ,  
A quand la mise à jour de la rubrique fight de ce site ? J aime bcp la rubrique processeur (comparatif des 40 , 51 Processeurs )car  elle est un peu dépassé. merci de me répondre

ben non c'est pas prévu. Je vais pas m'amuser à rebencher 50 CPU alors qu'en 2006, y aura de nouveaux CPU Intel...

ok ca roule , c etait juste pour savoir .Sinon existe t il un autre site qui fait se genre de comparatif ? merci

 
Tsst ...  

par contre, un fight d'alims va arriver

Tsst.be c est ca ? lol

 
tu crois que ca prend 5 minutes de tester autant de CPU ? Je les sors pas de ma poche les résultats, je teste en profondeur chaque CPU et pour le moment j'ai mieux à faire

Qui a dit ca ? j ai juste poser une question c tout. J imagine biens que ca prends pas 5 minutes

 
Faut déléguer
 
Faut engager
 
Regarde tous ces djeunz désoeuvrés à Clichy je suis sur que ca les intéresserait fortement de jouer à "CPU Burn" au lieu de "Voiture du voisin burn"  

 
Il n'est évidement pas possible de faire 50 tests à chaque fois qu'un cpu sort, mais je crois qu'il faudrait mettre au point un protocole de test d'une durée de vie de disont 2 ans environ, dans le but de pouvoir faire des tests unitaires de cpu pour compléter la base du fight.
 
Ceci serait valable aussi pour les CG.
 
 

impossible à causes des drivers des CG, entre autres, et des nouvelles instructions ou fonctions des CPU, entre autres également...
 
Sans compter les versions de logiciels et autres patches...

@Stéphane
tu dis impossible, mais permets moi de réver
 
Pour les drivers de CG, si on peut faire des tests unitaires et bien on peut mettre à jour les scores, quand les écarts deviennent important. Par contre ce n'est pas la peine de tester à chaque sortie de driver non plus, les écarts ne justifie pas en général une telle débauche d'énergie. L'intéret c'est quand même de pouvoir situer une nouvelle carte avec une ancienne, pour moi l'aspect drivers est secondaire.  
 
 
Pour les cpu, tenant compte de tes arguments, le protocole impliquerait de ne pas upgrader les logiciels de bench sauf si on peut vérifier que la mise à jour ne modifie pas outrageusement les résultats précédemment acquis.
On utilisera des benchs qui ne sont pas trop influencés par la configuration logicielle du pc. Ce qui compte pour les cpus c'est de pouvoir comparer des procs assez proches, pas de savoir si un pentium II a été testé exactement dans les mêmes conditions qu'un A64. Tant que les résultats ne sont pas fondamentalement faussés on peut faire des compromis.
 
Pour ce qui est des instructions par exemple, les procs ne seront pas à égalité, on pourrait diviser les scores par groupe : par exemple 32/64 bit  
 
Un CPU ne proposant pas une fonction sera non noté et considéré comme perdant pour ce groupe de test.
 
Si des nouvelles fonctions apparaissent on rajoutera un groupe de test au protocole. Les anciens cpu seront non notés pour ce groupe, mais on pourra quand même les comparés avec les nouveaux procs sur les fonctions communes.
 
Pour conclure je dirais :
1 Il ne faut pas que le fight devienne le joujou oublié. Je trouve que c'est vraiment sympa (et je suis aps le seul), mais aujourd'hui les données sont un peu obsolètes. Le fight n'a d'intéret que s'il est tenu à jour.
 
2 Tester un cpu ou une carte graphique de temps en temps, ça sera moins couteux en temps que d'en tester 40 d'un coup tous les 6 mois, même s'il faut pour cela faire quelques compromis.  
 
Quoiqu'il en soit le fight c'est bien vivement 2006

tu oublies un paramètre dans ton commentaire : je ne garde pas les 50 CPU en permanence, ce sont des prêts souvent, y compris les configs donc monopiliser du matos comme ça en permanence pour faire des MAJ est quasi impossible

J'avais effectivement oublié ce léger détail...
 
Enfin bon c'est les nouveaux cpu qui comptent

ouais c surtout pour les cpus , j ai passé des heures et des heures sur le comparatif des 51 procos avant de choisir le miens...

Ptite question a stephane le patron;  
Est ce que tu te souviens quel coef tu as attribué à ton 3500+ 0.09 micron pour obtenir le resultat de 2695 ?Peut tu me donner le produit exacte stp ? (combien X combien = 2695)
Je sais bien que d un proç à un autre ca peut varier mais c pour savoir si tu as effectué ton overclock avec un coef plutot haut (10 ou 11) plutot moyen (8 ou 9) ou plutot bas (5 , 6 ou 7)et ainsi m aider à m orienter vers mon overclock.
Autre petite question pour tous ceux susceptible de m informer: Est ce que si mon 0/c plante à 270 x 10 =2700 j ai une chance de le réussir à 300 x 9 ou autre ??? merci de vos réponse

Faut voir d'ou ca bloque, ca peut être la ram ou le proco lui-même...
A mon avis dans ton cas c'est le processeur pcq la ram doit pas tenir les 270 MHz  
Donc pas sur pour le 300*9

en fait la ram est desyncro a donf car elle est pourrave , j attends de la ram de qualité ocz gold vx pc 4000 , donc pour le moment j ai fouttu le coef du htt à x 3 pour pas etre bloqué par celui ci et celui de la ram au ratio 1/2 pour pas bruler ce qui deviendra par la suite ma ram de secour lol.