Salut tout le monde !
 
Fortron a récemment sorti une gamme d'alimentation écologiquement intéressante, les Fortron Green Power : http://www.fsp-group.com.tw/retail [...] npower.asp  
 
Mais le problème, c'est que je n'ai pas trouvé de test sérieux sur le net à propos de cette alimentation.
 
C'est pourquoi, j'aimerais savoir si Matbe.com pourrait tester cette alimentation, en suivant le protocole de test habituel.
 
A plus

arf ca fait presque 6 mois que j'en ai une dans un carton

Donc ça fait presque 6 mois que tu ne fous rien, Stéphane !

Ca veut dire qu'on aurra un test de cette alim?

Alors Stéphane, un petit test ?

Pourquoi il ne me la donne pas au lieu de la laisser dans un carton ?

Preums !!

Bon, je vais couper la poire en 2 ; que Stéphane nous offre à chacun une Fortron Green Power !

Vous essayez de détourner ma vente ! les 3 sont pour moi !

Un test ce serrait déja bien non?

Il pourrait pas, il n'en a qu'une seule et il m'en doit 3  
=====>[]

Un petit test, Stéphane ?

Hey, qu'il touche pas à mes alims ! Il va se manger une mauvaise eval lui    
[]<=====

 
+1

elle passera jamais le nouveau banc de test vu sa puissance mais je peux tenter.

ouais balance la 350W la dessus
 
(au fait sur le nouveau banc, t'as prevu des pieces de remplacement pour les alims qui feront tout griller en mourrant ?)

J'ai plusieurs cartes mères du même type mais ca s'arrête là

 
Tu veux dire que les tests des alimentations de 350w ou moins, c'est fini?
 
Ça laisse sous entendre que, de nos jours, il faut au minimum... 500w?
 
C'est une nouvelle course à l'armement du plus gros et plus fort!  Non sérieusement, avec un 350W peut-on encore espérer alimenter correctement un PC lambda (AMD 64, ATI 9700 pro, 5 HD en raid, 1 cd-writer, 1 dvd-writer, plus un tas autres cartes comme carte wifi, carte de son, carte PCTv, lecteur multi-carte, 2 ventilos, etc).
...
Si on avait le choix entre 2 alimentations, prend-t-on celle qui est la plus adaptée en puissance à notre configuration, ou celle qui est la plus grosse, quitte à ce qu'elle chauffe et consomme beaucoup plus?
 

une alim plus grosse ne va pas consommer plus et chauffer plus. C'est une légende urbaine ça. Une alim ne consomme que ce qui est nécessaire pour alimenter le PC.

a condition que la courbe de rendement soit linéaire ce qui n'est pas forcément le cas ...

si tu regarde ma config j'ai une 350W et elle tiens tres bien, sauf a l'allumage des neons ou ca tire trop de jus, mais c pas comme si ca servait a rien les neons hein

Je crois qu'une alimentation 350w bien designée; tension stable, haut rendement, bonne réponse en pic de charge, de belles condensateurs (peut-être pas des Black Gate) pour une bonne réserve vaut mieux qu'une 500w bâclée.
 
Bien sûr qu'une 500w bien designée et tout, c'est mieux qu'une 350w, ainsi de suite.
 
Heureusement que Matbe est là pour tester tout ça pour nous.  Et nous dénicher la perle rare: un bon rapport qualité-bruit/prix.

 
Et je dirrais même plus : a consommation égale, plus une alim est puissante et moins elle chauffera.

Bon, de toute façon, je vais recevoir cette alimentation bientôt, alors je testerais moi-même !
 
Au fait, Stéphane, as-tu reçu mon message pour le calcul du rendement d'une alimentation ?
 
A plus

 
Pas tout à fait.  À consommation égale, c'est celui qui a le meilleur rendement qui chauffera le moins.
 
En consommation de 100w par exemple, un 350W à 85% de rendement dégage 15 joules/s.  Tandis qu'un 500w à 80% dégage quant à lui 20 joules/s.
 
Mais comme le 500w est conçu pour évacuer plus de chaleur (de plus gros "heatsinks", ou avec des ventilos plus gros ou qui tournent plus vite), on a l'impression qu'il chauffe moins.
...
Par ailleurs, en terme de puissance, 350w ou 500w (en peak) ne veulent rien dire, si ce n'est que des chiffres de marketing.  C'est la puissance en RMS qui est significative.

au passage le rendement varie en fonction de la charge, et de la T° donc c'est pas aussi simple, une 500W est concue pour avoir un meilleur rendement a 500W, une 350 a 350W, mais ca doit etre compensé par la diff de t° ...
 
enfin en gros du moment qu'on a une alim de qualité et de plus de 350-400W on est tranquille

 
 
Ca serra pas qu'une impression.
Les pertes dues au rendement ne se traduisent pas qu'en chaleur hein..
Au passage, la pitite formule pour parvenir a tes joules plize?
 

En fait, il voulait dire qu'une alimentation pouvant délivrer 350W, et dont le rendement est de 85%, quand elle tire 100W sur le courant alternatif, éjecte 15W en chaleur...

Ben non, 15 joules c'est pas 15W
 

Il a écrit 15J/s = 15W

Où?

Regarde la citation que tu as utilisée plus haut.

" En consommation de 100w par exemple, un 350W à 85% de rendement dégage 15 joules/s.  Tandis qu'un 500w à 80% dégage quant à lui 20 joules/s. "
 
 
Je vois pas où il est écrit que 15w = 15J/s ....  
Bref, c'est pas grave.
 

C'est dans le 3ème message de ftikai.

Ben oué mais je vois tjrs pas où il est écrit que 15w = 15J/s.

ben 1W = 1J/s, c'est écrit dans tous les bouquins de physique ...

Yes, autant pour moi.
Ce que je veux dire c'est que le rendement ne cause pas que de la chaleur.

ben les pertes dans une alim si c'est pas thermique c'est un courant de fuite donc un gros problème de l'alim ... En fait on ne peut pas parler complètement de perte vu que c'est aussi le courant que l'alim consomme d'elle-même pour fonctionner.

 
Ben oué entre autre.
 

Bon, mais donc si on a par exemple un rendement de 80%, on a donc 20% de la puissance qui va en chaleur, non ?
 
A moins que l'on récupère ces 20% pour faire quelque chose d'autre, comme alimenter un système pour refroidir mon Coca-Cola !