http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc
 
c'est puissant et en plus c'est beau, je trouve les machine très styliser
 
EDIT je sais pas ou le mettre, comme c'est du matos...

j'me demande combien de millisecondes il lui faut pour faire un SuperPI de 1M

Tiens c'est du SGI en plus ...

J'préfère de loin mon PII 233 avec mes 128 Mo de SDR
 
Edit: D'ailleurs j'ai du SGI chez moi... dans ma Nintendo 64

Ca me fait penser que je n'avais plus entendu parler de SGI depuis la N64 et Jurassic Park.
 
Le truc le plus bizarre là dedans c'est de penser qu'à plus ou moins long terme on finira par avoir des pocket PC plus puissants que ce truc monstrueux...

A mon avis tu devras attendre encore un moment pour ça

http://www.sgi.com/products/servers/altix/clusters/
 
24 térabytes de mémoire adressable

Il fait pitie a cote de BlueGene
 
65536 x 2 CPUs a 700 MHz, 32 TB de RAM, 900 TB de disque
 
http://www.llnl.gov/ASC/platforms/bluegenel/
 

Et tant qu'a faire:
http://www.top500.org/lists/2005/11/basic

C'est quoi les CPU parce que tourner a 700mhz c'est pas une prouesse en soi

Cpas des x86 hein, regarde cke fait une bete PS2 alors qu'elle tourne a 300 MHz

PowerPC 440 700 MHz (2.8 GFlops)
 
Edit: Oops rien dit

C'est du graphisme une PS2 c'est encore autre chose non ?

Et l'image elle apparait par magie?
Ton pentioum il fait rien pendant que tu joues a un jeu?

On sait bien que la fréquence ne veut rien dire.
D'abord, il faut connaitre l'architecture d'un proc avant de parler fréquence.
Par ailleurs vu le système, il n'est pas dit que quelque megahertz de plus par proc apporte grand chose.

 
700 Mhz... archtecture ou pas me parait faible par rapport à ce que l'on connait aujourd'hui, c'est pour ça que je pose la question. Sinon j'aurai "bouh c'est quoi c'est P3 tout bouzeux qui tourne pas vite"

65536 x 2 x 700 tiens n'en v'la du hertz

C'est ça en fait, ils en ont beaucoup plus (10x + je pense)

Compare un Athlon 64 a 2 GHz avec un P4 a 3.x GHz
Donc tu peux tres bien avoir un CPU a 700 MHz aussi puissant
Apres jsuppose qu'ils sont capables d'en faire a 1 GHz et + mais que pour des raisons de yields ils ont tout mis a 700 MHz

Amplement d'accord, j'etais juste interessé de savoir quel proco c'etait (parce qu'il etait a 700mhz)

aller voila un petit projet americain
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc

Bah le truc c'est que maintenant y a plus vraiment d'evolution, en gros ils en mettent + pour + de $$$
Si t'as le fric tu peux aussi en mettre douze miyons des opterons
(puis ca avait pas ete rachete par SGI, Cray?)

Pour donner une idée de ce qu'est un cluster, voir l'article.
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ob&P=a0304

Ah merci, j'vais lire ca

La bête en question est un cluster, c’est-à-dire une « grappe de serveurs ». Ces derniers sont des Altix 3000 de chez SGI (Silicon Graphics Inc.), chacun embarquant 512 processeurs Itanium 2. La NASA possède vingt de ces serveurs, tous connectés afin de fournir une solution globale de 10 240 Itanium 2 au service de l’imagerie et des lourds calculs en tous genres. Le tout fonctionne avec une distribution Linux maison nommée sobrement SGI Linux qui a pour tâche d’adresser entre autres 20To (20 000Go) de mémoire vive ainsi que 440To de stockage.
 
 
-> on peut leur demander un super PI genre le super pi de 1gg en 2 seconde

Y a des chances pour que ca soit pas plus rapide que sur un bete P4

oué en probaje dirai 0.00000000000000000000000000000000000001
 
et encore si le P4 tourne a 7ghz
 
 
deja sur un quadrixeon tu tapedes beau petit score , alors un cluster de 100 000 CPU , surtout si tu regarde ce que calcule justement un superPI (c'est du calcul pure en fait ,ce qui donne doncun net avantage au cluster)
 
enfin c'est mon avis ,mais bon demandeleur ,on verra si il te réponde

a oui tu fais combien toi avec ton bi-xeon?

Jamais utilise le moindre benchmark dessus
Mais t'as du mal lire mon post, jdisais qu'il y avait peu de chances pour que ce soit plus rapide qu'un P4, pas beaucoup de chances pour que ce soit plus rapide

ben c'est ce que je dis -> un p4 @7ghz a 0.0000000000000000000001 en proba de faire mieux que le cluster
 
soit en gros l'inverse de ce que tu dis,si on suis le raisonement du modede calcul et de fonctionement d'un super PI
 

Tu gagnes deja pas grand chose en ayant 2 cores au lieu d'1, plus tu en ajoutes, moins tu gagnes
Calculer pi, c'est pas un truc que tu peux paralleliser un maximum

oué je sais bien que aca a ses limite mais bon jevoudraispas mesuere mes 1gg de ram au esais plus trop combien de terra, car rien que la ram et bande passante joue un faible role sur un superpi (5-10% du résultat)
 
...
 
 
meilleur , ca je suis quasi sur , mais bon c'est clairqu'il reste a voir la différence

Y a meme peu de chance pour que la RAM soit utilisee dans le calcul en lui meme, y a suffisamment peu que pour rester dans le cache, voire les registres

 
oué pas faut , mais bon je suppose qu'un super PI calcul quand meme lapuissance de calcul d'une unité et que la nasa fait un cluster de super calculator , doit quand changer quelque chose , mais je me demande si le super pi ne se rapporte pas a UN cpu ?
 
c'est pour cela que je te demandais si tu l'avais benché , puis bon fait le faut meme rien installé

Bah un PI 32M sera pas calculé plus vite, puisque de toute façon il ne sera géré que par un CPU, et il faudrait qu'ils se fassent chier à programmer le programme de calcul de PI

Puis ils s'amusent pas à monter un cluster pareil pour faire tourné SuperPI hein
Pour un truc pareil, ils ont leurs programmes faits maison spécialement dévellopés pour prendre au maximum l'avantage du cluster (enfin je suppose, mais ça va de soi)

Y'en a plein je suis sur
Calculer PI c'est un peu le 'hello world' des étudiants qui font leur projet sur les clusters.

 
Vui, y'a des programmeurs qui dorment pas pour ça !

 
C'était de l'humour ^^