Recherche :

Il y a 41 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Sauvegarde de photos digitales sur film

bbloup

Gaulois grognon

Reprise du message précédent :

sebx a écrit :

mais un cd se duplique sans perte, pas un négatif... je crois que c'est ça qu'on essaye de dire

J'veux bien que je puisse paraître idiot, mais je crois avoir compris ca quand même [:bbloup:4]

Il n'empêche que la durée de vie d'un film argentique est autrement plus conséquente que celle d'un CD ou d'un DVD, donc il n'est pas nécessaire de le dupliquer (pour des besoins de conservation dans le temps j'entends, après l'aspect pratique c'est autre chose).

---------------
Attention, loup enragé, caractériel et hargneux :fou:

CharlydK

The power of Tiret...

bbloup a écrit :

Quant à la non perte de données sur numérique, admettons. Reste que ce qui me fait marrer c'est qu'avant qu'un APN grand public soit capable d'enregistrer autant d'informations sur une photo que son homologue argentique, il risque de passer un peu d'eau sous les ponts

J'avais lu je sais plus ou que pour qu'un numérique soit équivalent à un argentique, il devait avoir qqch comme 12 ou 14 MP

---------------
[:charlydk:1]

Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

FreddyOne

editeur compulsif

oui mais il m'semble avoir entendu quelque part qu'une tel sensibilité en numérique arriverais meme a photographier les poussières qui se trouvent en suspension dans l'air...

bbloup

Gaulois grognon

FreddyOne a écrit :

oui mais il m'semble avoir entendu quelque part qu'une tel sensibilité en numérique arriverais meme a photographier les poussières qui se trouvent en suspension dans l'air...

sensibilité? Qu'est-ce que ca a à voir avec la sensibilité? :??:

---------------
Attention, loup enragé, caractériel et hargneux :fou:

cruciforme

Artiste incompris

Tout ce que je voulais dire c'est que si on souhaite conserver des données et qu'on s'en donne les moyens, ça ne pose aucun problème. C'est pas pour rien qu'on numérise des documents que l'on veut conserver. Après c'est pas super pratique non plus, multiplication des back ups et tout ça

---------------
Avec un grand C.. Membre du Club des Nostalgiques d'EUROSPORT| Les recettes de ma copine - RTBF, je t'aime..

murmex

Complication avant tout...

LostSoul a écrit :

Mon foie marche très bien :-p

Faut pas sous-estimer la disparition ou l'obsolescence de certains formats. Par exemple à la grande époque de l'arrivée du JPEG il y avait un autre format appelé .fif (fractal image format) basé sur une compression fractale et qui donnait d'excellents résultats ...

Plus moyen de trouver quoi que ce soit qui soit compatible avec ce format

Clair que le jpeg ou le png ne sont pas prèts de disparaître mais prend le .gif il file doucement vers la sortie. Ce genre de truc est valide aussi pour d'autres types de données.

PS: on trouve toujours des tourne disques mais je te met au défi d'encore trouver un lecteur ZIP dans 30 ans ... Pareil pour les vieux lecteurs MO, ca devient dur à trouver et pourant ce fut LE support par excellence pour l'image.