Reprise du message précédent :

Je ne connais pas assez le mode console de Linux et ne parle pas très bien l'anglais.
J'avoue que lorsque je vois un écran comme celui là, je ne sais pas ce qui doit être vu !!!
mais je comprends que pour l'initié c'est certainement très clair et c'est là ou je lui demande - à l'initié - de dire clairement ce qu'il a à dire au novices qui lui demandent conseils.
 
Je pars du principe où, si quelqu'un demande conseils c'est qu'il ne sait pas.
Il est donc inutile de lui faire une réponse de Pro que seul - dans ce dialogue - l'auteur comprendra.
Excusez moi d'insister mais pour qu'un forum reste ce qu'il est sensé être il faut se mettre à la porté de celui qui demande.  
 
Je ne sais pas comment sont les forum sur UBUNTU, REDHAT et autres mais s'il sont aussi élitistes alors je ne conseillerai ces distributions à personne car dés que vous avez un souci, si on vous parle niveau ingénieur, perso je dis : je ne vois pas de communauté là dedans.
Par contre je vous assure que les communauté Suse et Mandrake, beaucoup d'internautes savent se mettre à votre porté sans vous vanner direct.

Je ne sais absolument pas comment sont les autres communauté.
Mais dés que je commencerai à tester la UBUNTU je vous ferai part de mon sentiment OBJECTIF.

J'suis pas un initié, j'ai du toucher 3 fois à linux de ma vie, ca m'empèche pas de comprendre
 
A la base linux est par définition élitiste

donc tu penses que les réponses télégraphes sont suffisantes ?

en fait je m'en fous vu que j'y connais rien
ma connaissance linux se limite en gros à ls -l, à créer des utilisateurs et à modifier la config de Samba

Pour quelqu'un qui n'y connais rien !!!
Ok, alors prenons le problème différemment :  
Quand tu donnes une réponse c'est pour :
- satisfaire le demandeur afin que sont problème soit résolu -car là je le demande à Orphen, quelle réponse lui a permis de résoudre son problème)
- donner une brève réponse ; mais seuls ceux qui ont le niveau auront la réponse.

Donner une piste de réponse comme ca la personne a pas le boulot prémâché et peut aussi acquérir sa propre expérience par une démarche prospective Sinon ca sert  a rien : aussi vite appliqué aussi vite oublié ! La démarche doit être didactique

Vu sous cet angle, soit.
Mais ce n'est définitivement pas mon point de vue.
trop facile !

aussi non, gagbergag, si tu es sous linux pour le moment, en ligne de commande, un petit :

ou

t'auraient donné la réponse
 
Note pour la prochaine fois, en ligne de commande : "man <nom du programme>" pour le manuel ou "<programme> --help" pour de brêves infos sur le programme et son utilisation... tu peux même taper "man man" pour apprendre à utiliser le manuel

 
Merci, je vois que vous restez entre fouteur de gueules.

Bah merde, qu'est-ce que tu veux que je te dise de plus ? Je t'explique que ça t'aurais permis de savoir par toi même à quoi "uptime" sert et ce à quoi les infos affichées correspondent et ça ne te suffit pas ?  

bon je n'arrive pas a être clair je crois.
 
Je ne cherchais absolument pas à te facher et pour tout te dire, perso je connais la commande man.
 
mais quand tu dis :
tu peux même taper "man man" pour apprendre à utiliser le manuel.
désolé foutage de gueule, mais qui reste toutefois bon enfant mais foutage de gueule...
 
Cool les mecs cool  

sinon en ouvrant démarrer - exécuter dans windows et taper "con con" ca a aussi des effets rigolos ...

Wai mais bon Debian a ete installe le jour du debut de l'uptime (et c'est une machine "perso" )
(sinon chez Proximus on a des machines qui ont 5 ans d'uptime, depuis le debut de Pay n Go)

ok mais j'étais sérieux pour le "man man", c'est utile, ainsi que le manuel de "less" mais c'était en supposant que tu ne l'aies jamais utilsé.
 

le jour où vous allez les éteindre, le hardware va lacher

Clairement

sinon on parle un peu dans le vent car le type qui a posté ce topic c'est fait la male on dirait

comme la plupart des mecs qui viennent, créent un profil, posent une question et ne postent plus jamais rien

ça j'vous l'accorde, c'est souvent le cas et même il se barrent sans dire merci.

De toute façon, Linux cay pour les geeks  

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

Ouai mais faut l'avouer parfois vous n'êtes pas tant user friendly non plus.    C'est p'tet pour ça qu'ils ne revienne pas parfois.  
 
CharlydK : Et alors ? C'est cool d'être geek  

+1  
ça revient un peu à ce que je disais, mais y en a aussi qui ne savent pas juste dire "Merci".

ouai, la c'était le premier test pour voir si il se sentait encore motivé a demarrer une machine linux.
 
ok, je sors

Bah ouais, j'ai installé Ubuntu 7.10 hier  

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

Alors qu'est ce que t'en penses ?

C'est pas mal. Pas de soucis à l'install, tout fonctionnne. Comparé à la version précédente qui ne voulait pas me donner la bonne résolution (carte graph intel), le bluetooth que j'avais du installer et qq petits trucs.
 
Les effets du bureau ont aussi tout de suite fonctionné et après l'ajout de quelques packages, je pouvais lie mes vidéos et musiques sans problèmes.
 
J'ai juste un problème avec amule qui se ferme aléatoirement pendant son fontionnement. Du coup j'avais testé emmule avec wine mais je l'ai viré (et wine aussi). et je me retrove avec une entrée résiduelle dans le menu de gauche que j'ai pas encore réussi à enlever.
 
Mais dans l'ensemble, c'est bien  

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

En fait linux les gens l'utilisent pas, ils l'installent juste

Ca dépent des gens  

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

Perso, je n'utilise que ça !!!
un environnement graphique qui vaut largement celui de vindoz

 
T'as pas tous tord. Mis à part pour les serveur.
 
C'est rare qu'un user lambda ai linux sur son pc et encore plus rare son ceux qui l'on comme OS principal.
 
Moi j'vais juste l'utiliser dans un vieu pII et ensuite le mettre dans ma tuture branché sur un écrant tactile...raaa vivement que j'ai tout le matos  

Promis je me servirait de linux quand j aurai fait marcher le dual screen
comme c'est casse couille

Oui c'est rare, mais c'est un tort car plus d'un utilisateur lambda qui ne font que du web, de la bureautique, visualiser des photos et des vidéos, encoder décoder des morceaux de musique...
seraient largement satisfait de ce SO.
Il y a même des machines virtuelles qui fonctionnent très bienpour émuler vindoz et jouer...
celà fait 3 ans que j'utilise Linux en OS principal et je trouve beaucoup plus convivial que vindoz

"convivial" est uniquement une question d'habitude.
Tous les utilisateurs de mac te diront que MacOS-X est über-plus convivial que Windows ou Gnome ou KDE ou sketuveux.
Quant à l'utilisation courante, la majorité des gens essayent de retrouver chez eux le même environnement qu'ils utilisent au boulot, là encore parce qu'ils y sont habitués -> windows.

En meme temps qq qui dit "vindoz" pour "windows" est pas credible dans un topic pareil

A part pour jouer au démineur, ça me paraît louche  

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

si vous aviez essayé vous sauriez que c'est au moins aussi convivial que "windows" (si vous préférez).

je ne vois pas en quoi je ne serais pas crédible en disant vindoz sur un topic qui parle de linux !!!

tu ne sais définitivement pas de quoi tu parles, car il y a des jeux tel Doom  
Il est sûr que le parc de jeux n'est pas aussi large ni aussi puissant que sur windows mais ce n'est dût qu'au fait que les gens ont peur de linux en pensant que tout est compliqué alors que aujourd'hui ce n'est pas plus difficile que sous windows, et même plus clair, et donc peu sont vendu pour plateformes linux.
Maintenant pour les jeux nous sommes d'accord pour dire que windows a pour l'instant le quasi monopole, mais il reste bien des domaines où Linux est équivalent sinon mieux que windows.

Si je sais de quoi je parle, par contre toi tu sais pas t'exprimer  

Pcq ta phrase "Il y a même des machines virtuelles qui fonctionnent très bienpour émuler vindoz et jouer... " sous-entend que tu comptes jouer dans une machine virtuelle

Donc    

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

Ok j'vois que tu es toujours près à faire des effort pour comprendre et discuter.
 
je ne cherche pas à vous ennuyer mais juste à dire que linux peut être suffisant, OK PAS POUR JOUER.
 
mais il existe VM WARE - par exemple -qui permet d'ouvrir SOUS LINUX une session windows et qui permet donc d'utiliser les logiciels WINDOWS.
 
je préfèrerais que tu me demandes ce que je veux dire par ...plutôt que tu critiques ma façon de m'exprimer... nul n'est nickel dans ces forum côté expression ...

Sur que le mec qui fait que de la bureautique et du web, il va être ultra content d'attaquer des fichiers de confs à l'éditeur de texte pour configurer sa bécane (Deja que ce sont des gens qui mettent 10 ans à apprendre à installer un driver en faisant suivant suivant suivant sous winXP...) et que si jamais un truc ne marche pas sous linux il faudra installer une vm
Ou d'autre connerie du genre "ben nan de base ça ne lit pas les mp3 parce que c'est pas libre tu vois, c'est le mal", alors qu'on lui a fait un bourrage de crane depuis des années sur le mp3..."Hein quoi ça fait même pas mp3"

EDIT : Tout comme dire que les pcs c'était fait pour M. ToutLeMonde, c'est une connerie de dire que linux est accessible au grand public. Il faut être motivé pour utiliser ce système, à contre courant de l'immense majorité des gens sous winXP