Je desire installer Linux sur mon deuxieme DD.
Je vois que sur ce forum,Ubuntu est en force.
J'ai Mandrake 9.2 et Aurox en cd (c'est mon pere qui me les a filé).
J'ai l'adsl donc je peux telecharger.
Lequel est mieux pour un debutant ?(je connais un minimum quand meme)

Mandrake a tout ce qu'il faut pour commencer, mais les adeptes de hubuntu vont bientôt arriver et dire que c'est de la merde
 
Si, si je li l'avenir moi MONSIEUR

perso j'ai testé ubuntu et c'était simpa mais j'ai pas réussi a faire tout se que je voulais mais avec un minimum de connaissance et de recherche sur les how to tu devrais t'en tirer.
pour l'install sa peut se passer comme un windows : des question simple ou bien compliquée : ligne de commande (si j me souvien bien).
 
et j dirais rien sur mandrake vu que j'ai pas testé moi meme
 
vala ^^

Je ne sais pas faire une ligne de commande.Juste mettre le cd ou lancer l'installation.

 
alors oublie tout de suite Hubuntu...

Merci car j'avais repere le telechargement.

T'as déjà utilisé ubuntu, t'as déjà vu le guide en français qui répond à toutes les questions?
Si la plupart des gens parlent d'ubuntu ici c'est parce qu'ils l'ont découverte et l'on trouvé à leur convenance, l'avantage c'est que s'il veut de l'aide ici, il risque de trouver :

Je suis là  
 

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

Je dirais Mandrake ou Ubuntu c'est un peu comme tu le sens, je trouve que les deux se valent (les ayant testé toutes les deux)
 
(en dehors de ça : rien ne vaut une Gentoo mais c'est pas pour les débutants )

*regard a gauche*
*regard a droite*

Non ca c'est l'topic insomniaques (ou y a d'ailleurs aucun insomniaque mais juste des gens qui vont dormir)

   
En effet, si on aime Ubuntu, c'est pas sans raison, alors balance pas n'importe quoi non plus. La ligne de comande, c'est une fois que c'est instale, et ca, aucune distribution Linux n'echape aux tutoriaux utilisant les lignes de commandes. D'ailleurs, tu peux tout a fait t'en passer, c'est juste que dire "ouvrer un terminal, taper ..." est plus court que de dire ou il faut aller, dans quoi faut chipoter toussa.
Et pour l'install, c'est fort simple, juste quelques questions auxquelles faut repondre, c'est limite plus simple qu'une installation Windows. Donc Baron, avant de balancer n'importe quoi, renseigne toi un minimum.
Puis comme l'a dit cruci, si tu veux un peu d'aide sur ce forum, tu en auras probablement plus avec Ubuntu...

Moi aussi

 
si il ne veux pas l'utiliser pour l'installer je doute qu'il le fasse pour faire autre chose...
Rien que pour monter une partition tu dois y passer.
 

 
Alors on peux tout à fait sens passer ou on ni échappe pas?
 

 
Pour quelqu’un qui ne connais pas linux il est plus simple de faire toussa comme tu dis que de taper une ligne de commende.

J'ai dit qu'on echappait pas aux tutoriaux bases sur les lignes de commandes, mais qu'il est possible de s'en passer. Ensuite pour la plupart des commandes et utilitaires il existe un moyen de les configurer avec interface. Tu deformes ce que je dis a ta convenance a ce que je vois.
 
Sinon, techniquement il n'y a rien de plus simple que de suivre des instruction utilisant le terminal. C'est juste toi qui fait toute une affaire avec ca. Clic droit -> Ouvrir un terminal; Copier-Coller la ligne du tuto. Ce n'est meme pas une question de "faire une ligne de commande" puisqu'elle est deja "faite" pour toi...
 
Et si les tutoriaux bases sur le terminal sont les plus courant, c'est qu'ils posent justement moins de problemes par la suite. Rien que pour Windows quand il faut expliquer a un debutant de faire telle ou telle operation via l'interface, il faut souvent prendre des pincettes en fonctions des options activees, de la version de Windows, ...
 
Et de toute maniere, pour tout ca, je ne vois pas ce que ca changerait d'utiliser Mandrake. Meme si c'est une question d'interface, il existe Kubuntu qui utilise KDE au lieu de Gnome.

Ouais ben si il est allergique aux lignes de commande, qu'il oublie linux hein, yen a partout, quelle que soit la distrib...
 
Sinon c'est vrai que l'installeur ubuntu n'est pas très beau mais il est loin d'être compliqué

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

 
Y'avait pas Lindows ?

Ouais mais payant, pas libre, toussa...
 
EDIT: et encore, je suis sur qu'il doit bien y avoir de la ligne de commande qqpart

---------------
Belge et fier de l'être - Smileys
Membre du Club des Fanatiques d'ubuntu

Lindows s'appelle maintenant Linspire.
 
Et ils ont donne des distros recemment. Leur version 2.0 il me semble, juste avant de sortir la 5.0 (!)

 
C'est de l'abandonware ca  

Dans Windows aussi y a des lignes de commande

 
+1
 
mais bon ... en usage home y'a pas grand monde qui s'en sert encore.

 
Ca date de 2002... comme Windows XP.
 
Tu penses que Windows XP c'est de l'abandonware ?

De plus, je me suis trompe. La version qui a ete distribuee gratuitement il y a peu, c'est la 5 (la derniere donc)
 
Cf http://news.zdnet.co.uk/software/l [...] 099,00.htm

 
Windows XP il ne me semble pas qu'ils le donnent ...  
Si c'est la 5.0 qu'ils distribuent alors effectivement c'est pas de l'abandonware, mais c'est dans le cadre d'une promo ou qqch du genre ?

Un soft de 2002 (surtout un OS) n'est pas vieux. Maintenant si comme je le soupconne tu pensais que la V2 de Linspire datait de 1990, je comprends ta reaction.
 
Et la reponse a ta question est dans mon lien.

Bah oui je pensais que la version de 2002 (vu que tu disais qu'elle était "donnée" ) était tombée volontairement dans la catégorie "abandonware" C'est vrai que généralement l'abandonware c'est après un minimum de 5 ans, 2002 c'est encore un peu short

Pour info, abandonware ne signifie pas gratuit de toute facon.
 

en.wikipedia.org/wiki/Abandonware
 

http://isp.webopedia.com/TERM/A/abandonware.html

C'est le grand amour entre vous ^^
Sinon au sujet de l'install, je crois que Arl-Guhr a confondu entre ligne de commande et mode texte. D'ou les confusions qui se sont produites par la suite.
 
Puis sinon, pour en revenir a Linspire et Mandriva, tant mieux si le premier file ses distros gratuites, mais je me mefierais quand meme, par ce que si on prend le cas du 2e qui file des versions datant un peu de certains programmes dans la version gratuite (style OpenOffice.org 1.x) et pour lesquels, soit tu sais te debrouiller et installer tout seul comme un grand la derniere version, mais je trouve ca bizarre dans le cadre d'une distribution destinee aux debutants, soit tu payes...
 
Puis sinon, tire d'un article concernant Mandriva :

Et Ubuntu est base sur Debian

Je precise certaines informations quand elles sont ambigues ou erronees, c'est tout. Certains lecteurs ne verifient pas si ce qui a ete poste repose sur des arguments solides.
 
Perso j'installerai Ubuntu un de ces 4 quand j'aurai fait de la place sur mon DD, mais je sais par exemple que le wireless de mon portable n'est pas reconnu de base (pourtant c'est une carte intel tres commune).

Ubuntu dans VMWare et bridge entre les interfaces virtuelles de VMWare et ton wifi (sous Windows)

la mandrake 10.1 ma soeur de 12 ans l'utilise
 

Ouais moi j'ai plus fort, l'ubuntu 5.10 ma mère de plus de 50 ans l'utilise
 
Murmex> le cas qui parle d'effectuer plusieurs tâches en même temps et que ça irait mieux sur une debian n'est qu'un con

 
Je pense plutot installer Ubuntu sur mon desktop en dual boot (ou VMWare), et laisser XP sur mon portable. Enfin, au debut. On verra comment ca evoluera.

Quoiqu'il en soit ne saurait que trop te conseiller d'attendre la prochaine version qui sera là d'ici un mois (ou u npeu plus, ils hésitent)

C'est ce que je comptais faire, et puis ca correspond bien a mon timing perso.

C'est vrai que quitte à faire des essais et si la machine est conséquente, VMWare c'est quand même le pied !

Franchement, je ne suis pas fa. J'ai jamais aimé le moindre OS sous vmware. Pour taper de la ligne de commande ça passe mais dès que c'est graphique
 
 
Je me demande la diff de perfs entre vmware et Qemu + Kqemu.

Hmm meme en graphique jtrouve que ca passe pas mal (sans etre au niveau du natif)
Pourtant cpas une machine de guerre, Pentium M 1.6 GHz + 1 Go de RAM

Oui ça passe pas mal mais ça ne m'a jamais motivé quoi, de toute façon suffit d'une partoche vide pour l'installer, l'installation est plus rapide que sous vmware et donc on gagne du temps