Bonjour,
 
Voici mon case:
 
J'ai un form qui me sert de base form, j'ai un form 2 qui va hériter de ce form.
Dans mon base form j'ai un constructuer du form qui a un parametre d'intrée, qui doige écrire comme code pour le constructeur de mon form 2 ? Mon compiler me donne l'erreure suivante: "No overload for method 'frmChild' takes '0' arguments" .
 
Est une question de override ?
 
 
Merci,

tu dois écrire un constructeur avec le même paramètre qui appelle le constructeur de la superclasse
en java ça s'écrit super(monArgument); et j'imagine que ça ressemble en C#

Tu peut me donner un exemple ?

en C#, depuis le temps que j'en ai plus fait, non  
en java :
 
la superclasse :

 
la classe qui hérite de Superclasse :

Sous C#:
 

mais là t'appelles pas le constructeur de ta superclasse, si ?

Je viens de faire un test avec des break point. Il appelle bien le constructeur de la superclasse.

le constructeur par défaut alors ? (sans argument)
 
parce que si tu as un constructeur qui fait aussi un this.text = key dans le constructeur de ta superclasse, faut le virer du constructeur de la sous-classe

le base(key) c'est l'appel à la classe de base avec le paramètre. Il fait d'abord cet appel puis exécute le constructeur de la classe dérivée.

en gros tu dfois avoir genre dans form un truc genre

protected form(strikg key) { ... blablabla }

pour l'appeler dand form2 tu as

class form2 : form {
  protected form2(string key) : base(key) { ... blablabla }

le :base(...) exécute le constructeur de la classe de base
tu peux aussi appeler un autre constructeur de la même classe avec :this(...)
}

okay c'est ce que je pensais donc son this.Text = key; est probablement inutile

ca dépend ce qu'il fait dans le constructeur de base avec key.
 
this.Text ca définit le texte de la barre titre du form donc si c'est fait dans le constructeur de base, c'est clair ca sert à rien de le rappeler dans le constructeur du dérivé

c'est pour ça que j'ai précisé "probablement"  

J'ai un petit prob la:
 
 

Celà dit j'vois pas bien l'utilité quand on sait que Text est une propriété publique de Form et qu'on n'est pas vraiment obligée de l'assigner dans le constructeur à moins qu'on cache la propriété dans la classe héritée (vu que la fenêtre n'est pas affichée lors du new mais bien lors du show, soit dans l'évènement OnLoad

 
Il te faut un constructeur par défaut dans ta classe dérivée (un constructeur sans paramètre et qui appelle juste le InitializeComponents())

C'est le designer de VS 2005 qui buge, j'ai fais un rebuild au niveau de la sollution et la pas hop sa refontionne.
 
Est'il possible de éditer dans le designer un panel qui ce trouve sur la baseForm dans le form qui dérive de celui si ?

bah ouep
 
enfin j'ai jamais testé mais ca devrait

Ben non les controls de mon masterForm sont read only du cotée du mon childForm.

bah wé ... et ?

Une autre question sur ce sujet.
 
Est il possible d'avoire un parametre accessible seulement en read depuis un object qui hérite du masterObjet ? Mais que dans une fonction non virtuelle de mon masterObjet je fais un set de ce parametre ?
 
Merci,

Genre t'as que le get et pas le set, et t'as une fonction qui fait le set?

Admettons qu'on a ca :
 

 
tu peux faire ca:
 

 
(a priori)

A oui sa c'est logique. Merci

Celà dit cacher un setter et proposer une fonction pour le faire caykon, généralement les valeurs qu'on veut initialiser à la création et lire à l'utilisation, c'est dans les paramètres du constructeur qu'on les met

Ptet qu'il veut filer un argument autre que juste la valeur (faire des calculs dessus avant de l'assigner, toussa)
Ou ptet qu'il fait n'importe quoi (a premiere vue c'est plutot ca )

 
T'es quand même pas sympa comme mec

Bah c'est juste une observation, ca fait des mois qu'il pose des questions de pre-debutant

et on parle pas de classes virtuelles ni d'interfaces ni de singletons ni de templates ni de ...
 
Ah ouais de réflexivité aussi

templates != generics
Chavais pas que ca s'traduisait reflection
(note on a deja eu un type sur #c++ qui avait traduit template, mais chai plus comment il appelait ca... un mot utilise normalement pour la couture)

patron ?  

Wai ca devait etre ca
Quand le type s'amene et dit "comment on specialise un patron?" ben euh.. voila quoi...

Tu n'as pas beacoup d'estimme a mon ragard Ashe, au début j'ai cru que tu pouvais aider les gens, mais la je pense que tu pollue plus q'autre chose. Et je suis sur que je ne suis pas le seulle qui pense sa.

Oui, desole d'avoir repondu a ta question alors

A propos de pollution, faudrait quand même surveiller un peu comment tu tapes parce que bon c'est limite illisible

 
Ben je ne trouve pas que tu a répondu.

 
Je ne suis pas natif Fracais ou Wallon. C'est pas une raison et je ne fais pas toujours gaffe.

Ok

 
Ben oui c'est bien sa.