Bonjour,
 
je viens de faire l'acquisition d'un baladeur mp3 avec mémoire flash 512m.
Rien de transcendant, juste pour le trajet du train quand je vais au boulot.
J'utilise Audiograbbeur pour encoder mes cd(s) en mp3.Apparement la qualité maximale est 56kbs.
 
Si j'augmente la qualité(ex128kps), vais-je percevoir une réelle différence?
 
je résume en deux questions :
 
quel paramètre (kbs) pour une bonne qualité sur ce genre d'appareil?
 
Quel soft (freeware si possible) utilisé?
 
Merci à tous

Exact Audio Copy (gratuit) un poil complexe, mais excellent !
récupère aussi l'encodeur Lame
 
et entre 56kb/s et 128 kb/s, y a pas photo, même dans le train tu devrais voir une bonne différence !!!

---------------
venez me donner une idée de la valeur de mon bon vieux Toshiba M40-300

MP3 :
56kbps => son pourri  
128 kbps Stereo => son pas mal, avec un bon encodeur
128Kbps Mono => son meilleur, mais la stéreo c'est quand même mieux surtout avec un baladeur
192Kbps Stereo => Bon son
 
Si tu passes en 128kbps tu vas voir la différence !
Bref 192 pour profiter pleinement de la musique, sinon 128.
Ca dépend de ce que t'encodes...du mozart en 128 tu vas être malheureux, pour du RnB tu feras pas la différence en 128.
 
Si tu n'as pas d'encodeur sous la main tu as toujours ça :
http://www.generation-nt.com/astuc [...] MP-8-9-10/

bah, vu que c'est pour écouter dans un environnement un peu bruyant (le train, c'est quand meme pas silencieux), je pense que 128 kb/s est le bon taux de compression...
 
sinon, il est vrai que 192 serait encore mieux

---------------
venez me donner une idée de la valeur de mon bon vieux Toshiba M40-300

He bien, je vous remercie beaucoup pour ses réponses précises.
 
j'ai obtenu tout ce que je voulais savoir Super.
 
reste plus qu'a essayer.
 
 
encore merci à tous les deux.
 
a+ sur le forum

sa marche super bien.
 
j'utilise Lame.
 
encore merci à tous les deux

 
 
Heuuuuu, tu pourrais développer parce que j'suis pas trop d'accord....

dans le stereo il faut stocker des infos differentes pour le canal droit et le canal gauche
alors qu'en mono il suffit de stocker un seul canal et l'envoyer "plus fort" (juste "une impression de " car 2 fois le mm signal) dans chaque oreille   edit donc on peut compresser un petit peu moins les données donc en théorie moins de perte

1)encode un morceau en 128 kbps Stereo 44Khz
2)encode le même morceau en 128kbps mono 44Khz
3)écoute les 2 morceaux et dis moi franchement lequel des deux, en toute objectivité, a la meilleure qualité sonore.
 

Ben en mono c'est moins destructif, si t'as un ampli hifi tu vas voir la différence.
Le mono c'est un peu naze c'est sur, mais par exemple si tu fais ta radio shoutcast et que tu es juste en bande passante (par exemple en 96kbps), il vaut mieux faire du mono le son sera meilleur.

A caractéristique égale je n'ai jamais entendu un son mono qui soit meilleurs qu'en stéréo.
Maintenant on a pas tous les mêmes oreilles hein.
Juste un truc, c'est faut de penser qu'un signal stéréo contient 2x plus d'information qu'un signal mono; la différence réside dans le fait qu'en stéréo le signal est "répartit" dans l'espace c'est tout.
 
 
EDIT : Dans ce que castor dit :
 
128 kbps Stereo => son pas mal, avec un bon encodeur  
128Kbps Mono => son meilleur
 
il n'est nullement question de taille de fichier, de compression fortement destructive ou non, de shoutcast ou encore de quantité d'information mais bien de "qualité sonore". Et par rapport à ça je ne suis pas d'accord.
Donc je crois qu'on s'éloigne du sujet.
 

Disons que si c'est moins destructif il ne faut pas dire alors qualité, mais fidélité, dans le sens ou la stéréo apporte une qualité d'écoute tout autre que le mono...
Peut être que je me trompe, mais je pense qu'il faut plus de données pour faire la stéréo (pas necessairement le double).
Enfin dans le doute je laisse la question en suspend. Voila dérive terminée.
 
En tout cas lame encode très bien, lateigne a bien choisi. Ca a du lui faire drole apres du 56kbps de passer en 128

Hum, faut dire aussi qu'avec des écouteurs merdiques souvent fournis avec ces petits lecteurs mp3, on fait pas la différence entre 128 et 192 ...

 
Pas faux non plus ça...

Ca c'est vrai, moi je rachète systématiquement des écouteurs.

 
ben oui, je pense aussi remplacer les ecouteurs.
 
Pourtant, ceux fournis ne vont pas mal, mieux que les sony(s) que je possede,mais ils me font mal aux oreilles (trop gros).
 
J'ai été voir mais le vendeur ma surement tout de suite pris pour un pigeon (peut-être ma tête)et ma proposé des sony(s) à 60 eur.Un peut cher tout en sachant que les sony que je possede ne me donne pas satisfaction.
 
je pense aller voir chez media mark et fnac à bruxelles.
 
a+

 
 
On peux voir?  

60 € des écouteurs ???

---------------
venez me donner une idée de la valeur de mon bon vieux Toshiba M40-300