gesus a écrit :
et si tu paramètre ta mémoire > ddr400 via le bios ca va automatiquement synchro ton bus proc avec ta ram, et pour ne pas dépasser la fréquence de base de ton proc ca va en conséquence diminuer le coef => baisse de la fréquence du proc.
pour rester synchro ram-bus proc et pouvoir continuer à paramétrer manuellement ta ram, le voltage et la fréquence du bus du proc utilise plutôt ce règlage =>
ram en ddr400 dans le bios (elle sera synchro avec le bus proc)
bus proc à 275 mhz, coef multiplicateur x9
et là normalement tu sera à 275 mhz pour la ram et 275 pour le bus proc. pense à diminuer le coeff de l'hypertransport à x4
|
Ce que je croyais: "Attention ! 275x9 = 2475 Mhz donc la DRAM (une 550 Mhz normalement) va tourner à 2x247,5 = 495 Mhz et non à 2x275 = 550 Mhz !!!!! la fréquence de la DRAM est calculée sur la fréquence du CPU et non sur la fréquence de base !!!".
Finalement je viens d'en faire le test : j'ai bien 2x275 sur ma DRAM avec 275x9 !!! en fait c'est les coefficient 9.5, 8.5, etc. qui ne donnent pas les résultats escomptés. Décidément le bios de cette carte-mère est vraiment byzarre... mais bon le CPU perd en fréquence et il faut passer à des timings moins bons pour la rm, donc je m'en tiens à 10.
[vaguebleu]
Tu peux essayer d'atteindre 275x10 (i.e, aussi longtemps que le cpu ET la mémoire voudra suivre) de manière à ce que le CPU et la DRAM montent globalement en fréquence. N'oublie pas de descendre le HTT à moins de 1000 MHz (mettre à x3). Quant à faire descendre le multiplicateur, certains disent que ça aide à la stabilité.
Note, j'ai un A64 3200+, version "single" (venice).
Vu que l'on a les mêmes barettes et la même carte mère, les timings de ta RAM peut être paramétrés dans ton bios à :
CAS# Latency 2.5 clocks
RAS# to CAS# 3 clocks
RAS# Precharge 3 clocks
Cycle Time (TRAS) 6 clocks
Bank Cycle Time (TRC) 11 clocks
DRAM Idle Timer 16 clocks
et passe la valeur 2T à 1T, si tu peux monter jusqu'à 256x10 (maximum que mon CPU accepte).
Les rams en question peuvent augmenter jusqu'à 580 mais avec des timings moins bon et probablement un voltage supérieur, donc je n'ai pas persisté.
voilà
Message édité par hlide le 24-09-2005 à 14:28:08