FreddyOne OS, Software, Réseaux & Jeux vidéos : fredo490 Achats/Ventes : dams710 Divers : Jet1 Overclocking : produnet, 1 utilisateur anonyme et 21 utilisateurs inconnus

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

OC A64 3000+ avec DFI NF4 LANPARTY

 
n°2829
Nergal
Posté le 04-08-2005 à 18:10:29  profilanswer
 

Slt !
Je viens d'acquerir un A64 3000+ avec DFI NF4 LANPARTY et alim Hiper de 580 W.
Avant d'acheter de la RAM je souhaite tester l'OC possible du proc afin de rester en synchronisé et avoir les meilleurs timings.
J'ai fait les test afin de tester la frequence de bus max stable et acheter la RAM en conséquence (si j'arrive a 300 MHZ j'hesiterai pas a investir dans de la PC4800 sinon ca vaut pas le coup de se ruiner). J'ai pris pour mes test une vieille barette de 512 PC 2700 en desyncho que je fais tourner a 100Mhz.
J'ai baissé le coef HT a 3 et le coeff mult du proc a 7 au lieu de 9. Ainsi tout est en sous-regime y compris la RAM meme pour un OC conséquent. Pourtant avec CLOCKGEN j'ai des plantage  (gel ecran) intempestifs meme avec un FSB a 210 ou 220 ... c'est aléatoire. En fontionnement normal tout est bon. Pensez vous que ca peut etre la ram en cause, sachant qu'elle tourne en sous-regime ? Tout est en sous-regime sauf le FSB et c'est pas stable :-(  
Si vous avez une idée ou des tuyaux pour les OC avec les DFI je suis preneur.
Merci d'avance !

n°2830
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 04-08-2005 à 19:26:43  profilanswer
 

T'as coupé le cool'n'quiet?

n°2831
Nergal
Posté le 05-08-2005 à 00:24:59  profilanswer
 

Ben oui c'était coupé par defaut !
Je viens d'empreinter un barette de PC3200 voir di c'est pareil.

n°2833
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 05-08-2005 à 01:34:20  profilanswer
 

T'as survolté le tout? c'est quel corE?

n°2834
Nergal
Posté le 05-08-2005 à 01:38:28  profilanswer
 

C'est un core Venice. J'ai survolté un peu tout et ca a l'air d'alle mieux ... mais je comprend pas c'est qu'apparement les oc de ce proc ne necessite pas de montée des tensions ... la je test a 250 Mhz

n°2835
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 05-08-2005 à 01:39:48  profilanswer
 

Bah, ca dépend surtout de ton exemplaire!
Moi, j'ai un core winnie (0.09µ), et j'o/c en ... sous voltant :D

n°2838
Nergal
Posté le 05-08-2005 à 13:44:53  profilanswer
 

En fait apres des nouveaux test c'est juste le vcore que j'ai augmenté en passant de a 1.4 a 1.5. L'oc est stable a 266 pour l'instant. A 1.4V ca gel sous Prime 95. En revanche le bus HT est a 266*4 mais ca semble ne pas poser de soucis ! Je vais m'arreter la pour l'instant dans l'OC je pense. 266 MHZ etant mon objectif et en plus il chauffe pas trop.  51° en Torture Test. Verdict : Corsair Twinx 512*2 PC4400 cas 2.5 @ 266 MHZ. Merci

n°2839
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 05-08-2005 à 13:50:27  profilanswer
 

266*9? pas plus?

n°2841
Nergal
Posté le 05-08-2005 à 15:36:37  profilanswer
 

Ben en fait tant que j'y suis je continu !
9 * 275 c'est stable aussi ! Je veux pas aller trop haut car la machine restera souvent allumée ! Mon objectif n'est pas de faire un oc pour battre des record l'espace de quelques secondes, mais avoir une machine vraiment stable. Mais tu as raison ... j'ai investi dans du bon matos alors je continu encore ! Mais j'ai passé le coef HTT a 3X pour continuer ... j'espere que ca va pas trop bouffer les perf. D'apres les test ca ne joue pas beaucoup : prochaine objectif ... 300 MHZ ;-)  

n°2842
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 05-08-2005 à 17:25:38  profilanswer
 

Ah là là ... 9*300 ... j'ai jamais pu atteindre cette fréquence moi, snif :'(
 
Mais bon, j'ai une satisfaction perso ... 8*300 sync @1.33v :D

n°2844
DawGz
Posté le 06-08-2005 à 10:27:22  profilanswer
 

SnoOzeR a écrit :

Ah là là ... 9*300 ... j'ai jamais pu atteindre cette fréquence moi, snif :'(
 
Mais bon, j'ai une satisfaction perso ... 8*300 sync @1.33v :D


 
Tiens j'ai pas essayé ça [:nicolas89:5]
 
c'est un Winnie de quelle série/freq de base ?

n°2845
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 06-08-2005 à 11:48:22  profilanswer
 

Bé, c'est un 3000+ -> 1800
0448 SPMW 0.09µ
 
fréquence max à ce jour: +/- 2600 (ptet un peu plus, mais pas 2700 quoi): 9*289 @ 1.52

n°2846
DawGz
Posté le 06-08-2005 à 12:05:08  profilanswer
 

Ah ok c'est plutot une bonne série  :jap:  
 
Le mien aime les volts (3200+ s939 > 2000 - 0512 EPMW :/)  
 
1.55v pour 2500 Rockstable
1.45v pour 2450 Rockstable
 
j'ai pas une DFI donc DMC pour tester plus haut  :D


Message édité par DawGz le 06-08-2005 à 12:05:24
n°2847
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 06-08-2005 à 12:18:23  profilanswer
 

C'est vrai que c'est pas terrible :/

n°2848
Calirto
C'est trop inzuste !!!!
Posté le 06-08-2005 à 12:56:44  profilanswer
 

Surtout que 1volt de plus pour gagner 50 mghz lol :d


---------------
Privé de signature par un méchant modo :o
 
Depuis l'aube de l'espèce humaine, quand nos ancêtres découvrirent le pouvoir de mort de la pierre et de l'os, le sang a été mêlé au nom de chaque chose, de Dieu à la justice jusqu’à la simple et démente rage.
n°2850
DawGz
Posté le 06-08-2005 à 13:31:38  profilanswer
 

wai je sais...  :sweat:  
 
mais jveux pas descendre en dessous de 2500 c'est psychologique  :D  
 
Changement de ram bientot, ça devrait tenir un peu plus haut @ 1.55
 
 
Ps: 0.1v pas 1 volt :o
 
 
Edit: bon bah ça passe OCCT en 2500 @ 1.50v  :bounce:
 
Edit²: Prime plante à 2h37 > remis à 1.55v & augmentation à 252*10 pour la peine  :heink:


Message édité par DawGz le 06-08-2005 à 23:32:42
n°2851
nicolas89
Posté le 06-08-2005 à 21:33:04  profilanswer
 

moi c'est pareil :lol: j'aimerais tellement tenir 2.7ghz mais a 1.6v spa stable par un moment mon proc étais stable a 2.6ghz a 1.51v mais maintenant il planté sous prime95 donc j'ai mi 1.54v :/

n°2852
Mon$ter-ma​chinE
Posté le 06-08-2005 à 23:57:20  profilanswer
 

Salut
 
Dites, est ce que vous auriez des chiffres à donné quand au perf de vos proc une fois overclocker, et par rapport au fréquences d'orrigine?
 
J'aimerais bien comparer, surtout que j'ai déja bien overclocker le 2800+ (s754) de mes parents... (9*300 sur DFI NF3 250GB)
Moi je suis sur P4 5XX séries donc...
 
Ce proc chauffe trop par rapport au nouveau, mais visiblement il tient bien les hautes temperature... :sweat:  
 
Tien et puis aussi, SnoOoze; comment tu fait pour stabilizer ton proc a de tel fréquence avec un si faible voltage!! lol ta trop de chance j'allucine. :ouch:  
 
Bon par contre pour le coef... ba 300*8 sa nous fait comem un tit 2400Mhz hein!!! et puis vu que le FSB jou plus sur les perfs que la fréquence d'orloge finale... t'a bien fait!
 
Je suis sure que si tu met un rad CPU plus performant tu passe les 300*9 (enfin avec un plus gros Vcore...) :)


Message édité par Mon$ter-machinE le 07-08-2005 à 00:06:28
n°2853
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 07-08-2005 à 00:49:03  profilanswer
 

Plus performant que le XP120 en AC .... y'en a pas tellement tu sais. Et comme mes oreilles m'en veulent beaucoup quand ils sont maltraités, j'ai pas envie de choisir les bazars tout droit sortit des cartons de l'aéronautique taiwanaise (Asus Star ice bazar chouette pour ne citer que lui dans son genre).
 
NOTE: c'est 2400 @ 1.36 et non 1.33v! c'est 1.375 bios, mais 1.36 réel (mais je pense que c'est noté 1.33 dans le bios, enfin, à vérifier, en tout cas, mbm5 me dit 1.36v)
 
Le gars à qui j'ai acheter le cpu avait tapé 2700 en WC, mais il tournait tous les jours @2500. Donc, je pense que la limite de mon cpu en AC doit se trouver entre 2600 et 2700, mais j'm'en fous, quand je vois la différence de consommation électrique entre 2400@1.33 et 2600@1.52, y'a pas photo, je préfère m'en tenir à 2400.
 
Waw, 9*300 sur un 2800+, terrible ca... j'avais la même mobo, avec un 3200+ 512 ko @237*11 = 2607 seulement. Il voulait rien savoir le bougre, volt ou pas.
 
http://img305.imageshack.us/img305/8199/2005062013h25voltcore4xy.th.gif


Message édité par SnoOzeR le 07-08-2005 à 00:49:25
n°2856
DawGz
Posté le 07-08-2005 à 07:22:39  profilanswer
 

Mon$ter-machinE a écrit :


 
Bon par contre pour le coef... ba 300*8 sa nous fait comem un tit 2400Mhz hein!!! et puis vu que le FSB jou plus sur les perfs que la fréquence d'orloge finale... t'a bien fait!
 


 
 
T'es sur de ça ?  :D  
 
à quel niveau, dans quelles applications ?
 
 
parce que j'ai comparé vite fait 5 FSB/COEFF differents sur 2500/2510 & niveau SuperPI (2 passes non consecutives sur chaque fsb) ça change quasiment rien  :o
 
 
edit: par contre j'ai pas check la BP memoire ou les perfs 3D j'avoue  :D


Message édité par DawGz le 07-08-2005 à 07:23:47
n°2857
SnoOzeR
Where lies your truth?
Posté le 07-08-2005 à 09:25:34  profilanswer
 

Ben essaye de voir la différence sur SuperPi 1mo et sur cpumark...

n°2858
DawGz
Posté le 07-08-2005 à 09:41:05  profilanswer
 

SuperPI c'est fait, faut lire...  :o  
 
là j'ai testé Aquamark, SuperPI, Everest, Sandra en 251*10/279*9/314*8 > bah ça change pas grand chose (si vous voulez les stats...), je reglerais en fonction de ma prochaine ram.

n°2862
Mon$ter-ma​chinE
Posté le 07-08-2005 à 12:44:20  profilanswer
 

Nan mais tkt DawGl la fréquence d'orloge aussi sa compte beaucoup... apres je sait pas, moi j'ai toujours cru que le FSB boustait un peu plus les perfs...
 
A j'avou SnoOozer, pour le XP120... y a pas photo c'est un des best** (bon et puis le Star Ice vau mieu pas le nommer, y a pas que niveau bruit qu'il est pouri... ;) )
 
Pour le 3200+ sa ne m'étonne pas, le coef est assez grand (c'est pour sa que les 3400+/3500+ et autres me font rire, c'est inoverclockable, nan?)
2600Mhz c'est déja la limite pour la quazi totalité des Amd64
 
Avec le AMD64 2800+ (1800Mhz) à 300*9 je dépasse pas les 2700Mhz... cependant je te l'accorde, je peu m'éstimer chanceux. :sol:  
 
(bon niveau voltage aussi, je doit pas étre loin des 1.9V... gravure en 0.13µ oblige... :sweat: )


Message édité par Mon$ter-machinE le 07-08-2005 à 12:46:17

Aller à :
Ajouter une réponse